глянул на телике - хорошо слышно))
Доработка АС
#1921
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:19
#1922
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:31
ну да.
я щаз в ушах акг послушал - еле еле слышно. не знал бы где искать - не нашел бы)
глянул на телике - хорошо слышно))
на 1:12 тоже есть
динамеги в телеке агонь
Сообщение отредактировал: wingroad - 09 July 2017 - 20:32
#1923
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:37
на 1:12 тоже есть
динамеги в телеке агонь
блин, в ушах не слышу.
ща телек включу))
#1924
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:38
блин, в ушах не слышу.
ща телек включу))
Прям на сек 1:12 на последней ноте пред голосом он ее завебратил ![]()
Сообщение отредактировал: wingroad - 09 July 2017 - 20:39
#1925
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:41
не, нету.
у тебя видимо телек хай-файный
#1926
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 20:52
не, нету.
у тебя видимо телек хай-файный
на 3;29 слышишь как (ми, си) заколбасил?
это по видео, а на вав на 3:30-й но тут прям хорошо слышно
Сообщение отредактировал: wingroad - 09 July 2017 - 20:59
#1927
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:13
Не знаю какой тайный смысл вы вносите в определение "свели", но...
-Что там реально можно свети?
-Тоналку? -Да. -Можно, но это самое простое...
-Тональный баланс? -Не совсем, точнее совсем нет, но можно спрятать ранний спад за горб... -Многие горб на басе принимают за глубину...
-Разрешение? -Тоже проблема. -В идеале, теоретически, тупой твитер с очень легким(быстрым ) мидбасом, но полоса и внизу и вверху будет иметь ранний спад и узкую полосу в сумме.
-Фазу? -Нет.
-ГВЗ? -Нет.
Последних два пункта из пасивной класики удалось только Танною в их технологии ДюальКонцентрик.
-А максимально широкую полосу(особенно в низу) пассивно - вообще никому.
И это очень хорошо слышно на духовых и струнных(акустических).
Вообще очень показательны треки с колокалами разного размера поочередно и группой сразу.
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 July 2017 - 21:19
#1928
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:25
Последних два пункта из пасивной класики удалось только Танною в их технологии ДюальКонцентрик.
-

Валер, вот это?
Очень остроумное и прикольное решение, cам диффузор сч является рупором вч.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 July 2017 - 21:28
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#1929
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:33
-Фазу? -Нет.
Ах вот оно че, Петрович
теперь то понятно ![]()
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 09 July 2017 - 21:33
(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#1930
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:35
Валер, вот это?
Очень остроумное и прикольное решение, cам диффузор сч является рeпором вч.
Да. Там были варианты, но суть приблизительно одна.
И суть даже не столько в том что вч в фокусе сч, а в том что он довольно-таки далеко позади диффузора мида. -Таким образом физически производится задержка во времени необходимая для выравнивания ГВЗ в области сч/вч.
#1931
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:38
Да. Там были варианты, но суть приблизительно одна.
И суть даже не столько в том что вч в фокусе сч, а в том что он довольно-таки далеко позади диффузора мида. -Таким образом физически производится задержка во времени необходимая для выравнивания ГВЗ в области сч/вч.
Да, это понятно, кстати, довольно таки далеко, на такое расстояние не видел, чтоб ставили при разнесении. Не 2 и не 3 см, около 5-6
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#1932
OFFLINE
Отправлено 09 July 2017 - 21:40
Ах вот оно че, Петрович
теперь то понятно
Ну хорошо. -Поправлюсь ТЕОРЕТИЧЕСКИ чтобы можно, но в узких пределах - до 360 градусов, но порядок которым это достигается в пассиве очень искажает и скорость и формы импульсов. -Временного интервала явно мало все равно.
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 July 2017 - 21:43
#1933
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 06:00
-Фазу? -Нет.
Как раз таки да!
И больше всего мне нравится это
Последних два пункта из пасивной класики удалось только Танною
#1934
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 07:20
В промышленных автомобильных цифровых обработчиках проблемы похуже из-за способа реализации.Ну хорошо. -Поправлюсь ТЕОРЕТИЧЕСКИ чтобы можно, но в узких пределах - до 360 градусов, но порядок которым это достигается в пассиве очень искажает и скорость и формы импульсов. -Временного интервала явно мало все равно.
В домашке - хз, не удалось послушать пока быстрого и слитного звука при цифровой фильтрации. Импульс кстати от ФИР тоже страдает несколько.
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 10 July 2017 - 07:22
(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#1935
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 17:50
попробовал подойти к записи АС при помощи айфона чуть серьезней)
круто?))
#1936
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 18:06
попробовал подойти к записи АС при помощи айфона чуть серьезней)
круто?))
Чет как-то бочковатый звук
с 4:20 зырь тот же трек
Сообщение отредактировал: wingroad - 10 July 2017 - 18:40
#1937
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 20:17
Чет как-то бочковатый звук
с 4:20 зырь тот же трек
Как же противно звучит...
(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#1938
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 20:22
Как же противно звучит...
ВЧ?
#1939
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 20:23
попробовал подойти к записи АС при помощи айфона чуть серьезней)
круто?))
Чет мне кажется ты нас не......обманываешь. ![]()
Последняя запись с первой и третьей оч схожа. ![]()
А так комната гудит шо ппц.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 10 July 2017 - 20:25
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
#1940
OFFLINE
Отправлено 10 July 2017 - 20:24
ВЧ?
Думаю в первую очередь камера так пишет.
Как ни странно.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Тема закрыта



