Сообщений в теме: 76

[engine 43]

Игорь, катушка провода пэтв-2, 1.4 мм,0.6 кг, без очереди в магазе, 1240 рублей. Для того чтоб намотать катушки никакие станки не требуются, достаточно дрели, или шурика.)

[buter]

Эта истина хороша при наличии двух "зайцев" , которые лежат рядом : хороший намоточный станок и бухта провода достаточной длины и диаметра. Третий заяц - это каркас катушки... Тоже важно и требует кое каких навыков...  Так что намотать самому на самом деле проще, но не легче и тем более дешевле ( особенно учитывая факт, что нужное количество и диаметр провода бывает только у того кто постоянно занимается намоткой).

P.S. Вы забыли Рутковского... Они тоже катушки мотают и вроде сильно за это не дерут...

 

У меня нету одного, первого, зайца, делал ручками. Вот вариант из 2.0 - 5 mH

Сообщение отредактировал: buter - 11 June 2017 - 09:09

[Папа Карло]

Игорь, катушка провода пэтв-2, 1.4 мм,0.6 кг, без очереди в магазе, 1240 рублей. Для того чтоб намотать катушки никакие станки не требуются, достаточно дрели, или шурика.)

Такое дерьмо я делал в 8 классе средней школы... Спасибо, но эта "наука" не для меня. Помимо прочего катушки в 600 грамм хватит только до 2 миллигенри с воздушным сердечником. К тому же цена на провод везде разная, не говоря уже о наличии его в магазинах. В Москоу такого точно в магазинах нет - спросом не пользуется потому и нет...

[Папа Карло]

У меня нету оного, первого, зайца, делал ручками. Вот вариант из 2.0 - 5 mH

Фурнитуру тоже руками делал?!   Вот и начни с того момента описания навивки катушки ручками - где взял сердечник с катушкой...

Еще интересно увидеть что там творится с графиком индуктивности от тока... Вопрос на самом деле не маловажный... 

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 11 June 2017 - 07:57

[buter]

Фурнитуру тоже руками делал?!   Вот и начни с того момента описания навивки катушки ручками - где взял сердечник с катушкой...

Это конечно покупается, цена очень приемлемая, железо и каркас немецкие... 

[Папа Карло]

Это конечно покупается, цена очень приемлемая, железо и каркас немецкие... 

Приемлемая это сколько? Брал у этих http://audioalt.ru/ ?  

[buter]

да, у них. Их дельные каркасы неважные, хлипкие  

Сообщение отредактировал: buter - 11 June 2017 - 08:21

[Папа Карло]

да, у них. Их дельные каркасы неважные, хлипкие  

Куда не плюнь - все дороги в аудиоальт

[buter]

или в Рим, а что делать...

[Папа Карло]

или в Рим, а что делать...

Так потому и говорю, что простое на самом деле не просто, и вовсе не бесплатно  

[buter]

Но гораздо дешевле фирмовых, ну а бесплатно только - сами знаем что и где    Зато сам-сусам  и нЕнакого пенять     

Сообщение отредактировал: buter - 11 June 2017 - 09:15

[jeka1702]

двухполоска ? какая пищалка?

Да двушка. Вч тоже phass. Оба дина 6 ом

[buter]

Ну пробуй, и цобеля не забудь прикрутить. Если запоёт, то запоёт хорошо, если нет - значит головки не подходят для этой топологии фильтра.

[Luci Ferrum]

У меня нету одного, первого, зайца, делал ручками. Вот вариант из 2.0 - 5 mH

Извини, но очень неровная намотка, хотя не на ВЧ - поэтому сильно не заметишь. Я после опытов в 2005 с самопалом отказался - по приборам добротность и индуктивность равны, а играют по-разному катушки)))

[jeka1702]

Ну пробуй, и цобеля не забудь прикрутить. Если запоёт, то запоёт хорошо, если нет - значит головки не подходят для этой топологии фильтра.

Поют хорошо, а цобеля зачем?

[Папа Карло]

Поют хорошо, а цобеля зачем?

Чтобы не ставить цобеля нужно знать точное значение импеданса динамика на необходимой частоте раздела. Если такая возможность имеется, то индуктивность катушки пересчитывается под импеданс динамика. Если импеданс не известен или фильтр не терпит нагрузки с реактивной составляющей, то ставят цобель. Иногда достаточно грамотного L- паса за место цобеля ( но это решение годно только для СЧ, ВЧ).

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 11 June 2017 - 10:36

[buter]

Поют хорошо, а цобеля зачем?

 

Выровнять импеданс, середина улучшится, бас может тоже похорошеть. В твоём фильтре он очень желателен.

Сообщение отредактировал: buter - 11 June 2017 - 10:36

[jeka1702]

У меня acoustic reality series x-over там вроде цепь цобеля не нужна.

[Папа Карло]

У меня acoustic reality series x-over там вроде цепь цобеля не нужна.

Не обязательно. Все зависит как они этот кросс рассчитывали. Если порядок не выше второго и расчет велся по импедансу ( полному комплексному сопротивлению) динамика на частоте раздела, то в цобеле нет никакой необходимости.

Кроме того любая цепь, включенная в параллель к динамику в силу свойств перераспределения энергии может ухудшить динамику ( она снижает максимальный всплеск импеданса тем самым снижая механическую добротность, которая является тормозом для подвижной системы громкоговорителя). Что легко наблюдается в действительно играющих конструкциях по отсутствию цобелей и L-пасов ( они заменены на отводы от катушек или простыми последовательными резисторами ).

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 11 June 2017 - 10:50

[iskander80]

На нч лучше всего посмотреть 1.4мм https://www.audiohob...2-mh-14-mm.html - толще будет уже жир ро низам....

С чего ты это взял?
https://www.audiohob...6-mh-35-mm.html
Есть у меня пара таких катушек, хватило бы и 2мм,но не в этом суть.
Ты сам слышал то о чем говоришь?
Скажу тебе по секрету, если на мид поставить к примеру 1мгн 0,5мм, то баса(типа) станет больше, чем с проволокой 2мм.
Но это просто из-за большого активного сопротивления контроль пропадёт на динамике.
Подумай, для чего используют сердечники в катушках больших номиналов.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 11 June 2017 - 10:56