Сообщений в теме: 3715

[RRRRR]

но возникает некоторое противоречие со словами коллег,которые утверждают, что Россия всегда действует вторым темпом, исключительно после того, как начали действовать США. что скажешь?

 

 

Т.е. войска ввела ранее США? Или имеется в виду интересы у РФ в Сирии появились ранее, чем госдеп влез в сирийские дела?

[павел эт хоум]

К вопросу что мешало партии сделать те шаги в те времена когда не были в оппозиции? Или связи нет. Лица то те же. Плюс поддержка населения, большинство в парламенте.

Если уже был шанс у кого-то и он им не воспользовался, смотрю на него уже с опаской. Я понимаю, что творилось в РФ тогда. У них была власть и они не смогли навести порядок. Нашелся иной человек.

 

Тогда можно и нужно было делать совсем другие шаги. И это тема совсем другого разговора.

Про шаги: Единороссы и Путин этих шагов не сделали недавно, вот уж сколько лет они обладают парламентским большинством и возможностью несменяемого руководства. Почему бы вам не посмотреть критично в их сторону, а не в сторону кпрф 93-го года разлива.

[RRRRR]

Про шаги: Единороссы и Путин этих шагов не сделали недавно

 

Да потому что считаю, что этого не сделать "вот так раз и сделал по желанию на бумаге": не национализировать, не сняться с долларовой зависимости и не понизить проценты. в программу такое включать нельзя, т.к. заведомо этого сделано не будет.

Вот и хотелось бы увидеть в открытом доступе как это процесс описан и преодолены негативные последствия, которые возникнут с реализацией этих идей.

А так да красиво.

[павел эт хоум]

Да потому что считаю, что этого не сделать "вот так раз и сделал по желанию на бумаге": не национализировать, не сняться с долларовой зависимости и не понизить проценты. в программу такое включать нельзя, т.к. заведомо этого сделано не будет.

Вот и хотелось бы увидеть в открытом доступе как это процесс описан и преодолены негативные последствия, которые возникнут с реализацией этих идей.

А так да красиво.

 вы будете читать толстую книгу про политэкономию? В предвыборной программе указываются основные цели. Сретсва и способы, а также. методологические обоснования уместнее в других местах искать. Можно послушать выступления того же Грудинина на экономическом форуме. Вообще, инфы более чем достаточно, но нет никого, кто должен или хочет её выискивать по вашему желанию и запросу.

[mongol]

vaty,я тоже видел это видео,где Стрелков говорил о сбитом самолете.Был ли это именно MH-17 из его выступления было на тот момент неизвестно,да и сам он ,судя по выступлению,не знал. Информация о том,что это был гражданский борт появилась потом.

Т.е. я вел речь о том,что видео такое существовало.

Сообщение отредактировал: mongol - 06 March 2018 - 14:24

[vvv]

Т.е. войска ввела ранее США? Или имеется в виду интересы у РФ в Сирии появились ранее, чем госдеп влез в сирийские дела?

с учетом того, что Россия просрала на Ближнем Востоке все что могла, Сирия оставалась последним шансом.

нет, не раньше, но желание иметь базу противоречит декларируемой «миролюбивости»

[mongol]

5‑процентный барьер смогли преодолеть четыре избирательных объединения: КПРФ (157 мест)

Шесть избирательных объединений преодолели 5‑процентный барьер:  КПРФ (113 мест)

Какие же это коммунисты....    

[vaty]

vaty,я тоже видел это видео,где Стрелков говорил о сбитом самолете.Был ли это именно MH-17 из его выступления было на тот момент неизвестно,да и сам он ,судя по выступлению,не знал. Информация о том,что это был гражданский борт появилась потом.
Т.е. я вел речь о том,что видео такое существовало.

за несколько дней до этого, действительно был сбит транспортный самолет всу. Это факт. И стрелков вещал о нем. На другой, совсем на другой высоте и совсем другим орудием.

[mongol]

но желание иметь базу противоречит декларируемой «миролюбивости»

Нисколько. Если брать пример с партнера,то чем больше баз,больше миролюбия.

Мы великая держава,мы можем себе это позволить.

[vaty]

с учетом того, что Россия просрала на Ближнем Востоке все что могла, Сирия оставалась последним шансом.
нет, не раньше, но желание иметь базу противоречит декларируемой «миролюбивости»

ты уж сначала начинай. Россия все просрала не только на востоке, а так же и на западе. Мало того и страну к едреням феням просрали по факту. Год этого действия 1991. А пройоп на востоке, не идет 6и в какое сравнение с кончиной варшавского договора и вывод войск от всюду.

[vaty]

Нисколько. Если брать пример с партнера,то чем больше баз,больше миролюбия.
Мы великая держава,мы можем себе это позволить.

да пусть завидует.))))

[vvv]

Нисколько. Если брать пример с партнера,то чем больше баз,больше миролюбия.
Мы великая держава,мы можем себе это позволить.

не буду нагнетать истерию насчет ...

[vvv]

за несколько дней до этого, действительно был сбит транспортный самолет всу. Это факт. И стрелков вещал о нем. На другой, совсем на другой высоте и совсем другим орудием.

ты ври да не завирайся.
он не говорил об абстракном сбитом борте.
там были другие фразы, четко описывающие временные рамки сбития борта.

[RRRRR]

нет, не раньше, но желание иметь базу противоречит декларируемой «миролюбивости»

 

 

Не вижу противоречия. Территории какого государства угрожает нахождение данной базы?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 March 2018 - 14:50

[mongol]

за несколько дней до этого, действительно был сбит транспортный самолет всу. Это факт. И стрелков вещал о нем. На другой, совсем на другой высоте и совсем другим орудием.

 

Вот и я о том.Из того выступления Стрелкова не следовало,что сбит именно MH-17. Но я помню,что после заявления последовала информация о том,что это гражданский борт.

А сбитый за несколько дней до этог транспорт я помню.Если ничего не путаю на нем мой однокашник на тот свет отправился...Впрочем,туда ему и дорога,простите за прямоту.

[vvv]

ты уж сначала начинай. Россия все просрала не только на востоке, а так же и на западе. Мало того и страну к едреням феням просрали по факту. Год этого действия 1991. А пройоп на востоке, не идет 6и в какое сравнение с кончиной варшавского договора и вывод войск от всюду.

так СССР же был Федерацией, не?
ты же именно об этом раьуешь: о Федерации Украины.
В чем отличие между выходом, например Крыма и Донбаса из федеративной Украины от выхода саободного Азейрбаджана из состава СССР?

Союз ... Республик свободных, не?

[vvv]

Не вижу противоречия. Территории какого государства угрожает нахождение данной базы?

Израйля.

[Prof.Nimnul]

Огласите весь список, пожалуйста. (с)

А это и был весь список. Точнее - будет через некоторое время. Так кто больше нравится?

[mongol]

не буду нагнетать истерию насчет ...

У нас нет этого явления...   Я подарю тебе песню...

[Prof.Nimnul]

Из последнего:

Чтобы все точно поверили в стремление российского руководства к миру и диалогу, Дмитрий Киселев сегодня на голубом глазу сравнил американскую систему ПРО и новые ракеты Путина с линией Мажино, которая не спасла "тупых французских генералов" от новых танков Гитлера.

Старый советский лозунг - "Нам нужен мир! Желательно весь".