Сообщений в теме: 3715

[vvv]

ну ты найди где я написал, что поддерживаю ворье?)) мне похрену кто будет у власти. Главное что бы войны не было, как гражданской, так и с пиндосией. Не будете к нам лезть и все наладится. Уже налаживается и слава Богу.

отлично, ворье ты не поддерживаешь.
теперь ключевой вопрос.
если Путин начал борьбу с коррупцией и ворьем, о чем по твоему свидетельствуют посадки госслужащих различных уровней, то скажи, по твоему мнению, на каком уровне вертикали власти есть ворье, а где нет?

допустим Президент - нет.
Прьемьер?
Вице- премьеры?
АП?
силовые структуры?
губернаторы?
ниже?

p.s. по поводу тебе похрен кто будет ... со стороны складывается обратное впечатление. ты слишком активно притапливаешь за Путина.

[павел эт хоум]

Паша, так штаты вас (ну ок вас, но типа не вас, а ЧВК) бомбанули.
Почему не ответили?

Ты хотел бы? Торопишься куда-то?

Вроде обсуждали уже в этой теме. Про то, что такое чвк.

Ну да ведь и не вечер ещё.

Только людей жаль. и наших и не наших.

[kem1]

 

отлично, ворье ты не поддерживаешь.
теперь ключевой вопрос.
если Путин начал борьбу с коррупцией и ворьем, о чем по твоему свидетельствуют посадки госслужащих различных уровней, то скажи, по твоему мнению, на каком уровне вертикали власти есть ворье, а где нет?

допустим Президент - нет.
Прьемьер?
Вице- премьеры?
АП?
силовые структуры?
губернаторы?
ниже?

p.s. по поводу тебе похрен кто будет ... со стороны складывается обратное впечатление. ты слишком активно притапливаешь за Путина.

 
может что то и было но зачем ему путину это? ведь у него все есть и он больше будет заботиться, чтобы его имя осталось в истории честным
да в команде его, скорее всего есть ворье и он в новом сроке от них просто избавится, должен создать новую команду, иначе не может быть
ну я так думаю...хочется в это верить

Сообщение отредактировал: kem1 - 05 March 2018 - 23:02

[vaty]

отлично, ворье ты не поддерживаешь.
теперь ключевой вопрос.
если Путин начал борьбу с коррупцией и ворьем, о чем по твоему свидетельствуют посадки госслужащих различных уровней, то скажи, по твоему мнению, на каком уровне вертикали власти есть ворье, а где нет?
допустим Президент - нет.
Прьемьер?
Вице- премьеры?
АП?
силовые структуры?
губернаторы?
ниже?
p.s. по поводу тебе похрен кто будет ... со стороны складывается обратное впечатление. ты слишком активно притапливаешь за Путина.

Вадик, перестань нести херню. Я уже с тобой устал. Думаю 141 страницы достаточно и там мы эту лажу обсуждали предостаточно. Не вижу смысла обсуждать это еще на 141 странице.
Объясню просто и как называется *на пальцах*. В России идут выборы. Факт? Факт. Есть различные кандидаты на пост президента. Факт? Факт. По конституции РФ гражданин имеет право, проголосовать за любую из кандидатур. Факт? Факт. Я не скрываю, что буду голосовать за Путина. Имею право? Имею. Факт? Факт. Или я перед тобой должен отчитываться за свой выбор? Не должен? Нет. Факт? Факт. Чего ж тебе еще нужно? Если все таки интересно, почему я буду голосовать за ВВП, то перечитай тему заново. Проще пареной репы.
Зы. Мне реально интересно, скольких людей, после этой темы, примет твоя паства?))))

Сообщение отредактировал: vaty - 05 March 2018 - 23:18

[prohozhi]

скажитепростым языком,Вы думаете что пендосы мечтают победным строем пронести звёздно-полосатый флаг по Красной Площади

Простым языком.

Кто-то мечтает принести нам истинную демократию, ну типо как в Ираке, процентов 50 просто устроит, чтоб мы стали "партнерами" без расшифровывания этого эвфемизма (хоть тушкой, хоть чучелком), остальным пофиг, лишь бы бабло капало.

То есть по факту- все. Но в формате проноса флага мечтают наверное процентов 5-10 наиболее болезных.

Как я уже неоднократно говорил, нет смысла по стопицотому разу поднимать вопрос "ненавидят ли нас пиндосы". Мы для них- еда, в лучшем случае- вассалы (а.к.а. "партнеры"). Вы же не испытываете ненависть к еде? А партнер ты для них ровно до того момента, пока выполняешь их волю.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 06 March 2018 - 00:47

[prohozhi]

ни США ни России в Сирии делать нечего.

Ну, лично мне очевидно, что эта буча с "арабскими веснами" привела бы к сметению большинства светских режимов ближнего востока с образованием Исламского Государства.

А дальше этот очередной Рейх пиндосы использовали бы по своему разумению. Либо в комплекте с Пакистаном организовали бы ядерный Индо-Пакистанский конфликт, либо через уйгуров пошли бы шатать Китай, либо закинули бы этот гадюшник через Афганистан нам в Среднюю Азию.

Мало бы никому не показалось.

А так да, можно потрындеть о суверенитетах, да. Той же Ливии и Ирака, которых превратили в дрова для исламской революции.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 06 March 2018 - 00:27

[Инспектор]

Диктатуры нам не хватает.. жесткой и общепланетной. Плюсы: нет войн, экономика равномерно развивается без мегакапиталистов, социалка будет распределена более менее, все работают и создают валовый продукт. Мега проекты , типа колонизации солнечной или создания звезды смерти, вполне могут быть реализованы.

Сообщение отредактировал: Инспектор - 06 March 2018 - 07:37

[prohozhi]

На "более-менее социалке" эта диктатура и загнется. Накормить всех негров и про космос можно забыть.

[павел эт хоум]

На "более-менее социалке" эта диктатура и загнется. Накормить всех негров и про космос можно забыть.

Социалка, это же не только "накормить негров". Вы какой-то противник социальной направленности государства,похоже. То Конституцию отрицаете, то вот негров накормить.

[vvv]

Вадик, перестань нести херню. Я уже с тобой устал. Думаю 141 страницы достаточно и там мы эту лажу обсуждали предостаточно. Не вижу смысла обсуждать это еще на 141 странице.
Объясню просто и как называется *на пальцах*. В России идут выборы. Факт? Факт. Есть различные кандидаты на пост президента. Факт? Факт. По конституции РФ гражданин имеет право, проголосовать за любую из кандидатур. Факт? Факт. Я не скрываю, что буду голосовать за Путина. Имею право? Имею. Факт? Факт. Или я перед тобой должен отчитываться за свой выбор? Не должен? Нет. Факт? Факт. Чего ж тебе еще нужно? Если все таки интересно, почему я буду голосовать за ВВП, то перечитай тему заново. Проще пареной репы.
Зы. Мне реально интересно, скольких людей, после этой темы, примет твоя паства?))))

я не про голосование спрашивал.
но ты в стиле, в которм частенько обвиняешь меня, чОтко ушел в сторону, ну ок.

с голосованием как раз все ясно, имеешь полное право.

p.s. давай лучше к коньяку вернемся, то бишь к Сармату. что будем считать «поступил на вооружение»? может коллег спросим? Вот Прохожий, например, он профи в ракетостроении, можем попросить его быть третейским судьей.

[Инспектор]

Негры будут работать, а не балду гонять, африка прокормить сама себя в состоянии. А социалка только для действительно тех кто не может работать по состоянию здоровья или возрасту. За тунеядство , принудительные общественные работы.

[prohozhi]

"Не, чувак, с таким настроем ты слона не продашь" (с)

[павел эт хоум]

Негры будут работать, а не балду гонять, африка прокормить сама себя в состоянии. А социалка только для действительно тех кто не может работать по состоянию здоровья или возрасту. За тунеядство , принудительные общественные работы.

Не уверен, что тунеядцы поддержат такое решение.

[павел эт хоум]

я не про голосование спрашивал.
но ты в стиле, в которм частенько обвиняешь меня, чОтко ушел в сторону, ну ок.

с голосованием как раз все ясно, имеешь полное право.

p.s. давай лучше к коньяку вернемся, то бишь к Сармату. что будем считать «поступил на вооружение»? может коллег спросим? Вот Прохожий, например, он профи в ракетостроении, можем попросить его быть третейским судьей.

 

Т.е. так: мы тут на форуме обсудим и решим, есть ракеты или их нет. А ты, в случае нашего положительного решения, проставляешься коньяком. Я-за!

Скажи, в твоих винных погребах коньяка в достатке? просто этак мы можем наладить неплохой бизнес по перекачке коньячных изделий из Беларуси в РФ. Без транзитных "пассажиров".

А что? Спорить ты любишь...мы-тоже. Но т.к арбитр "наш", то и результат несколько отличаться от решений Стокгольмского арбитража будет.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 06 March 2018 - 09:13

[vaty]

p.s. давай лучше к коньяку вернемся, то бишь к Сармату. что будем считать «поступил на вооружение»? может коллег спросим? Вот Прохожий, например, он профи в ракетостроении, можем попросить его быть третейским судьей.

Я за. В смысле коллег опросить. Если еще нужны доказательства, то фейсбук и контакт пойдет? Госдепу хватает, тебе хватит?

[Stich]

Борис, ну а сам-то как считаешь?
Вот у вас близкая ситуация же. в Сирии база, на которую иранцы таскают оружие. Вы её бомбите, она представляет для вас опасность.
Около нас тоже базы, которые представляют для нас опасность.
Вы можете сказать, что Иран вас публично обещает уничтожить, а штаты про нас молчат.
Соглашусь. Они молчат, ну так и мы пока не бомбим.

Мне как то туманно представляется ,что дело может дойти до какой то " бомбежки" между вами и американцами.
А тупо " отсель грозить мы будем шведу..." сотрясая всякими ядерными достижениями.
Просто пахнет очередным витком холодной войны и гонки вооружений- что в итоге переходит в борьбу экономик.
Со стороны глядя- американцы в большинстве своем таки лучше живут - все эти затраты на новейшие виды вооружений меньше влияет на их благосостояние.
Но учитывая ,что я как и большинство здесь "диванный" специалист в этой области - не мне судить.
Немного удивляет способность вести диалог на несколько фронтов ,некоторых участников
"Вадик, перестань нести херню. Я уже с тобой устал."...
Да ладно...
Мне кажется,что американцы просто боятся - чем грезят какими то виртуальными захватами,в отличии от нас,раз уж упомянул- говорят о новой войне в ближайшее время- но войне реальной,с ракетами бомбами и проч действами- о чем вы наблюдаете только по телевизору
Реально- мне как домкому ,нужно проверить состояние бомбоубежища

Сообщение отредактировал: Stich - 06 March 2018 - 11:14

[vaty]

Мне как то туманно представляется ,что дело может дойти до какой то " бомбежки" между вами и американцами.
А тупо " отсель грозить мы будем шведу..." сотрясая всякими ядерными достижениями.
Просто пахнет очередным витком холодной войны и гонки вооружений- что в итоге переходит в борьбу экономик.
Со стороны глядя- американцы в большинстве своем таки лучше живут - все эти затраты на новейшие виды вооружений меньше влияет на их благосостояние.
Но учитывая ,что я как и большинство здесь "диванный" специалист в этой области - не мне судить.
Немного удивляет способность вести диалог на несколько фронтов ,некоторых участников
"Вадик, перестань нести херню. Я уже с тобой устал."...
Да ладно...
Мне кажется,что американцы просто боятся - чем грезят какими то виртуальными захватами,в отличии от нас,раз уж упомянул- говорят о новой войне в ближайшее время- но войне реальной,с ракетами бомбами и проч действами- о чем вы наблюдаете только по телевизору

  Этот вопрос Вадим уже задавал.  Вопрос глупый.

По остальному-вам еще какие доказательства нужны? Ну в смысле агрессии сша? Доктрины и баз нато недостаточно? Вы действительно думаете что базы в Польше, Румынии, Латвии нацелены на Иран? Я конечно понимаю что блок нато это клуб любителей фауны, но риторика какая то у них странноватая. Не находите? Может все таки снять розовые очки и посмотреть на ситуацию трезвыми глазами? Пиндосы Россию боятся. Это да. Настолько, что устроили провокации в Чечне, Приднестровье, Осетии и венец боязни Украина.

По экономике- вы не подскажите, когда и где, кроме СССР, колонизаторы жили хуже, чем колонии?

Сообщение отредактировал: vaty - 06 March 2018 - 11:26

[Stich]

Я то как раз розовых очков не пользую,как и сгущать краски не люблю.
Имею какое то свое мнение по действительности ,по факту наблюдаемых и видимых мне процессов.
Поэтому задаю иногда конкретны вопросы конкретным личностям с желанием услышать мнение о какой-то стороне ситуации.

Сообщение отредактировал: Stich - 06 March 2018 - 11:36

[vvv]

Я за. В смысле коллег опросить. Если еще нужны доказательства, то фейсбук и контакт пойдет? Госдепу хватает, тебе хватит?

я не предлагал опрашивать, я предлагал спросить профи.

ты еще в однокласниках опрос устрой, там соответствующий контингент

[vvv]

Этот вопрос Вадим уже задавал. Вопрос глупый.

глупых вопросов не бывает, только ответы