Сообщений в теме: 435

[neolatin]

В данном случае не в коня корм. не стоит он столько по сравнению с аналогами по материалам.
 

Цену товара,при капитализме,определяет не себестоимость,а соотношение спроса и предложения. Если продаются за столько,значит их покупают. 

[neolatin]

  

Валерий,премногоблагодарен! Как раз то что нужно...

[goodwin-piter]

Цену товара,при капитализме,определяет не себестоимость,а соотношение спроса и предложения. Если продаются за столько,значит их покупают. 

так предложений с таким конструктивом и материалами такими же - вагон

 При этом жирнее по материалам - титан на рукояти, и дешевле в разы, например http://m390.ru/goods...Kevin-John-M390

По сути это microtech Socom Bravo, только штучные изделия от Марфионе стоят от $1500 и сталь там S35VN

 

1996 год $3000

Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 10 February 2021 - 02:49

[neolatin]

так предложений с таким конструктивом и материалами такими же - вагон

 При этом жирнее по материалам - титан на рукояти, и дешевле в разы, например http://m390.ru/goods...Kevin-John-M390

Расскажи об этом покупателям АстонМартинов,Феррари,Порше и так далее...

[goodwin-piter]

Расскажи об этом покупателям АстонМартинов,Феррари,Порше и так далее...

Зачем? Кевин Джон это китаец, который под своим брендом выпускает изделия   это не копии и не подделки

[павел эт хоум]

Была и есть 40Х13. Не самая плохая сталь ,если ковать и грамотно оттермичить.

Я на Балтийском заводе ещё в 88-ом ножики из нё делал. Расскладухи.

Видимо, это одно и тоже, судя по описанию. Сталь конструкционная, 40х13(4х13).

Мне запомнилось именно как 4Х.

[павел эт хоум]

Скажем так, сталь не должна как самоцель выбираться для изделия, а должна выбираться исходя из предназначения изделия. Можно поставить самонаилучшую сталюгу по удержание рк на клинок, например на реальный тактик. И толку от неё на этом ноже, когда лезвие начнёт крошиться при использовании?
То же самое и в кухонных ножах, склад как и т.д... - Определяющее значение должно быть целевое использование изделия. Например, в свое время ка-бар на свои армейские фиксы использовал д2. По нынешним меркам - так себе железка... Как и МОД, выше 154 стали не использовал.

Вот и вопрос, а предназначение-то какое?

Вот у всех этих ножей, которые тут обсуждаются .

Понятное дел, что есть кухонные.

Есть ножи для туриков, туда и грибные можно отнести, до кучи.

Есть охотничьи, есть рыбацкие.

Понятное дело, что есть коллекционные и всякие ювелирно-красивые, когда изделие является предметом искусства.

Что ещё я упускаю?

[pitbull777]

Вот и вопрос, а предназначение-то какое?

Вот у всех этих ножей, которые тут обсуждаются .

Понятное дел, что есть кухонные.

Есть ножи для туриков, туда и грибные можно отнести, до кучи.

Есть охотничьи, есть рыбацкие.

Понятное дело, что есть коллекционные и всякие ювелирно-красивые, когда изделие является предметом искусства.

Что ещё я упускаю?

Для каждого , разное одному нож это прежде всего оружие  и уже потом инструмент и уличный кухонник , другому инструмент для работы ,   для многих тупо предмет коллекционирования совершенно никак не применяется и не используется .Поэтому и ножи разные выбирают и их по формам размерам и оснастке такое многообразие . 

[павел эт хоум]

Для каждого , разное одному нож это прежде всего оружие  и уже потом инструмент и уличный кухонник , другому инструмент для работы ,   для многих тупо предмет коллекционирования совершенно никак не применяется и не используется .Поэтому и ножи разные выбирают и их по формам размерам и оснастке такое многообразие . 

Оружие? Типа средства самообороны? Но ведь это одноразовый инструмент тогда. И в случае успеха мероприятия от него , с высокой степенью вероятности, надлежит избавиться. Да и какие латы пробивать таким оружием? Зачем все эти разговоры о РК, сталях и прочее, если для этого дела всё это не будет иметь значения? Эргономика-да, но тоже весьма специфическая.

Про остальное -понятно, согласен.

[pitbull777]

Оружие? Типа средства самообороны? Но ведь это одноразовый инструмент тогда. И в случае успеха мероприятия от него , с высокой степенью вероятности, надлежит избавиться. Да и какие латы пробивать таким оружием? Зачем все эти разговоры о РК, сталях и прочее, если для этого дела всё это не будет иметь значения? Эргономика-да, но тоже весьма специфическая.

Про остальное -понятно, согласен.

Да нет почему одноразовый  , нет конечно ты же не собираешься кого то пырять или убивать , самый распостранненый вариант защиты это собаки либо грабители , если ты нанесешь пару ударов останавливающего характера и не убъешь никого , ничего страшного не случится , а в обычных бытовых конфликтах не   никогда не нужно применять нож .

[павел эт хоум]

Да нет почему одноразовый  , нет конечно ты же не собираешься кого то пырять или убивать , самый распостранненый вариант защиты это собаки либо грабители , если ты нанесешь пару ударов останавливающего характера и не убъешь никого , ничего страшного не случится , а в обычных бытовых конфликтах не   никогда не нужно применять нож .

Собаки? Это действительно у вас проблема?

А грабители...конечно же, в случае нанесения "останавливающих" ударов нож нужно выбросить подальше. Никто не знает результат и эффективность таких ударов и невозможно просчитать, что там будет дальше. Ну и современное российское правосудие очень плохо относится к самообороне даже легальными средствами, это нужно помнить и учитывать.

[pitbull777]

Собаки? Это действительно у вас проблема?

А грабители...конечно же, в случае нанесения "останавливающих" ударов нож нужно выбросить подальше. Никто не знает результат и эффективность таких ударов и невозможно просчитать, что там будет дальше. Ну и современное российское правосудие очень плохо относится к самообороне даже легальными средствами, это нужно помнить и учитывать.

Насчет собак , это просто как частый вариант , правда нападают обычно своры полудиких собак , но и боевые домашние тоже , у нас был   у товарища их домашний дворовой   стаффa  выскочил (толи дверь н6е заперли ттоли перелез )  на улицу и напал на прохожего  мужика , и стафф  конкретный , мужика реально убил бы если бы никого не было   , но подоспел хозяин соседи короче несколько мужиков смогли придушить собаку , а так мужику хана , он его как тряпку рвал .

[neolatin]

[quote name="павел эт хоум" post="1282086" timestamp="1612936747"]

Вот и вопрос, а предназначение-то какое?
Вот у всех этих ножей, которые тут обсуждаются .



Фетиш! За многоденег!

[goodwin-piter]

Фетиш! За многоденег!

Ну не за много тоже)))

Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 10 February 2021 - 14:34

[goodwin-piter]

Собаки? Это действительно у вас проблема?
А грабители...конечно же, в случае нанесения "останавливающих" ударов нож нужно выбросить подальше. Никто не знает результат и эффективность таких ударов и невозможно просчитать, что там будет дальше. Ну и современное российское правосудие очень плохо относится к самообороне даже легальными средствами, это нужно помнить и учитывать.

Собаки, это действительно проблема бывает. Не так давно у нас бегал стафорд здоровый без хозяина и намордника, собачку погрыз соседскую...
В т.ч. именно Поэтому почти все мои игрушки заточены под проникающий и мгновенное извлечение и приведение, так сказать...
Ну и плюс эстетика и харизма... Конечно можно шило таскать с собой, но это как то не кашерно)))

Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 10 February 2021 - 15:02

[павел эт хоум]

Собаки, это действительно проблема бывает. Не так давно у нас бегал стафорд здоровый без хозяина и намордника, собачку погрыз соседскую...
В т.ч. именно Поэтому почти все мои игрушки заточены под проникающий и мгновенное извлечение и приведение, так сказать...
Ну и плюс эстетика и харизма... Конечно можно шило таскать с собой, но это как то не кашерно)))

В далёкой молодости мне пришлось как- то повоевать с собаками на улице.Дело было на Парнасе,когда там сплошняком пустыри были,поперся на станцию тех.обслуживания лады забирать машину и нарвался.
Нож , охотничий,у меня был.
Не самое лучшее оружие против собак,как я понял тогда.

[goodwin-piter]

В далёкой молодости мне пришлось как- то повоевать с собаками на улице.Дело было на Парнасе,когда там сплошняком пустыри были,поперся на станцию тех.обслуживания лады забирать машину и нарвался.
Нож , охотничий,у меня был.
Не самое лучшее оружие против собак,как я понял тогда.

Полноценный хотничий фикс слишком крупный...
Ну и лучше все ж иметь что то под рукой, нежели ничего не иметь...
Ну и конечно короткоствол лучше))

[павел эт хоум]

Полноценный хотничий фикс слишком крупный...
Ну и лучше все ж иметь что то под рукой, нежели ничего не иметь...
Ну и конечно короткоствол лучше))

Мне хватило палки. Ножом по собакам, которые "укусил-отскачил" попасть очень трудно, да и угрозы в мелкой железяке они не видят, борзеют. Палка куда больше на них впечатления произвела.

М.б. травмат помог бы ещё лучше.

[goodwin-piter]

Вот и вопрос, а предназначение-то какое?
Вот у всех этих ножей, которые тут обсуждаются .
Понятное дел, что есть кухонные.
Есть ножи для туриков, туда и грибные можно отнести, до кучи.
Есть охотничьи, есть рыбацкие.
Понятное дело, что есть коллекционные и всякие ювелирно-красивые, когда изделие является предметом искусства.
Что ещё я упускаю?

Тут в большей степени речь идёт о EDC изделиях, но их можно рассматривать в ту или иную сторону по специфике использования...
Резать - это одно, колоть - другое, хоз-быт - третье...
Тот же грибной нож, насколько я понимаю, должен быть тонкий, потому что 4мм железной тупо неудобно их срезать... Охотничий - опять же, для добивания, для сьема шкуры - строй клинка и конструкция совершенно разные...

[goodwin-piter]

Мне хватило палки. Ножом по собакам, которые "укусил-отскачил" попасть очень трудно, да и угрозы в мелкой железяке они не видят, борзеют. Палка куда больше на них впечатления произвела.
М.б. травмат помог бы ещё лучше.

Разгонять псин это одно, а вот когда вцепится - палка не поможет, их уже валить надо.