Сообщений в теме: 3935

[vaty]

Никак. Этого и не требуется.

Вы выше не один раз писАли, а я не один раз обращал и указывал на сведение по гармоникам. Вы именно на них и основывались, на протяжении 20-30 последних страниц. Теперь Вы пишите что этого не требуется. Как понимать?

[Вячеслав Меркулов]

Лучше писать: хайпануть и нет хайпа...

Смысл поменяется?

[Вячеслав Меркулов]

Вы выше не один раз писАли, а я не один раз обращал и указывал на сведение по гармоникам. Вы именно на них и основывались, на протяжении 20-30 последних страниц. Теперь Вы пишите что этого не требуется. Как понимать?

Я просил не писать мои высказывания в своей интерпретации, вы всё передергиваете.
Давайте мою цитату, тогда я поясню.

[andr_l]

Смысл поменяется?

сам решай...

[Вячеслав Меркулов]

сам решай...

Я ваше мнение хотел услышать.
А не что мне делать.(((

[DядяВова]

Крутил вчера настройки.

Большой перехлест частот дает подем АЧХ в зоне перехлеста.
Вывод - если средник не может работать без подрезки снизу (у меня - не может, т.к. 3,5") то получим провал в районе ниже 300 гц (где отдача сч падает)
И чО распускать саб до 200/6дб ???

[Вячеслав Меркулов]

Крутил вчера настройки.

Большой перехлест частот дает подем АЧХ в зоне перехлеста.
Вывод - если средник не может работать без подрезки снизу (у меня - не может, т.к. 3,5") то получим провал в районе ниже 300 гц (где отдача сч падает)
И чО распускать саб до 200/6дб ???

Звучит дико, но попробуй Саб вообще не резать )))

Заодно послушаешь какая скорость у твоего саба без ФНЧ...   

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 10 February 2019 - 18:26

[Avtotester]

Крутил вчера настройки.

Большой перехлест частот дает подем АЧХ в зоне перехлеста.
Вывод - если средник не может работать без подрезки снизу (у меня - не может, т.к. 3,5") то получим провал в районе ниже 300 гц (где отдача сч падает)
И чО распускать саб до 200/6дб ???

вам надо нч, чтоб отработал от саба до сч. Обычная трешка плюс саб.

[alexej.cozyrckov]

Звучит дико, но попробуй Саб вообще не решать )))

он засрет СЧ и оттяжка.

[DядяВова]

вам надо нч, чтоб отработал от саба до сч. Обычная трешка плюс саб.

Нуууу есть трешка с сабами
А что мне надо нихт не понял....


Пыс. Я вот новый способ порезки середины с пищем попробовал (вместо обычных фильтров "Шельф- режим" в эквалайзере + естественные спады у серединок)
Мне понравилось...
А вот пускать басовики первым порядком - нет
2 порядок но линквица состыковался с серединой поинтереснее (без срача свыше 1 кгц)
Как то так

[Вячеслав Меркулов]

он засрет СЧ и оттяжка.

Это предположение? Или вы уже попробовали?

[Вячеслав Меркулов]

...
пыс. Я вот новый способ порезки середины с пищем попробовал (вместо обычных фильтров "Шельф- режим" в эквалайзере + естественные спады у серединок)
Мне понравилось...
А вот пускать басовики первым порядком - нет
2 порядок но линквица состыковался с серединой поинтереснее (без срача свыше 1 кгц)
Как то так

Что шельф режим? 

И ещё хотел спросить - 

 

Большой перехлест частот дает подем АЧХ в зоне перехлеста.
 

Это микрофон показал или ушами слышно?

[DядяВова]

Что шельф режим?
И ещё хотел спросить -

Это микрофон показал или ушами слышно?

Настраивал на слух (причины указывал ранее)
Шельф это режим эквалайзера, который работает как половинка обычного
Например срезает какой-то участок а подема потом не делает (щас с телефона, картинку завтра скину)
Прелесть в том, что можно задать как глубину коррекции так и ее протяженность (добротность)
Уйдя от жестко заданных параметров обычных фильтров

[vaty]

Я просил не писать мои высказывания в своей интерпретации, вы всё передергиваете.
Давайте мою цитату, тогда я поясню.

В какой энтерпритации???????
Не писали что сводите по гармоникам??? Найти Ваш пост, где Вы пишите дословно гармоники наложились друг на друга? Как эту ересь можно понимать, да еще по своему интерпритировать?

[Вячеслав Меркулов]

В какой энтерпритации???????
Не писали что сводите по гармоникам??? Найти Ваш пост, где Вы пишите дословно гармоники наложились друг на друга? Как эту ересь можно понимать, да еще по своему интерпритировать?

Не надо нервничать... Просто следите за мыслью...

Вы спросили:

Вот например у меня первый вопрос и он строго по теме- как мне отличить на слух гармонику от основного тона?

Я ответил:

Никак. Этого и не требуется.

Дальше вы:

Вы выше не один раз писАли, а я не один раз обращал и указывал на сведение по гармоникам. Вы именно на них и основывались, на протяжении 20-30 последних страниц. Теперь Вы пишите что этого не требуется. Как понимать? 

 

Я про что написал не требуется? 

Не требуется отличать гармоники от основного тона.

 

Как вы интерпретировали?

Не требуется сводить по гармоникам...

 

Занавес. Аплодисменты.

[alexej.cozyrckov]

Это предположение? Или вы уже попробовали?

и мидбас засрет.

[alexej.cozyrckov]

Т.е. не только СЧ, но и НЧ

[Вячеслав Меркулов]

и мидбас засрет.

 

 

Т.е. не только СЧ, но и НЧ

И все мы умрём...

[andr_l]

Нужен живой мастер-класс ТС для Воронежа... Похоже это единственный способ закрыть взаимный поток

[vaty]

Нужен живой мастер-класс ТС для Воронежа... Похоже это единственный способ закрыть взаимный поток

Да я в принципе не против. Только только домой зашел. От вас (из Москвы) приехал. По работе ездил. Встретился с вашими, местными ребятами (давно уже договаривались пересечься, пообщаться. Машины послушал, свою дал послушать. Интересно и достаточно познавательно вышло. Вот и со Славой было бы очень интересно живьем пообщаться.
Как соберусь следущий раз к вам в город, с удовольствием и с тобой бы пересекся, как и раньше говорили. Есно если у тебя со временем будет не в напряг.
Да и со Славой потока то нет. Просто задаю прямые вопросы именно по теме. Ответа нет. Вернее отписки есть, в стиле *сам дурак*, *я писАл про иное*, *я писал не про ту гармонь* и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал: vaty - 10 February 2019 - 23:57