Сообщений в теме: 3935

[vaty]

Всё верно...
Когда пупки перехлёстываются с провалами - получается ровнее...
И энергетики добавляется...
Это звучит натуральней, чем давить пупки и вытягивать провалы эквалайзером в каждой полосе без перехлёста...   
Плюс к тому - образы от разных излучателей могут формироваться чуть глубже и чуть ближе... а в купе получаются объёмные осязаемые образы...
Тут главное не переборщить, иначе образы можно размазать...

Слав, а если пупок перехлестывается с пупком, это получается двойной энергетик? И значит вдвойне натуральней и музыкальней?
Вот выше были претензии к Олегу, что он не слушая вынес вердикт, но Вы выше занимаетесь тем же самым. И ни как понять не могу- каким боком *техника настройки стена звука* относится к настройке? Если это способ создания системы то это еще как то можно понять, но к настройке это не имеет ни какого отношения.
По образам глубже, шире, больше, меньше и т.д. и т.п. - это не имеет ни какого отношения к перехлестам и т.д. - а вот оптимальному сведению очень даже.

[павел эт хоум]

BMR (Basal Metabolic Rate), базальный, основной метаболизм— минимальное количество энергии, расходуемое человеческим организмом для поддержания собственной жизни в покое.  
Или о другом речь?  

Нет,именно об этом.

[Вячеслав Меркулов]

Слав, а если пупок перехлестывается с пупком, это получается двойной энергетик? И значит вдвойне натуральней и музыкальней?
Вот выше были претензии к Олегу, что он не слушая вынес вердикт, но Вы выше занимаетесь тем же самым. И ни как понять не могу- каким боком *техника настройки стена звука* относится к настройке? Если это способ создания системы то это еще как то можно понять, но к настройке это не имеет ни какого отношения.
По образам глубже, шире, больше, меньше и т.д. и т.п. - это не имеет ни какого отношения к перехлестам и т.д. - а вот оптимальному сведению очень даже.

А если провал с провалом? Вдвое глубже?

Не всё так однозначно, Саша.

Система создана, построена. Выбираем рабочие диапазоны для динамиков. Это не настройка?

Любой может послушать - где формируется ЦО от мидбасов...

Потом расширить полосу мидбасов вверх и послушать, куда смещается ЦО (хотя бы по высоте).

Затем послушать где ЦО от СЧ динамиков (глубже или ближе, чем ЦО от мидбасов)...

Намёк понятен?

У меня нет ни к кому претензий. У каждого человека есть свои причины считать так, как он считает...

[Вячеслав Меркулов]

Нет,именно об этом.

Я, видимо, что-то пропустил...

Сейчас тренд такой что ли - отвечать на вопросы к другим и не отвечать на вопросы к себе?

Забавно...

[vaty]

А если провал с провалом? Вдвое глубже?
Не всё так однозначно, Саша.
Система создана, построена. Выбираем рабочие диапазоны для динамиков. Это не настройка?
Любой может послушать - где формируется ЦО от мидбасов...
Потом расширить полосу мидбасов вверх и послушать, куда смещается ЦО (хотя бы по высоте).
Затем послушать где ЦО от СЧ динамиков (глубже или ближе, чем ЦО от мидбасов)...
Намёк понятен?
У меня нет ни к кому претензий. У каждого человека есть свои причины считать так, как он считает...

Если не *сфазированны*, то прибавки не получим. Может быть и *вычетание*, т.е. еще большая яма.
Конечно не все. Именно о этом Вам и пишут оппоненты 150 страниц. Которых почему то Вы ни как не хотите слышать и продолжаете вбрасывать абсолютно сторонние термины в поддержание своей теории.
И? И какие выводы следуют? От распущенного или порезанного мидбаса?

[jed]

Если два художника нарисуют один и тот же рисунок, а потом сделают наложение, то будет мазня. О какой фокусировке и детальности можно говорить?
Но судя по чашкам на финалах, что то не сходится в теории Хаоса.

[jed]

А если провал с провалом? Вдвое глубже?
Не всё так однозначно, Саша.
Система создана, построена. Выбираем рабочие диапазоны для динамиков. Это не настройка?
Любой может послушать - где формируется ЦО от мидбасов...
Потом расширить полосу мидбасов вверх и послушать, куда смещается ЦО (хотя бы по высоте).
Затем послушать где ЦО от СЧ динамиков (глубже или ближе, чем ЦО от мидбасов)...
Намёк понятен?
У меня нет ни к кому претензий. У каждого человека есть свои причины считать так, как он считает...

Так ЦО в данном случае будет смазанным по вертикали.

[Вячеслав Меркулов]

Если не *сфазированны*, то прибавки не получим. Может быть и *вычетание*, т.е. еще большая яма.
Конечно не все. Именно о этом Вам и пишут оппоненты 150 страниц. Которых почему то Вы ни как не хотите слышать и продолжаете вбрасывать абсолютно сторонние термины в поддержание своей теории.
И? И какие выводы следуют? От распущенного или порезанного мидбаса?

А выводы вы сами должны сделать...

Только для начала придётся проделать то, о чём я написал...

Нет никакой теории, это как камасутра... каждый себе подбирает подходящее...

[Вячеслав Меркулов]

Так ЦО в данном случае будет смазанным по вертикали.

Вы пробовали?

Или заранее всё знаете?

[Вячеслав Меркулов]

Если два художника нарисуют один и тот же рисунок, а потом сделают наложение, то будет мазня. О какой фокусировке и детальности можно говорить?
Но судя по чашкам на финалах, что то не сходится в теории Хаоса.

А если два быка в упряжке одновременно справят естественные надобности?

Вы сможете по следам узреть гармонию?

Или будет только хаос?

Вопрос риторический... ответа не требует...

[jed]

Смазан фокус- это не означает, что слушать невозможно или все плохо. Просто он будет не настолько четко сфокусирован, как если бы все ДГ были в одной плоскости

[jed]

А если два быка в упряжке одновременно справят естественные надобности?
Вы сможете по следам узреть гармонию?
Или будет только хаос?
Вопрос риторический... ответа не требует...

Смотря, что они ели, перед естественными надобнастями и с какой скоростью эти самые надобнасти падали. А так, да, вполне.

[dyno]

BMR (Basal Metabolic Rate), базальный, основной метаболизм— минимальное количество энергии, расходуемое человеческим организмом для поддержания собственной жизни в покое.  

Или о другом речь?  

Зачем так опошлять? До седых волос дожили...

http://www.avreport....ologii-21-veka/

http://comdreg-audio.../articles/35627

Сообщение отредактировал: dyno - 03 September 2019 - 21:04

[павел эт хоум]

Я, видимо, что-то пропустил...

Сейчас тренд такой что ли - отвечать на вопросы к другим и не отвечать на вопросы к себе?

Забавно...

 

А у меня к себе нет вопросов,Слава. В принципе, их нет и к вам, я за то, чтобы люди делали то, что им нравится, а не то, что нужно.

Другое дело, что пропаганда извращений не то, что хочется видеть тут.

Ага?

[vaty]

А выводы вы сами должны сделать...
Только для начала придётся проделать то, о чём я написал...
Нет никакой теории, это как камасутра... каждый себе подбирает подходящее...

Слав, реально думаешь что не делал? Что не было первых порядков и/или распущенного в полную полосу мидбаса и первым свисток? Без года уже как 20 лет серьезно болен а.з. и за это время разве только сидение посередине авто не ставил.
Давай от теории к практике, именно это я писал гораздо выше, в данной теме. Проблема в том, что Вы называете стену звука настройкой. Я Вам выше предлагал применить свою технику настройки к комплекту фокала крх или к2р. Получил отказ, с обоснованием, что акустику надо подбирать. Тогда это не техника настройки, а подход к системе *стена звука*. Это будет гораздо правильней и безусловно такой подход имеет право быть и может реально радовать владельца. Но когда это называют *техникой настройки*, то это подразумевает под собой настройку любой системы. Не зависимо какие компоненты стоят. Надеюсь доходчиво донес свою мысль.

[buter]

Слав, реально думаешь что не делал? Что не было первых порядков и/или распущенного в полную полосу мидбаса и первым свисток? Без года уже как 20 лет серьезно болен а.з. и за это время разве только сидение посередине авто не ставил.
Давай от теории к практике, именно это я писал гораздо выше, в данной теме. Проблема в том, что Вы называете стену звука настройкой. Я Вам выше предлагал применить свою технику настройки к комплекту фокала крх или к2р. Получил отказ, с обоснованием, что акустику надо подбирать. Тогда это не техника настройки, а подход к системе *стена звука*. Это будет гораздо правильней и безусловно такой подход имеет право быть и может реально радовать владельца. Но когда это называют *техникой настройки*, то это подразумевает под собой настройку любой системы. Не зависимо какие компоненты стоят. Надеюсь доходчиво донес свою мысль.

Хотя текст не мне адресован, соглашусь. Не всякая (любая) акустика впишется в «стену». Но если впишется... , то кайф будет обеспечен.

Сообщение отредактировал: buter - 03 September 2019 - 21:17

[павел эт хоум]

Слав, реально думаешь что не делал? Что не было первых порядков и/или распущенного в полную полосу мидбаса и первым свисток?

Как знакомо. Даже заказывал у того, кого называть нельзя такие мидбасы.

Самофильтрующиеся.

Фиг он сделал.

[Вячеслав Меркулов]

Зачем так опошлять? До седых волос дожили...

http://www.avreport....ologii-21-veka/

http://comdreg-audio.../articles/35627

Опошлять? 

Могу только принести свои извинения за свою неосведомлённость...

Забил в поисковик и процитировал первое сообщение...

Доживёте до седых волос, не будете так реагировать на то, что вас не поняли...

[павел эт хоум]

Доживёте до седых волос, не будете так реагировать на то, что вас не поняли...

А если лысеть?

Без благородной седины, но зато с благородной лысиной...

[Вячеслав Меркулов]

А у меня к себе нет вопросов,Слава. В принципе, их нет и к вам, я за то, чтобы люди делали то, что им нравится, а не то, что нужно.

Другое дело, что пропаганда извращений не то, что хочется видеть тут.

Ага?

А у меня к вам был вопрос...

Но на него за вас ответили...

Павел, какая пропаганда?

Это просто расширение сознания...

Кто при своём - проходит мимо...