Сообщений в теме: 68

[AquaGen]

По-моему, я это уже слышал раньше. Мне кажется, ты повторяешь чьи-то слова, не имея собственного опыта лазания с паяльником.

Петр, при чем тут чужие слова?
Если ты слышал, что-то подобное, то поздравляю, пользуешся хорошими источниками .

ЗЫ Ты сначала пойми суть процесса, а потом утвеждай что-то.

[stealth_202]

Петр, при чем тут чужие слова?
Если ты слышал, что-то подобное, то поздравляю, пользуешся хорошими источниками .

ЗЫ Ты сначала пойми суть процесса, а потом утвеждай что-то.

Работу SPDIF я представляю. И есть удачный опыт организации SPDIF выхода, как раз у транспорта сони. А у тебя, или у тех, чьими устами ты говоришь, видимо, не получилось, и ты начинаешь это декларировать как неопровержимую истину.

[Docent 3D]

Моих знаний английского хватает, чтобы перевести три этих слова.
Есть устоявшиеся выражения, называть ДАК-ом полноценный прибор, а ЦАП-ами непосредственно чипы.
Поэтому не стоит меня поправлять .

На моей памяти никто и никогда не называл полноценный прибор только ДАК-ом , а непосредственно чипы только ЦАП-ами. Как раз всегда всегда все называется ЦАП-ами, вот только в случае с имкросхемами обычно и говорится отдельно что речь про ИМС......

[AquaGen]

На моей памяти никто и никогда не называл полноценный прибор только ДАК-ом , а непосредственно чипы только ЦАП-ами. Как раз всегда всегда все называется ЦАП-ами, вот только в случае с имкросхемами обычно и говорится отдельно что речь про ИМС......

Андрей, если переводить дословно и технически, то ты прав (даже в даташитах (на англ. яз.) на ЦАП-ы написано DAC),
но...
1- Я практически ни разу не видел (это конечно не значит, что такого нет) какого-нибудь прайс-листа, проспекта, каталога, на русском языке,
в котором бы внешний ДАК, называли ЦАП-ом,
а вот микросхемы, напротив везде называют ЦАП-ами.
2- В каком русском словаре есть слово "дижитал", слово "ту" и слово "аналог"(в отношении к сигнналу)?

Поэтому и переводят тип микросхемы DAC, как цифро-аналоговый преобразователь, а ДАК-ом называют готовый прибор.

[AquaGen]

Работу SPDIF я представляю. И есть удачный опыт организации SPDIF выхода, как раз у транспорта сони. А у тебя, или у тех, чьими устами ты говоришь, видимо, не получилось, и ты начинаешь это декларировать как неопровержимую истину.

Петр.
Во-первых, скажи плиз, чьими же устами я говорю, может я даже буду гордится, что мои взгляды совпадают со взглядами этого неизвестного персонажа.
Во-вторых, я говорил, и это все могут видеть,
про ОКРАС звука транспортом и не возможности его ОКРАСА избежать не применив интерфейс(разговор о бытовых) I2S,
а не про возможность улучшить интерфейс SPDIF, улучшив тем самым качество звука!!!

Специально для тебя повторю, я согласен, что улучшить качество звука, доработав интерфейс SPDIF можно,
но изменить влияние транспорта на окрас звука, доработав интерфейс SPDIF, не получится,
и характер звука транспорта, и у Сони, и у Пионера, и у Филипса, при любых доработках SPDIF, останется свой и очень заметный.

[Aleksey]

Во-вторых, я говорил, и это все могут видеть,
про ОКРАС звука транспортом и не возможности его ОКРАСА избежать не применив интерфейс(разговор о бытовых) I2S,
а не про возможность улучшить интерфейс SPDIF, улучшив тем самым качество звука!!!

Специально для тебя повторю, я согласен, что улучшить качество звука, доработав интерфейс SPDIF можно,
но изменить влияние транспорта на окрас звука, доработав интерфейс SPDIF, не получится,
и характер звука транспорта, и у Сони, и у Пионера, и у Филипса, при любых доработках SPDIF, останется свой и очень заметный.

Объясните пожалуйста что подразумевается под словом "транспорт" в данном случае?
Речь идет о механизме или же о механизме со всей электроникой(серво и т.д.)?

[AquaGen]

Объясните пожалуйста что подразумевается под словом "транспорт" в данном случае?
Речь идет о механизме или же о механизме со всей электроникой(серво и т.д.)?

Ко мне всем можно обращаться на "ты" .

Выражение "всей электроникой" зесь черезчур широкое!

Я не буду устраивать здесь ликбез (да и теоритических знаний у меня для этого не достаточно, больше пользовательский опыт), поэтому рекомендую самому плотнее поинтересоваться темой.

[wildbox]

Из нужного места ?
Можно, если организовать интерфейс передачи данных I2S, иначе лазание с паяльником, только понты, не способные изменить характер звучания транспорта.

Ничуть I2S не изменит привкус транспорта. Подумай логически.

[wildbox]

Объясните пожалуйста что подразумевается под словом "транспорт" в данном случае?
Речь идет о механизме или же о механизме со всей электроникой(серво и т.д.)?

Если говорить про "привкус" в звучании, то речь именно о серве.

[stealth_202]

Специально для тебя повторю, я согласен, что улучшить качество звука, доработав интерфейс SPDIF можно,
но изменить влияние транспорта на окрас звука, доработав интерфейс SPDIF, не получится,
и характер звука транспорта, и у Сони, и у Пионера, и у Филипса, при любых доработках SPDIF, останется свой и очень заметный.

Ты наверно специально тренировался слушать транспорты, а я нет. Предположим, что окрас есть, только будет ли человек обращать на него внимание, если гораздо больший окрас вносят ЦАП, самые различные провода в тракте, усилитель, акустика, кроссоверы?

[wildbox]

Ты наверно специально тренировался слушать транспорты, а я нет. Предположим, что окрас есть, только будет ли человек обращать на него внимание, если гораздо больший окрас вносят ЦАП, самые различные провода в тракте, усилитель, акустика, кроссоверы?

Я не Саша, но еще раз повторю, что говорил в ICQ.
Окрас транспорта ничуть не меньше всего перечисленного. Если не сказать больше.

[Aleksey]

Ко мне всем можно обращаться на "ты" .

Выражение "всей электроникой" зесь черезчур широкое!

Я не буду устраивать здесь ликбез (да и теоритических знаний у меня для этого не достаточно, больше пользовательский опыт), поэтому рекомендую самому плотнее поинтересоваться темой.

Тогда я тебя не понимаю. На транспорте стоят драйвер двигателей, драйвер катушек головки,
управляющая система(серво контроллер) всем этим. Плюс еще приемник сигнала с головки...
Дак кто по твоему гадит?

[Aleksey]

Если говорить про "привкус" в звучании, то речь именно о серве.

Т.е. ты считаешь что не совсем правильно идет управление перемещением головки, скоростью
вращения диска? Вполне возможно.

[wildbox]

Т.е. ты считаешь что не совсем правильно идет управление перемещением головки, скоростью
вращения диска? Вполне возможно.

я не знаю. мне почти все равно. зачем копаться в этой теме, когда есть куда более "живые" и доступные.

например, почему "звучит" усилитель. если кто объяснит на пальцах причинно-следственню связь звучания и измеряемых параметров (материальную базу предоставлю) то... нет... CDD дарить не буду... скажем, 1000USD. в тот же момент. как только появится первый претендент - опубликую простые и доступные для понимания правила участия.

Сразу говорю - любители постебаться обломятся.

[Aleksey]

я не знаю. мне почти все равно. зачем копаться в этой теме, когда есть куда более "живые" и доступные.

например, почему "звучит" усилитель. если кто объяснит на пальцах причинно-следственню связь звучания и измеряемых параметров (материальную базу предоставлю) то... нет... CDD дарить не буду... скажем, 1000USD. в тот же момент. как только появится первый претендент - опубликую простые и доступные для понимания правила участия.

Сразу говорю - любители постебаться обломятся.

Хитрый однако!

[AquaGen]

Ты наверно специально тренировался слушать транспорты, а я нет. Предположим, что окрас есть, только будет ли человек обращать на него внимание, если гораздо больший окрас вносят ЦАП, самые различные провода в тракте, усилитель, акустика, кроссоверы?

Петр, я не тренеровался слушать транспорты, все проще.
Я переслушал их туеву-хучу, разных брэндов, разного времени выпуска и разной стоимости от 500$ до 10.000$ за б/у, когда выбирал себе кандидата в домашнюю систему.
Слушал всё на два внешних ДАК-а Manley 20bit UltraAnalog на ЦАП-е UltraAnalog D20400 и AudioNote DAC1 на ЦАП-е BB-PCM63 c ламповым выходом, через одни из лучших (по моему и многих людей в мире мнению) цифровые кабели Illuminati.

Скажу честно, я сам не ожидал такой огромной разницы в характере звучания, поэтому прекрасно понимаю и твое недоверие к моим утверждениям.

Соньки звучат собранно, но сильно красят звук в синтетику, Тики и Эзотерики играют детально, холодно и жестко, Макинтоши звучат красиво, но с полным отсутствием послезвучий и упрощенными обертонами, Левинсоны, как и Вадии вроде совсем правильно звучат, но мертво и не цепляет, СИСы звучат детально на ВЧ и СЧ, но с размазанным басом (у младших моделей) и очень аналогово и живо, Филипсы (винтажные) звучат аналогово, живо, но упрощенно.

[wildbox]

Соньки звучат собранно, но сильно красят звук в синтетику, Тики и Эзотерики играют детально, холодно и жестко, Макинтоши звучат красиво, но с полным отсутствием послезвучий и упрощенными обертонами, Левинсоны, как и Вадии вроде совсем правильно звучат, но мертво и не цепляет, СИСы звучат детально на ВЧ и СЧ, но с размазанным басом (у младших моделей) и очень аналогово и живо, Филипсы (винтажные) звучат аналогово, живо, но упрощенно.

забавно. делал тоже самое, впечатления аналогичны.

[AquaGen]

забавно. делал тоже самое, впечатления аналогичны.

Сейчас появятся пара человек с профильным образованием и скажут, что разницы в звучании цифровых источников, а тем более цифровых кабелей, не может быть .

[wildbox]

Сейчас появятся пара человек с профильным образованием и скажут, что разницы в звучании цифровых источников, а тем более цифровых кабелей, не может быть .

конечно нет. там или 0 или 1. фигли им звучать по-разному.

[wildbox]

P.S.

Вот известный в узких кругах "испанец" не по паспорту, у которого и усилители-то не звучат, что уж там "цифра".

Забавно, кстати, что в течение 5 лет минимум он парил мозг сотнями измерений с "подробнейшими" комментариями по теме звука, а надысь разродился секретом Полишинеля, что, дескать, "измерения, это все фуфло и ни на что не влияют". Божья роса, иными словами.

http://www.real-audi...2&TID=277&MID=s