Сообщений в теме: 1430

[Константин Полонников]

^^^Не пишите это больше нигде. Особенно последнее предложение.

А почему я должен делать секрет из того, что говорил В.Ю. Карельский ?

[Вячеслав Меркулов]

^^^Не пишите это больше нигде. Особенно последнее предложение.

[павел эт хоум]

Интересное упрощение. Павел видимо считает себя самым хитрым. В динамике нет эквивалентного объёма, никак невозможно положить или намотать больше ВАС или меньше, но у него есть масса, от которой непосредственно зависит ВАС, ну и от резонанса, который менять нельзя. Поэтому такие выверты - это не упрощение, а усложнение.

Просто интересно. Тут все поклонники альтернативного подхода утверждают что я ничего не считаю. Это они так пытаются показать что они-то уж считать умеют. Давайте попросим таких знатоков расчётов и измерений посчитать Mmd. Проверим правильно ли поставлены кавычки в названии темы. Попросим Вячеслава не подсказывать. Сейчас узнаем сколько тут "дилетантов" и сколько воинствующих дилетантов без всяких кавычек.

Как сосчитают - так и сделаем. Такой динамик устроит Павла на все 100%. А если нет - тогда он в конце концов перейдёт на сторону света.

 

Собственно результат давно известен. Но что не сделаешь ради популяризации знаний.

 

У динамика эквивалентный объём есть. убирая его выражение в конкретной цифре я даю вам свободу действий: Хотите , делайте жёстче, хотите-мягче, только соотношение добротности и резонанса увяжите и все дела.

Яне говорю, что вы считать не умеете, я говорю о том, что вы не меряете ничего. Кроме размеров, веса и количества витков.

 

А да, забыл. Пока вы вАС через массу будете выражать, ничего путного не получится.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 22 April 2019 - 08:23

[Дмитрий Рутковский]

А через что его выражать? Через резонанс можно? Т.е. подогнать ВАС до нужного Вам значения меняя резонанс.

Давайте уже точные данные ТЗ, чего тянуть.

[павел эт хоум]

А через что его выражать? Через резонанс можно? Т.е. подогнать ВАС до нужного Вам значения меняя резонанс.

Давайте уже точные данные ТЗ, чего тянуть.

Выражайте через гибкость подвесов, проще так. Площадь поверхности диффузора вы изменить не в силах.

 

ТЗ вам дано, что вы ещё от меня хотите?

[Дмитрий Рутковский]

Так понимаю: резонанс можно любой, лишь бы ВАС соответствовал.

Уточните сообщение где посмотреть новую версию ТЗ.

[Вячеслав Меркулов]

А почему я должен делать секрет из того, что говорил В.Ю. Карельский ?

Костя, это рушит иллюзии и не всем это нравится;-)

[Дмитрий Рутковский]

Эта тема как раз для этого.

Сейчас увидим ещё одну часть мерлезонского балета.

[павел эт хоум]

Так понимаю: резонанс можно любой, лишь бы ВАС соответствовал.

Уточните сообщение где посмотреть новую версию ТЗ.

 

Да,у "голого" динамика  резонанс, ВАС, добротность, всё может быть любым, каким хочется.

Важно, чтобы в оформлении 30 литров динамик выходил бы на 0,6 Qtc и 35-40 Гц Fc

[Дмитрий Рутковский]

И как считать будем? Ну или измерять. Надо же намотать сколько-то не об балды, а так чтобы уложиться в ТЗ, и массу наложить ровно столько, индукцию там, гибкость подвеса с шайбой и всё такое.

Тут от знатоков расчётов и измерений (это с их слов) не протолкнуться. Кто первый расскажет? Второй тоже сгодится и даже третий.

 

Вот только есть у меня предчувствие нехорошее, что ни один не сподобится. Знаете почему? Потому что они все знатоки только в своих собственных мечтах и фантазиях, а на деле ....

Хотя подождём, вдруг ошибся.

А я никогда не ошибаюсь. Ну почти никогда.

 

Задам простой вопрос: Павел, вот Вы знаете как считать?

Сейчас узнаем на сколько Вы специалист. Это необходимо чтобы оценить все Ваши предыдущие 16 тысяч постов. Уверен что все последующие будут другими, но хотелось бы поставить оценку прошлой жизни. По 5-ти бальной шкале.

Ответ типа: "да мне это нафиг не нужно" - это оценка "0". Всем знаниям про динамики и акустику в т.ч. в автозвуке. Ответ типа: "попытался посчитать, но ничего не вышло" - это "единица с минусом". Ну и т.д.

[павел эт хоум]

И как считать будем? Ну или измерять. Надо же намотать сколько-то не об балды, а так чтобы уложиться в ТЗ, и массу наложить ровно столько, индукцию там, гибкость подвеса с шайбой и всё такое.

Тут от знатоков расчётов и измерений (это с их слов) не протолкнуться. Кто первый расскажет? Второй тоже сгодится и даже третий.

 

Вот только есть у меня предчувствие нехорошее, что ни один не сподобится. Знаете почему? Потому что они все знатоки только в своих собственных мечтах и фантазиях, а на деле ....

Хотя подождём, вдруг ошибся.

А я никогда не ошибаюсь. Ну почти никогда.

 

Задам простой вопрос: Павел, вот Вы знаете как считать?

Сейчас узнаем на сколько Вы специалист. Это необходимо чтобы оценить все Ваши предыдущие 16 тысяч постов. Уверен что все последующие будут другими, но хотелось бы поставить оценку прошлой жизни. По 5-ти бальной шкале.

Ответ типа: "да мне это нафиг не нужно" - это оценка "0". Всем знаниям про динамики и акустику в т.ч. в автозвуке. Ответ типа: "попытался посчитать, но ничего не вышло" - это "единица с минусом". Ну и т.д.

Вы опять что-то перепутали, Дмитрий. Как обычно и ожиданно.

Какой я специалист только что узнал человек, который встал со стоматологического кресла.

И я рад, что работа по специальности получается у меня лучше, чем у вас дела с сабом.

 

Но вообще, Дмитрий, вы только что напросились. Сами и лично.

Вот что я вам скажу: мне от вас ничего не надо.

Саб предложу ЛенсуУс, он любит скупать ваши неудачи для меня.

Не  захочет- сделаю клумбу.

 

А взаимодействовать и дальше с таким "специалистом" как вы...сколько можно ? Вы уже обнаглели до крайней степени, что позволяете себе писать нечто подобное вашему последнему сообщению

 

 

 

И да, мне это нафиг не нужно.

 

О.

[Дмитрий Рутковский]

Павел, никто не сомневается в Ваших профессиональных способностях стоматолога. Даже более скажу: если для того чтобы поместить побольше информации пришлось подчистить место выкинув ненужные знания из средней школы - тогда можно предположить, что Вы хороший специалист в стоматологии.

Но мы говорим за динамики. А в динамиках всё точно так же, как в стоматологии. Если выкинуть все знания про стоматологию и забить голову динамиками - тогда из Вас (да и из любого) получился бы хороший специалист по динамикам. Если этого не сделать - то как?

 

Предыдущий пост был исключительно про акустику. Надо понимать что когда разбирающийся в акустике на уровне нуля человек говорит что этот динамик лучше того - ценность такой информации тот самый ноль. Это всё равно что я бы сейчас начал Вам рассказывать что вот этот зуб вылечен хорошо, а у этого периодонтит потому что неправильно сделано депульпирование. Вот тогда Вы сможете сказать:

вы только что напросились. Сами и лично. Вот что я вам скажу: мне от вас ничего не надо.

Между нами есть принципиальная разница - и все уже догадались какая: я не лезу туда, где не разбираюсь от слова совсем. Как оценить совсем или не совсем см. предыдущий пост.

Если кто-то вообще ничего не понимает в каком-то вопросе, то он не может сделать правильный выбор. Вот захотел этот кто-то чтобы у него в маленьком ящике круто басило. Его вообще не волнует что это невозможно, хотя ему об этом говорили разные люди. Он не хочет этого слушать, а сам проверить не может потому что не умеет считать. Он накидает хотелок, а как их реализовать не его дело. Конечно это дело специалистов. Но нужного специалиста ещё надо выбрать. А как выбирать? Вы уверены что сможете без знаний? Опираясь только на советы единомышленников, опыт которых на уровне всё того же нуля или чуть выше.

А единственного кто хоть что-то понимает в динамиках надо непременно послать. Потому что он выполнил часть хотелок, а одну нет. Вот ведь какой плохой, наверно не разбирается. Но этот единственный пункт (добротность) можно с одной попытки уложить в яблочко с точностью ± 5%. Только скажите какая она сейчас в ящике и за 10-15 минут я сделаю её равной 0.6. Остальные параметры не изменятся. Почему до сих пор это не сделано? Да потому что он ....

Да хрен его знает почему. Вот не буду и всё.

Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 22 April 2019 - 14:10

[prohozhi]

Только скажите какая она сейчас в ящике

Собсно, на этом тему можно закрыть.

[Дмитрий Рутковский]

Если закрыть - тогда мы никогда не узнаем что за параметры в ящике намерил Павел.

Он как-то упомянул один раз, только очень расплывчато, типа 0.25-0.45. Но это совсем не точно, чтобы попасть в ТЗ надо больше точность. И самое главное: больше не менять условия измерения.

[Дармидонт]

Собсно, на этом тему можно закрыть.

А жаль, возможно многие переосмыслили бы понятие баса и какой он все таки правельный.

[Константин Полонников]

А жаль, возможно многие переосмыслили бы понятие баса и какой он все таки правельный.

А если он изначально, в записи не "правельный"

[Дмитрий Рутковский]

Это проще всего - достаточно сменить запись. Ну и немного подтянуть грамотность (найти кнопку и включить подчёркивание ошибок).

[Дармидонт]

А если он изначально, в записи не "правельный"

По возможности максимально приблизится к правельному)))

[Вячеслав Меркулов]

А жаль, возможно многие переосмыслили бы понятие баса и какой он все таки правельный.

Оффтопик

Так никто тему и не закрывает...

Просто некоторые боятся, что рухнут их идеалы...

Вот и норовят свернуть эту тему от греха подальше...

[prohozhi]

Да не вопрос, переосмысляйте, ктож не дает.

Но ДР свои поделия не меряет, а Павлу. я так понял, тема со "скажите что у меня в этот раз получилось" таки наскучила.