Сообщений в теме: 1845

[Paxo]

Ох люблю я форумы о магии звука. Один говорит что пропаять надо всё, и звук будет в РАЗЫ лучше, другой говорит что пайка ***** и нужна только для фиксации, много олова всё портит... Чьим ушам доверять то?

 

А еще прочитав 40 страниц форума, так и не понял как качество питания малины влияет на формирование бинарного потока данных в raspberry pi

[AlexDP]

Ох люблю я форумы о магии звука. Один говорит что пропаять надо всё, и звук будет в РАЗЫ лучше, другой говорит что пайка ***** и нужна только для фиксации, много олова всё портит... Чьим ушам доверять то?

А еще прочитав 40 страниц форума, так и не понял как качество питания малины влияет на формирование бинарного потока данных в raspberry pi

Где про РАЗЫ речь, друг? Читай, да не зачитывайся ) Пайка реально нужна тем, кто решил все остальные вопросы и система вышла на достаточно высокий уровень, когда пропайка вполне уместна и результат будет заметен.

Питание Малинки сильно не изменит качества самой Малинки, если она изначально кривой сигнал даёт. Но эта информация опять же для того уровня системы, когда это становится слышимым. Для очень многих средних систем она подойдёт, но даже в них она будет создавать проблемы своей плоской подачей и кривым сигналом.

[Paxo]

Где про РАЗЫ речь, друг? Читай, да не зачитывайся ) Пайка реально нужна тем, кто решил все остальные вопросы и система вышла на достаточно высокий уровень, когда пропайка вполне уместна и результат будет заметен.

Там как бе человек выше говорил что пайка это только фиксатор, контакт должен быть прямым. Верить ему или он не шарит? Я уж не буду спрашивать какие характеристики в материнской плате меняет пропайка, что бы звук лучше стал.

 

 

Питание Малинки сильно не изменит качества самой Малинки, если она изначально кривой сигнал даёт. Но эта информация опять же для того уровня системы, когда это становится слышимым. Для очень многих средних систем она подойдёт, но даже в них она будет создавать проблемы своей плоской подачей и кривым сигналом.

Какой кривой сигнал даёт малинка, если с нее цифровой поток бит снимать? Как плоскость подачи цифрового сигнала влияет на пэйлоад, который этот сигнал в себе несет? Не нравится окраска звука - уберите программную обработку и плагины улучшайзеры, но это вопрос программного обеспечения, а не железный. Где блин споры о том, с какого винчестера картинки красочнее считываются, с Сигейта или вестен диджитала? Верю во влияние малинки при соединение коксом, что она наводки на аналоговую часть будет давать, но есть же оптика что бы все эти проблемы решить.

[jed]

Сплошная болтовня!!!

Я уже давно понял, что нужно брать и пробовать самому лично. Остальное от лукавого.

И доверять практикам, нежели теоретикам.
Теория- хорошо. Практика- лучше.

Звук- это не совсем теория. В нем есть, как закономерные вещи, которые подвязываются математикой, физикой, геометрией. Так и необъяснимая часть. И вот с последней то и ведутся холодные войны между теоретиками и практиками.

[Paxo]

Необъснимые вещи в рукотворных приборах? Мощное заявление...

[TVL]

Сплошная болтовня!!!

Я уже давно понял, что нужно брать и пробовать самому лично. Остальное от лукавого.

И доверять практикам, нежели теоретикам.
Теория- хорошо. Практика- лучше.

Звук- это не совсем теория. В нем есть, как закономерные вещи, которые подвязываются математикой, физикой, геометрией. Так и необъяснимая часть. И вот с последней то и ведутся холодные войны между теоретиками и практиками.

 

+100500

 

Лучше один раз услышать, чем 100 раз читать.

 

НаписАл потому, что пользую ЭТО .

[sergsw]

Какой кривой сигнал даёт малинка, если с нее цифровой поток бит снимать? Как плоскость подачи цифрового сигнала влияет на пэйлоад, который этот сигнал в себе несет? Не нравится окраска звука - уберите программную обработку и плагины улучшайзеры, но это вопрос программного обеспечения, а не железный. Где блин споры о том, с какого винчестера картинки красочнее считываются, с Сигейта или вестен диджитала? Верю во влияние малинки при соединение коксом, что она наводки на аналоговую часть будет давать, но есть же оптика что бы все эти проблемы решить.

Цифровой поток не снимается, а передается, на даке восстанавливается. И вот тут как раз и есть магия, как понимаю...

[Paxo]

Цифровой поток не снимается, а передается, на даке восстанавливается. И вот тут как раз и есть магия, как понимаю...

Насколько я понимаю, в данном топике никто не использовать dac на самой малине, все пользователи с внешним DAC в виде какого нибудь DSP, а значит магия на малину не распространяется

[sergsw]

Насколько я понимаю, в данном топике никто не использовать dac на самой малине, все пользователи с внешним DAC в виде какого нибудь DSP, а значит магия на малину не распространяется

Еще как распространяется, она же передатчик! Половина магии как раз на ее стороне

[Paxo]

Еще как распространяется, она же передатчик! Половина магии как раз на ее стороне

Она передатчик цифровых данных, а там, как бы не хотелось, совершенно нет магии, а четкие принципы, протоколы и стандарты. И магии быть там не может ровно потому что проектировалось это все именно ради того, что бы подобной магии небыло, а если магия бы и вмешивалась, то приводила бы к ошибке.

[Дармидонт]

Это наверно стадия у некоторых звукорей есть,когда они только по одному пердежу уже знают что ты на обед ел.

[sergsw]

Она передатчик цифровых данных, а там, как бы не хотелось, совершенно нет магии, а четкие принципы, протоколы и стандарты. И магии быть там не может ровно потому что проектировалось это все именно ради того, что бы подобной магии небыло, а если магия бы и вмешивалась, то приводила бы к ошибке.

Ошибок нет конечно, но преобразование между средами передачи цифровых данных есть. Есть клок, есть наводки, много всего есть. И разные шляпы с оптикой блин по разному поют.

[andr_l]

если с нее цифровой поток бит снимать?

вы под этим что подразумеваете применимо к интерфейсным стандартам? 

[Paxo]

Ошибок нет конечно, но преобразование между средами передачи цифровых данных есть.

Вы не задумывались, на кой нужны преобразования между средами передачи данных, которые не могут целостно эти данные преобразовать? А если уж они есть и капец как широко используются, то не означает ли это, что вероятность ошибки в этих преобразованиях пренебрежимо мала?

 

 

Есть клок, есть наводки, много всего есть

А есть ли какие нибудь объяснения как клоки наводки и много всего таки влияют на данные? Причем по отзывам даже не нарушают целостность, а являются фильтрами с разнообразными характеристиками и срезают определенные спектры частот.

 

 

И разные шляпы с оптикой блин по разному поют.

Если уж люди слышат разницу в USB шнурах, то как люди будут реагировать на замену целой микросхемы которая внутри какое то колдунство выполняет.

[Paxo]

вы под этим что подразумеваете применимо к интерфейсным стандартам? 

Ну к примеру получение данных по I2S

Сообщение отредактировал: Paxo - 14 November 2019 - 12:43

[sergsw]

Ну к примеру получение данных по I2S

Так вроде ранее оптика была обозначена, как решение всех проблем?

[Paxo]

Так вроде ранее оптика была обозначена, как решение всех проблем?

До оптики сигнал тоже как то должен дойти

[Dizzjk]

А разве нормальные девайсы гальванически не развязывают кокс?

[Paxo]

Должны да, но оптика принципиально исключает необходимость об этом заботиться

[AlexDP]

Необъснимые вещи в рукотворных приборах? Мощное заявление...

Ещё какие необъяснимые ))

А по сообщению выше - устал писать. Пропайка даёт полноценный КОНТАКТ, а не меняет характеристики. Для звука это актуально и проверено многократно.

И цифровая часть может ТАК срать, что мама не горюй. Источник - важнейшая часть тракта. Не менее важная, чем проц и усилитель. И провода важны цифровые и всё прочее по нисходящей. Всё ПРАКТИКА и лично проверено многократно. Практика и ещё раз практика

Сообщение отредактировал: AlexDP - 14 November 2019 - 13:34