Сообщений в теме: 154

[mixa_subbotin]

Всё верно...
И вот вам насоветовали:

 
 

 
И вы ответили:

Я поэтому и стал спрашивать вы будете менять пред 100А на меньший?

При выборе преда я руководствовался таблицей стингер. Преда 100а хватает с головой на мощность которую я вливаю в саб чтоб не выбивало от нагрузки его

[Вячеслав Меркулов]

При выборе преда я руководствовался таблицей стингер. Преда 100а хватает с головой на мощность которую я вливаю в саб чтоб не выбивало от нагрузки его

Похоже ответа я не получу.
Только предостерегаю вас от совета одарённого хама, который пишет, что таблицу, которой вы пользовались придумали дураки.

[jed]

Неужели сложно посчитать потребление?
Это основа Автозвука!
Не нужно даже мерять клещами ничего, просто исходя из даташита Ватты делите на 14,4v или сколько там у вас Гена льет.

[andr_l]

Я как то ставил меньшего номинала, через год начало питание пропадать, падало до 7ми вольт, долго искал проблему, оказалось пред подплавился...

такое бывает, но я вот тоже не понимаю, зачем ставить пред исходя из максимального тока через кабель, если есть параметр реального потребления...

одарённого хама

лучше быть одаренные хамом, чем делать глупости не понимая что пишет одаренный  

[lukasarts]

лучше быть одаренные хамом, чем делать глупости не понимая что пишет одаренный

 

когда закончил с написанием этого спича - было приятное ощущение что написал великие слова ? )))))))))

Может увековечим в камне ? )))

[andr_l]

[matvey]

Я бы измерил максимальное потребление тока в пиковом значении и предохранитель подобрал близко к этому значению.

Вот  и  попробуйте.

http://www.автозвук....070-audi-a8.htm

В  аудиосистеме  господина  Сафронова  ток  потребления  на  максимуме  громкости составлял 28 Ампер.Замеры  делал  токоизмерительными профессиональными  клещами.

http://magnitola.org...o-shihmana.html

В  аудиосистеме  Железного Шихмана потребление тока  на  максимальной громкости  было  32 Ампера.

У одного  из SPL-финалистов на  максимуме  громкости  потребление  составляло 142 Ампера.

 Аудиосистема  из двух  усилителей Boss ,лампового  предусилителя и  твиттеров  от ГУ "Урал СДД"  в  поканальном  режиме  включения и на  максимуме  громкости  потребляет  под 20 Ампер.

Штатная  аудиосистема  автомобиля Chrysler со  штатным  усилителем потребляет 11 Ампер.

Сообщение отредактировал: matvey - 02 May 2019 - 21:49

[Вячеслав Меркулов]

такое бывает, но я вот тоже не понимаю, зачем ставить пред исходя из максимального тока через кабель, если есть параметр реального потребления...

 

 

лучше быть одаренные хамом, чем делать глупости не понимая что пишет одаренный

Что за "параметр реального потребления"? Вы про синус?

Зачем ставить кабель 25 квадратов с предом на 50А, если для для вашего "параметра" будет достаточно кабеля 8 квадратов и те же 50А?  

[andr_l]

Вы про синус?

а то, главное чтобы его наклон был меньше, чем в реальном музыкальном материала

 

 

Зачем ставить кабель 25 квадратов с предом на 50А

а затем, Славик (прости что обращаюсь как к ученику начальных классов) чтобы не только оммическое сопротивление, но и индуктивное было минимальным, особенно если дрянь в виде химического источника тока, стоит далеко от клемм усилителей. Неужели ты и об этом даже не думал?

P.S. ну и еще есть один момент - так как большинство больных АЗ мужики, то им главное это процесс, а не результат, поэтому нафига перетягивать проводку, если вдруг поставишь усилок с большим током покоя, а значит и максимальный потребляемый ток вырастит, что опять всю проводку перетягивать?

Сообщение отредактировал: andr_l - 02 May 2019 - 21:49

[matvey]

Т.е. по вашей логике, 150а не пробило бы цепи?!
Я как то ставил меньшего номинала, через год начало питание пропадать, падало до 7ми вольт, долго искал проблему, оказалось пред подплавился...

Повреждения  были бы  меньше.150 и 300  имеют  огромную  разницу по  части  создаваемого  термического  удара  на  одном  и  том же  повреждении.Там  принимают в расчёте  уже  квадрат тока..

А это  будет  22500  и 900000 

Сообщение отредактировал: matvey - 02 May 2019 - 22:01

[matvey]

Это понятно...

Прежде чем менять главный пред на меньший, надо понимать зачем он нужен и что защищает...

У  Вас  то  откуда  понимание?

Тот,кто  верит  в  существование зависимости номинального  тока предохранителя от  сечения  проводника,да ещё лепит "умные" советы  по  электротехнике ,тот как  соучастник  этой  лжетаблицы просто  обязан  отремонтировать  усилитель  автору  темы.Человек  по  незнанию  полагал,что   правда в таблице,а  получил  неприятности и расходы..И  всё  потому,что поверил  врунам  от  электричества.

Вы  же  в  науке "электротехника "  ни бельмеса!!Выдумали  какуюто  хрень  в  виде  несуществующей зависимости--сами  и  пользуйтесь,а  людям  головы  не  глумите.

Одна  терминология уборщика  полковых  конюшен  чего  стоит!

Я  ведь  с  Вашими  малохольными  "электротехническим " умничаниями  не  впервой  сталкиваюсь....

Сообщение отредактировал: matvey - 02 May 2019 - 22:25

[jed]

Максимум громкости, не означает ровным счетом ничего. 

Можно на макмимуме настроить, так сто еле слышно будет.

28 ампер-  это около 500 ватт суммарной мощности АС.

То что умь выдает 1,5 кВт- это не означает, что он столько же и будет потреблять и в конечном счете упрешься в отдачу АКБ

[jed]

У меня, когда летело 7кВт, было 4 протяжки по 0Ga на каждую 200 А. и 400 ач Лития LifePo4.

Тем более при чем сдесь пред на входе, если могло коротнуть на акустических клемах? Да хоть на катушке динамика от конденсата?

[Prof.Nimnul]

Какая вообще связь установленого преда с повреждением усилка? Никакой. Усилок помер, после чего пред (установленый согласно требованиям производителя сгорел, то есть защитил проводку и начинку от выгорания), чего ещё надо? Развели "философию", да ещё и основаную непонятно на чём…

Заведомо мелкие предохранители качества звучания не прибавят - вот это точно, даже если не будут сгорать иногда.

[jed]

Вот вот

[Вячеслав Меркулов]

...

Заведомо мелкие предохранители качества звучания не прибавят - вот это точно, даже если не будут сгорать иногда.

Так не всем это тут очевидно...

Рассуждают на уровне электриков, подключающих водонагреватель...

Как аргумент - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЩИПЦЫ...

Ну и "параметр реального потребления"...

А гонора и хамства - выше крыши...

[andr_l]

Ну и "параметр реального потребления"...

а ты моск то включи свой и поймешь что тебе написали, особенно если в голове держать быстрые синусы

 

Рассуждают на уровне электриков, подключающих водонагреватель...

ну ка расскажи нам спец, чем с точки зрения электричества, подключение водонагревателя отличается от подключения усилка

Слава ты реально похоже тупее, чем я думал Удиви еще сильнее, если конечно сможешь

 

А гонора и хамства - выше крыши...

Ну следуя заветам ДР с дебилами и врунами по другому никак нельзя Тут прости, ты сам решил оправдывать такой стиль поведения ДР, поэтому получай ровно тоже в свой адрес 

Сообщение отредактировал: andr_l - 03 May 2019 - 00:42

[andr_l]

Заведомо мелкие предохранители качества звучания не прибавят

профессор, раз вы взяли на себя труд писать такие вещи, определите границу "мелкости преда"

А заодно и теорию подведите под это, ну и конечно будьте любезны так же разделить преды по принципу работы, а то "вдруг" мелкие предохранители одного типа меньше влияют на качество, а вот другого больше

 

P.S. Кстати профессор, правильно ли я вас понял, что пред на 250А по звуку гарантированно будет лучше чем пред на 150 и мне желательно переложить весь провод так, чтобы можно было бы поставить пред на 250? Особенно держа в голове что в куче усилков в параллель стоить всякое мелкое недразумение на ампер 20, не более... может их поменять так, чтобы в параллель по пару соток, а лучше 150А стояло?

Сообщение отредактировал: andr_l - 03 May 2019 - 00:45

[Prof.Nimnul]

Тут была отдельная тема про влияние предохранителей, там можно прочитать много полезного. А здесь вопрос совсем простой, усилок сгорел - нужен ремонт.

Касательно "мелкости" - например, расчитаный по максимальному среднему потреблению на музыке, и с округлением номинала к ближайшему большему, как тут уже кто-то предлагал.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 03 May 2019 - 00:43

[andr_l]

Тут была отдельная тема про влияние предохранителей, там можно прочитать много полезного.

Это сейчас стало трендом посылать всех в тот момент когда можно в трех словах написать ответ?

например, расчитаный по максимальному среднему потреблению на музыке, и с округлением номинала к ближайшему большему, как тут уже кто-то предлагал.

что -то мне говорит, что радостно хлопающий в ладоши Славик, совсем не так понял Вашу фразу  

P.S. А то что тема про ремонт, а начали про качество, так это нормально, сейчас еще ДР подтянуться и про длину катушки начнет говорить