Сообщений в теме: 154

[Prof.Nimnul]

Андрей, в трёх словах не получится, а пересказывать уже написаное другими будет неверно, поэтому и написал про ранее существовавшую интересную тему, этого более чем достаточно. 

Кому лень - есть таблицы с расчётом предов под провод, они работают в плане обеспечения безопасности. Либо делать так, как подсказывает внутренний голос

А тут разговор про преды вообще неуместен )

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 03 May 2019 - 01:33

[andr_l]

пересказывать уже написаное другими ранее будет неверно, поэтому и написал про ранее существовавшую интересную тему

Читал я ту "интересную" тему, там как всегда куча отсебятины но реально приведенных отслушиваний слепым методом с описанием методики и предоставленным тестовым материалом нет... Собственно отсюда и полезность темы

есть таблицы с расчётом предов под провод, они тоже работают в плане обеспечения безопасности.

при этом ведь таблицы ничего не говорят про качество звука, по Славику получается, что при большем преде качество всегда лучше, но при этом надо ведь и провод больше ставить, а как вычленить его вклад, если все делать по таблице, Савик конечно же не расскажет по причине того что сам не знает

Либо делать так, как подсказывает внутренний голос

если делать все как говорят внутренние голоса, то можно быстро поехать как я писал выше на одну известную дачу (это у нас в мск), в Питере, конечно же это уже совсем другая песня и название места

P.S. Доброй ночи! прошивку я для одного девайса закончить, можно и спать теперича пойти

[matvey]

Неужели сложно посчитать потребление?
Это основа Автозвука!
Не нужно даже мерять клещами ничего, просто исходя из даташита Ватты делите на 14,4v или сколько там у вас Гена льет.

Вы  забыли  ещё  про  к.п.д.. К тому  же паспортная  мощность  не  всегда  совпадает с реальностью..Поэтому  собственно  и  существует  метод  Амперметра-Вольтметра  для  измерения  истинной  мощности .А  это  опять  же  связано с  измерением  тока  потребления.

Сообщение отредактировал: matvey - 03 May 2019 - 05:36

[matvey]

лучше быть одаренные хамом, чем делать глупости не понимая что пишет одаренный  

 Согласен.

От просто  грамотной  сволочи гораздо  больше  толку  в  деле,,чем  от высококультурного   шарлатана  от  электричества,который  упорно  распространяет электротехническую дурь  под  личиной  технаря в  аудиоформате.Тем  более,что  уговоры были  не  раз  и не  два и даже не  три.....Как  ещё  язык  поворачивается называть  себя  инженером  после  многолетнего  втирания электротехнической  чуши.....Уж общая то электротехника в  ВУЗах преподавалась,не  говоря  уже  о  школе.

Сообщение отредактировал: matvey - 03 May 2019 - 06:55

[matvey]

Кому лень - есть таблицы с расчётом предов под провод, они работают в плане обеспечения безопасности. Либо делать так, как подсказывает внутренний голос

 

  Существует  у  профи простое  эмпирическое  правило:при  выборе  защиты  плавким предохранителем  его  номинальный  ток  не  должен  превышать 85% (восемьдесят пять  процентов)    номинального  длительно  допустимого  тока  проводника.Это  введено для  того,чтобы  выделенное  тепло  при  срабатывании  не  перегрело проводник и  изоляцию.(что  там  за  липа  висит  в  тырнере и на сайтах автозвуковых  форматов  пользованию  у  профи  не  подлежит)

Номинальный  длительно  допустимый  ток  проводника  зависит  от  материала  жилы  проводника,наличия--отсутствия и  материала  изоляции,места  и   способа  прокладки,площади  поперечного  сечения  ,  напряжения  электроустановки,способа  исполнения  жилы (цельнотянутая или  многопроволочная).

 В  принципе  хоть  автор  темы  и  налетел на  ремонт,но  зато он  является  замечательным и  поучительным  примером того,что  внутренний  голос не  всегда  прав(мягко говоря). 

Ведь  ещё  не  известно,что  произошло  с  проводником после  срабатывания  предохранителя,номинальный  ток  которого явно  превышал  85% от  длительно  допустимого.Повысилось  удельное  сопротивление токоведущей   жилы   или  осталось  тем же.... 

Сохранила  изоляция  свои  свойства  или утратила и оплавилась  где то...

Сообщение отредактировал: matvey - 03 May 2019 - 06:25

[matvey]

по Славику получается, что при большем преде качество всегда лучше

 Помню тоже  этот  электротехнический бред электроакустического  направления.

Но  следует  отметить,что  молол  господин Вячеслав  Меркулов  крайне  вдохновенно.

 

надо ведь и провод больше ставить,

И  не  забывать  про  источник  питания,который  должен  обеспечить  гораздо  больший  ток  для  срабатывания  предохранителя  большего  номинала.

Сообщение отредактировал: matvey - 03 May 2019 - 06:35

[mixa_subbotin]

Товарищи, может хватит писюнами мериться кто из вас умнее в электротехнике? По мануалу от производителя уся стоит рекомендация на кабель 4га поставить пред 150А! Не могу тут вставить скрин с мануала. Кто дальше будет спорить?

[andr_l]

По мануалу от производителя уся стоит рекомендация на кабель 4га поставить пред 150А!

ну в мануалах на АЗ девайсы не только такое пишут они то знают об уровне безграмотности любителей качественного автозвука

 

А вот в домашнее такое не напишут, так как можно в суд сходить легко, так как во всем мире действуют жесткие правила на подключение потребителей тока и никакой даже самый тупой электрик, не станет подводить к бытовой розетке  16 квадрат с автоматом в 150А только исходя из того, что такой кабель может такой ток выдержать

[lukasarts]

а я как гриб-подзвиздовик добавлю  - с дуру можно и питюн сломать ! 

 

 

andr_l - как считаешь - в камне можно увековечить ?

[jed]

Преды бодбирают по проводнику все верно, а вот проводник подбирают по потребителю. И если ставите проводник с запасом на будущее, то и пред ставить нужно уже не по сечению.

[Вячеслав Меркулов]

Преды бодбирают по проводнику все верно, а вот проводник подбирают по потребителю. И если ставите проводник с запасом на будущее, то и пред ставить нужно уже не по сечению.

Вам не кажется, что второе предложение опровергает первое?

Если назначение преда защищать провода, то какая ему разница какой будет потребитель? 

У потребителя свои предохранители...

Самое простое правило для получения наилучшего питания для усилителя - это поставить силовую проводку максимального сечения, которое сможет принять терминал усилителя.

Пред на провода подбирают по таблице (например АМТ).    

[Константин Полонников]

Как аргумент - ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЩИПЦЫ...

Это у парикмахеров что ли ?
Просто у электриков - профессиональные клещи

[Константин Полонников]

Вы забыли ещё про к.п.д.. К тому же паспортная мощность не всегда совпадает с реальностью..Поэтому собственно и существует метод Амперметра-Вольтметра для измерения истинной мощности. А это опять же связано с измерением тока потребления.

Кстати тут есть интересное мнение по погрешности токоизмерительных инструментов, при замере I в системе
https://www.drive2.r...578342/<br><br>

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 03 May 2019 - 13:43

[Prof.Nimnul]

 В  принципе  хоть  автор  темы  и  налетел на  ремонт, но  зато он  является  замечательным и  поучительным  примером того,что  внутренний  голос не  всегда  прав (мягко говоря).  Ведь  ещё  не  известно,что  произошло  с  проводником после  срабатывания  предохранителя,номинальный  ток  которого явно  превышал  85% от  длительно  допустимого.Повысилось  удельное  сопротивление токоведущей   жилы   или  осталось  тем же....  Сохранила  изоляция  свои  свойства  или утратила и оплавилась  где то...

Спасибо большое. Когда Вы пишете что-то техническое, у меня всегда поднимается настроение

Прежде всего - хтелось бы узнать, при чём тут вообще предохранители в этой теме?

[Prof.Nimnul]

Читал я ту "интересную" тему, там как всегда куча отсебятины но реально приведенных отслушиваний слепым методом с описанием методики и предоставленным тестовым материалом нет... Собственно отсюда и полезность темы

 

Ну в любом случае она гораздо полезнее этой

Отслушивание "слепым методом" на мой взгляд - почти бесполезная тема, так мы бригаду экспертов из ВОС будем звать на соревнования

[Prof.Nimnul]

что при большем преде качество всегда лучше, но при этом надо ведь и провод больше ставить, а как вычленить его вклад, если все делать по таблице,

Ну ничего не мешает ставить максимально возможный по сечению входных клемм на усилителе хороший провод и при этом предохранитель не максимальным номиналом для этого провода, а рекомендованым для данного усилителя (обычно расчитаный производителем через максимум RMS по всем каналам).

[Вячеслав Меркулов]

Ну ничего не мешает ставить максимально возможный по сечению входных клемм на усилителе хороший провод и при этом предохранитель не максимальным номиналом для этого провода, а рекомендованым для данного усилителя (обычно расчитаный производителем через максимум RMS по всем каналам).

А зачем ещё "сужать" и без того узкое место - предохранитель?

Мы же провод защищаем, а не усилитель...

Или это принципу, что два презерватива надёжней чем один?

[Prof.Nimnul]

Имел ввиду случай, когда предохранитель в цепи всего один, встроенных в усилителе нет.

[mixa_subbotin]

ну в мануалах на АЗ девайсы не только такое пишут они то знают об уровне безграмотности любителей качественного автозвука
 
А вот в домашнее такое не напишут, так как можно в суд сходить легко, так как во всем мире действуют жесткие правила на подключение потребителей тока и никакой даже самый тупой электрик, не станет подводить к бытовой розетке  16 квадрат с автоматом в 150А только исходя из того, что такой кабель может такой ток выдержать

Ну так конечно на заводе, известной фирмы и проверенной, работают инженеры идиоты которые знают меньше диванных аналитиков. Думаю пора закрывать эти замеры писюнами кто больше знает по чьим то статьям

[Dizzjk]

На вашем месте я бы так не махал шашкой, про диванных аналитиков... это форум и у каждого есть свой опыт, вам накидали кучу вариантов, а вам уже решать, что с этим делать.