Константин Полонников написал(а) 06 Май 2019 - 07:05:
Гляну, но скорее всего нет.
http://donex-ua.naro...11-sintepon.htm
Для 100 Вт мощности в абсолютных цифрах:
1.Наполнение неплотное. Синтепон вытеснил примерно 0.5 литра из 9 исходных. Измеренное снижение разонанса составило 2 Гц.
Относительное изменение объема сжатия 8500 к 8367, а именно почти 1.56%
Резонанс при вытеснении такого объема поднялся бы, примерно, на 1.56 Гц.
2.Наполнение среднее. Синтепон вытеснил примерно 1 литр из 9 исходных.
Измеренное снижение разонанса составило 4 Гц.
Относительное изменение объема сжатия 8000 к 7867, а именно почти 1.66%.
Резонанс при вытеснении такого объема поднялся бы, примерно, на 3.2 Гц.
3.Наполнение плотное. Синтепон вытеснил примерно 1.5 литра из 9 исходных.
Измеренное снижение разонанса составило 6 Гц.
Относительное изменение объема сжатия 7500 к 7367, а именно почти 1.77%.
Резонанс при вытеснении такого объема поднялся бы, примерно, на 5 Гц.
Только сам факт вытеснения синтепоном воздуха поднимает резонанс едва лишь меньше, чем он снижается в итоге. Но мало того - отношение объемов сжатия растет - увеличение тепла от сжатия должно увеличиваться.
Странная получается зависимость: из «трубы», похоже, утекает едва ли не больше, чем в нее втекает. При наполнении с учетом «термотеории» должно наблюдаться не снижение, а рост резонанса!
Тут необходимо пояснение по методике вычисления вытесняемого объема. Прессование материала в мерном объеме имеет, конечно же, определенную погрешность. Исходя из известной плотности х/б тканей, можно получить заметно меньшие цифры, которые, впрочем, ничего принципиально в данном примере не меняют.
Но вопрос здесь не сколько в точном измерении вытесненного объема(!), сколько в измерении объема воздуха исключенного из взаимодействия(!). Подобно воздушному шарику, помещенному внутрь объема АС, «вытеснение воздуха» наполнителем не определяемо формально исходя только из его плотности. Фактическая же упругость полученной синтепоновоздушной смеси не может быть эквивалентна упругости составляющего ее воздуха, если этот «оставшийся» объем воздуха вычисляется именно как произведение плотности демпфирующего материала и его массы.
нет
Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 May 2019 - 10:35
