Сообщений в теме: 2878

[Dizzjk]

Безусловно, вопрос восприятия звука является краеугольным, т.к. определяет критерии оценки качества звукозаписи/воспроизведения, а значит и качество "железа", инсталляции и настройки.Но что бы продуктивно обсуждать такую тему на форуме, публика должна, по меньшей мере быть знакома не только с электроакустикой, но и с той частью системотехники и психофизики где изучается слуховой образ и что это вообще такое, а также с устройством слухового аппарата и механизма слухового восприятия человека. Очевидно, что этого у собравшихся нет, поэтому и говорить на этом уровне смысла тоже нет. Лучше про замеры ачх и ее влияние на качество звука.

Ооо, насяльника, прасвэтите нэучей... а то мы все про замеры, зачем о науке, давайте голословно заявлять, что у меня самая лучшая машина, натуральнее чем на концерте, а тех кого кубком огрело по голове, к тем артисты сами в машину прыгают и оставляют непонятные пятна на сиденье....

[Federico]

Глядя на АЧХ нельзя сказать, какой будет звук - живой и эмоциональный или мертвый и икусственный...
Вожделенная для некоторых линейная АЧХ, не будет гарантом живого звука...

Линейная ачх в реальных условиях сама по себе миф. Звуковое поле в пространстве с отражателями определяется характеристиками как источников так и отражателей и представляет собой многомерный, пространственный и векторный сигнал. Поэтому не может быть описан простым измерением звукового давления.

[Federico]

Ооо, насяльника, прасвэтите нэучей...

Кому надо, тот сам разберется, не маленькие.

[Dizzjk]

Кому надо, тот сам разберется, не маленькие.

Слив засчитан...

[Dizzjk]

Линейная ачх в реальных условиях сама по себе миф. Звуковое поле в пространстве с отражателями определяется характеристиками как источников так и отражателей и представляет собой многомерный, пространственный и векторный сигнал. Поэтому не может быть описан простым измерением звукового давления.

Просветите к какой ачх нужно стремиться тогда, и какая она должна быть?! И побортно какая нужна ачх?

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 07 July 2019 - 13:53

[Federico]

Слив засчитан...

Потролить не получится...

Просветите к какой ачх нужно стремиться тогда, и какая она должна быть?! И побортно какая нужна ачх?

В цитируемом вами сообщении ответ уже есть.

[павел эт хоум]

Потролить не получится...В цитируемом вами сообщении ответ уже есть.

Потроллить может и не получится,но пока и вы ничего нового сказать не смогли.
М.б.углубитесь в обсуждение?

[Dizzjk]

Потролить не получится...
В цитируемом вами сообщении ответ уже есть.

Нет, кроме все сложно и ничего не панятна... в вашем ответе нет
Мой вопрос конкретный, и хотелось бы получить тоже конкретный ответ.

[павел эт хоум]

Просветите к какой ачх нужно стремиться тогда, и какая она должна быть?! И побортно какая нужна ачх?

Максимально ровная ,а там,как кривая вывезет.

Одинаковая ,в идеале.Ну или близкая-похожая.

[vaty]

Безусловно, вопрос восприятия звука является краеугольным, т.к. определяет критерии оценки качества звукозаписи/воспроизведения, а значит и качество "железа", инсталляции и настройки.Но что бы продуктивно обсуждать такую тему на форуме, публика должна, по меньшей мере быть знакома не только с электроакустикой, но и с той частью системотехники и психофизики где изучается слуховой образ и что это вообще такое, а также с устройством слухового аппарата и механизма слухового восприятия человека. Очевидно, что этого у собравшихся нет, поэтому и говорить на этом уровне смысла тоже нет. Лучше про замеры ачх и ее влияние на качество звука.

А вы знакомы, с тем что перечислили? Мне (и такому же форумчанину) как нужно понять, что вы с этим реально знакомы? По бла бла бла? Например с тем же успехом могу сказать что очевидно то, что вы не понимаете что пишите, не понимаете как слушать и куда слушать и что ваше *натуральность* и *музыкальность* не более чем плод вашего буйного воображения и правильному восприятию муз.материала не имеет ни какого отношения. Моя теория весит меньше или больше вашей теории?
Ачх системы однозначно является показателем системы. Правда не она одна. О этом неоднократно писалось в этой теме. И если действительно натуральная и достоверная звукопередача муз.материала с ровной ачх возможна, то с кривой нет. Однозначно нет.

[vaty]

Потролить не получится..

Почему же? У вас это прекрасно получается. Обобщенные фразы неочем очень сходится с тролизмом.

[SergioClean]

Какой просвещенный новичок Федерико из Кузькино!
Сразу в скандальную тему полез, с безапеляционными аксиомами...

Сдается, мне братцы, что это кто-то из наших ранее обосравшихся, создал еще один аккаунт в поддержку ВМ.
И знает всё и троллит вполне профессионально.

[vaty]

Какой просвещенный новичок Федерико из Кузькино!
Сразу в скандальную тему полез, с безапеляционными аксиомами...
Сдается, мне братцы, что это кто-то из наших ранее обосравшихся, создал еще один аккаунт в поддержку ВМ.
И знает всё и троллит вполне профессионально.

Сереж, на мой взгляд это Слава и есть.

[Dizzjk]

Сереж, на мой взгляд это Слава и есть.

О как, раздвоение личности, надо админа попросить ip пробить

[Dizzjk]

Максимально ровная ,а там,как кривая вывезет.

Одинаковая ,в идеале.Ну или близкая-похожая.

Ну может нам новую теорию поведают, эту я давно знал...

[Вячеслав Меркулов]

Какой просвещенный новичок Федерико из Кузькино!
Сразу в скандальную тему полез, с безапеляционными аксиомами...

Сдается, мне братцы, что это кто-то из наших ранее обосравшихся, создал еще один аккаунт в поддержку ВМ.
И знает всё и троллит вполне профессионально.

 

 

Сереж, на мой взгляд это Слава и есть.

 

 

О как, раздвоение личности, надо админа попросить ip пробить

Поднимаем ставки...

Собираем доказательства раздвоения личности...

В случае фиаско приносим публичные извинения ВМ за беспочвенный оговор...

Так пойдёт?

[vaty]

Поднимаем ставки...
Собираем доказательства раздвоения личности...
В случае фиаско приносим публичные извинения ВМ за беспочвенный оговор...
Так пойдёт?

А извинения за что, Слав? Догадки это не оговор. Вроде утвердительно ни кто и говорит, что это ты.

[павел эт хоум]

Сереж, на мой взгляд это Слава и есть.

Да ну.Зачем?
Да и ничего плохого Фредерика не написал.Правда и нового,тоже,но надо же разогнаться как-то.
Подождите,уверен, всё ещё будет.

[Federico]

Потроллить может и не получится,но пока и вы ничего нового сказать не смогли.
М.б.углубитесь в обсуждение?

Нового по отношению ко всей электроакустике? Да не смог. Сложно, знаете ли, двигать науку вперёд. Разобраться бы с тем, что уже сказано и сделано и то времени не хватает.

[павел эт хоум]

Нового по отношению ко всей электроакустике? Да не смог. Сложно, знаете ли, двигать науку вперёд. Разобраться бы с тем, что уже сказано и сделано и то времени не хватает.

Т.е. вы решили вновь пройтись по старой борозде.
Стоило ли?
Хотя м.б. повторение и мать учения.