Сообщений в теме: 2878

[SergioClean]

Поднимаем ставки...
Собираем доказательства раздвоения личности...
В случае фиаско приносим публичные извинения ВМ за беспочвенный оговор...
Так пойдёт?

Фиаско - сама тема. Как и все остальные, тобой созданные.
Помои, склоки, нигилизм. Достоверный синтезатор и так далее. И все от одного человека. Лишь бы выставить идиотом любого, кроме себя любимого.
Доказательства раздвоения и переобувания вообще не нужны - они очевидны.
Моральная и идейная поддержка, единство взглядов с забаненным ДР, для которого люди - мусор, сделали свое дело. Личность раскрыта в полной мере.

Да и еще НХ-Д2, мыльная в стоке и домыленная в пионерском сервисе - вот удел людей, которые не хотят двигаться дальше.
Слава, ты застрял в 2012 г. и никак из него не выберешься. Потому слова твои и советы - всё пустое.
Проще всех критиковать без повода и задавать тупые вопросы начального уровня.

P.S. По теме. Кроме наскальных рисунков - ничо интересного.

[Federico]

Нет, кроме все сложно и ничего не панятна... в вашем ответе нет
Мой вопрос конкретный, и хотелось бы получить тоже конкретный ответ.

Куда уж конкретнее: не может быть описана измерением Pзв.
Попробую обьяснить почему. В авто очень много отраженного сигнала на месте прослушивания. В этих условиях звучание в большей степени зависит от характеристик отражателей (способности поверхностей отражать и поглащать звуковую энергию) и от направленных свойств излучателей. Последняя меняется с частотой поэтому накачка салона производится звуком с другой частотной характеристикой давления. Это приводит к искажению тонального баланса даже в том случае, если ачх излучателя на акустической оси равномерная.

[Dizzjk]

Куда уж конкретнее: не может быть описана измерением Pзв.
Попробую обьяснить почему. В авто очень много отраженного сигнала на месте прослушивания. В этих условиях звучание в большей степени зависит от характеристик отражателей (способности поверхностей отражать и поглащать звуковую энергию) и от направленных свойств излучателей. Последняя меняется с частотой поэтому накачка салона производится звуком с другой частотной характеристикой давления. Это приводит к искажению тонального баланса даже в том случае, если ачх излучателя на акустической оси равномерная.

Спасибо, кэп!
А мужики то и не знали...
Так я не услышал ответ на свой вопрос.
Единственное что не понятно, почему рэв не покажет этой кривизны

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 07 July 2019 - 20:15

[vaty]

Куда уж конкретнее: не может быть описана измерением Pзв.
Попробую обьяснить почему. В авто очень много отраженного сигнала на месте прослушивания. В этих условиях звучание в большей степени зависит от характеристик отражателей (способности поверхностей отражать и поглащать звуковую энергию) и от направленных свойств излучателей. Последняя меняется с частотой поэтому накачка салона производится звуком с другой частотной характеристикой давления. Это приводит к искажению тонального баланса даже в том случае, если ачх излучателя на акустической оси равномерная.

Весьма и весьма спорно. Но не хочу спорить, пока, и хотелось бы понять до конца позицию. Вашу конечно. Т.е., иными словами, любое измерение в авто это бред?

[Вячеслав Меркулов]

Фиаско - сама тема. Как и все остальные, тобой созданные.
Помои, склоки, нигилизм. Достоверный синтезатор и так далее. И все от одного человека. Лишь бы выставить идиотом любого, кроме себя любимого.
Доказательства раздвоения и переобувания вообще не нужны - они очевидны.
Моральная и идейная поддержка, единство взглядов с забаненным ДР, для которого люди - мусор, сделали свое дело. Личность раскрыта в полной мере.

Да и еще НХ-Д2, мыльная в стоке и домыленная в пионерском сервисе - вот удел людей, которые не хотят двигаться дальше.
Слава, ты застрял в 2012 г. и никак из него не выберешься. Потому слова твои и советы - всё пустое.
Проще всех критиковать без повода и задавать тупые вопросы начального уровня.

P.S. По теме. Кроме наскальных рисунков - ничо интересного.

Браво!

Как в той песенке - Серёжа молодец!   (что там про себя любимого?)

Вылил походя ведро помоев и рад...

Вот как люди в моих темах раскрываются...

[Вячеслав Меркулов]

А извинения за что, Слав? Догадки это не оговор. Вроде утвердительно ни кто и говорит, что это ты.

То есть клевету и поклёп записываем в невинные догадки и за базар отвечать не надо?

Вот что интернет с людьми делает...

Даже берегов не видят от вседозволенной безнаказанности...

Не все, конечно...

Кто-то за свои слова всегда ответ держит...

Вот такие люди и достойны уважения...

[vaty]

То есть клевету и поклёп записываем в невинные догадки и за базар отвечать не надо?
Вот что интернет с людьми делает...
Даже берегов не видят от вседозволенной безнаказанности...
Не все, конечно...
Кто-то за свои слова всегда ответ держит...
Вот такие люди и достойны уважения...

Ну ну.... а когда ты и мини ты за людей пишешь, что им измерения важнее звука вспоминаешь о берегах с базаром? Или когда свои мантры за аксиомы выдаешь и оппонентов обвиняешь в непонимании, ты руководствуешься чем? Кубками? Ну так отнеси их в раздел *соревнования* и там ими тряси. Может тебе кто то и пару псалмов отпишет. В этом разделе всем по одному месту. И только после вспоминай о вседозволенности и безнаказанности. А то у тебя все через жопу- пишешь что хочешь, думаешь о людях что хочешь и сюда вываливаешь, а когда тебя как котенка в твое же дерьмо кунаешь, так сразу - интернет, безнаказанность и прочая беллиберда. Караул- одним словом.)))
Это, Слав, форум и здесь как в бане, все равны. Есть мысли, есть доводы, есть обоснования. Вода здесь лишняя. Эффемерные и личные тараканы то же. Не, лично я безусловно не против и даже за, если ты найдешь единомышленника (или даже десяток) и вы забвенно будете обсуждать достоверность и натуральность, на только вам понятном языке. Но только зачем иных людей, у которых иное мнение о натуральности и достоверности (вспоминаем расхождение и взаимосвязь с ачх) мазать своими красками?

[Lex_audio]

Куда уж конкретнее: не может быть описана измерением Pзв.
Попробую обьяснить почему. В авто очень много отраженного сигнала на месте прослушивания. В этих условиях звучание в большей степени зависит от характеристик отражателей (способности поверхностей отражать и поглащать звуковую энергию) и от направленных свойств излучателей. Последняя меняется с частотой поэтому накачка салона производится звуком с другой частотной характеристикой давления. Это приводит к искажению тонального баланса даже в том случае, если ачх излучателя на акустической оси равномерная.

***Не! Ну как бы все верно! Но то, о чем вы написали, здесь многие знают. То есть вообще все знают. Здесь увлечённые ищут методы. У вас есть идеи?

[SergioClean]

Серёжа молодец!

Да!
Это единственное, с чем я на 100% согласен)

[vaty]

Фиаско - сама тема. Как и все остальные, тобой созданные.
P.S. По теме. Кроме наскальных рисунков - ничо интересного.

Как это? А блох? Просмотров тьма, тема топ, звезд ....Брежнев позавидует. Все как у людев. И даже больше.... Прихожане правда разбежались, видимо учение не впрок, без линейки кайфа и азимута направления флюгера, дабы избежать теневой стороны вопроса и шторок, которые не мешают получать натуральную составляющюю прямого сигнала, в полтора уха от поллитра фриэйра. В общем достоверность, в оба РИЗа и якорь в КИЗ.

Сообщение отредактировал: vaty - 08 July 2019 - 00:58

[SergioClean]

Прихожане правда разбежались, видимо учение не впрок...

"]

[Вячеслав Меркулов]

Ну ну.... а когда ты и мини ты за людей пишешь, что им измерения важнее звука вспоминаешь о берегах с базаром? Или когда свои мантры за аксиомы выдаешь и оппонентов обвиняешь в непонимании, ты руководствуешься чем? Кубками? Ну так отнеси их в раздел *соревнования* и там ими тряси. Может тебе кто то и пару псалмов отпишет. В этом разделе всем по одному месту. И только после вспоминай о вседозволенности и безнаказанности. А то у тебя все через жопу- пишешь что хочешь, думаешь о людях что хочешь и сюда вываливаешь, а когда тебя как котенка в твое же дерьмо кунаешь, так сразу - интернет, безнаказанность и прочая беллиберда. Караул- одним словом.)))
Это, Слав, форум и здесь как в бане, все равны. Есть мысли, есть доводы, есть обоснования. Вода здесь лишняя. Эффемерные и личные тараканы то же. Не, лично я безусловно не против и даже за, если ты найдешь единомышленника (или даже десяток) и вы забвенно будете обсуждать достоверность и натуральность, на только вам понятном языке. Но только зачем иных людей, у которых иное мнение о натуральности и достоверности (вспоминаем расхождение и взаимосвязь с ачх) мазать своими красками?

Мини ты - это кто?

Насчёт бани ты тоже ошибаешься...

Здесь у каждого свой статус, свой вес и свой авторитет...

И заслуги непременно играют роль, если они есть, разумеется...
Понятия достоверность и натуральность не могут быть у каждого свои - они объективны, в отличии от вкусовщины...

Если ты с чем-то не согласен, то это легко обсуждается...

Диагнозы ничего не опровергают, только показывают беспомощность оппонента привести аргументы...

[Вячеслав Меркулов]

Да!
Это единственное, с чем я на 100% согласен)

Кто бы сомневася...

[Вячеслав Меркулов]

Как это? А блох? Просмотров тьма, тема топ, звезд ....Брежнев позавидует. Все как у людев. И даже больше.... Прихожане правда разбежались, видимо учение не впрок, без линейки кайфа и азимута направления флюгера, дабы избежать теневой стороны вопроса и шторок, которые не мешают получать натуральную составляющюю прямого сигнала, в полтора уха от поллитра фриэйра. В общем достоверность, в оба РИЗа и якорь в КИЗ.

Ну вот вроде правильно всё понимаешь...

Передёргивашь правда ... но смешно...

[vaty]

Насчёт бани ты тоже ошибаешься...
Здесь у каждого свой статус, свой вес и свой авторитет...
И заслуги непременно играют роль, если они есть, разумеется...
Диагнозы ничего не опровергают, только показывают беспомощность оппонента привести аргументы...

Слав, и какой же статус у тебя? И заслуги здесь твои в каких папугаях исчисляются?
Вот здесь согласен. Абсолютно. По твоему последнему предложению.

Сообщение отредактировал: vaty - 08 July 2019 - 02:08

[vaty]

Ну вот вроде правильно всё понимаешь...
Передёргивашь правда ... но смешно...

Еще как правильно. И рад, что смешно, хотя и не передергиваю, а объединяю твою годовую работу в один краткий, но довольно емкий абзац. Так что хоть спасибо скажи, не говоря уже о магарыче, который ты поменял мне же, на не высланную мною посылку. Виртуоз озерский.)))

[Вячеслав Меркулов]

Слав, и какой же статус у тебя? И заслуги здесь твои в каких папугаях исчисляются?
Вот здесь согласен. Абсолютно. По твоему последнему предложению.

Какой статус у меня, каждый сам для себя решает...

Равно как и про твой статус...

[Вячеслав Меркулов]

Еще как правильно. И рад, что смешно, хотя и не передергиваю, а объединяю твою годовую работу в один краткий, но довольно емкий абзац. Так что хоть спасибо скажи, не говоря уже о магарыче, который ты поменял мне же, на не высланную мною посылку. Виртуоз озерский.)))

Передёргиваешь...

Поллитра фриэйра - это твои фантазии...

[vaty]

Какой статус у меня, каждый сам для себя решает...
Равно как и про твой статус...

А че решать то? Он высвечивается, рядом с авой, онлайн и офлайн. Вот и весь статус.....
Но тебе как блохеру не понять, казалось бы простой вещи.

[vaty]

Поллитра фриэйра - это твои фантазии...

И твои реалии.