Сообщений в теме: 2878

[Lex_audio]

Ну вот ближе к делу. Вы всё можете. Делаете ровную или даже горизонтальную АЧХ со всеми фазовыми и импульсными делами. Теоретически это должна получиться самая достоверная система. А на слух от неё устаёшь и слушать не хочется. В чем дело?
От живой музыки и эталонного домашнего тракта не устаёшь.

***А вы слушали эту самую достоверную систему? где ж ее найти чтобы понять что ее невозможно слушать? оставьте. Значит дома от эталонного не устаёшь, а в авто устаёшь. Что ж за двойные стандарты у вас повсюду.

[Lex_audio]

Смысл в том, что именно "неровности" в АЧХ оживляют звучание...

***Во! Ещё один лжепосиулат от Меркулова! Сколько же в вас заблуждений!? Вы даже сами судя по всему не знаете!

[vaty]

***А вы слушали эту самую достоверную систему?

Олег, ну что ты как маленький... ясно же и понятно у кого самая достоверная система. По моему у любого спроси на форуме, ответ будет однозначный.

[vaty]

***Во! Ещё один лжепосиулат от Меркулова! Сколько же в вас заблуждений!? Вы даже сами судя по всему не знаете!

Надо отдать должное Вячеславу. Упорства через край. Хоть отбавляй. Эх....эту бы энергию, да в мирное русло.... реально с таким упрямством можно не одну *стену звука* пробить или построить.

[Вячеслав Меркулов]

. 

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 07 June 2019 - 07:15

[Dizzjk]

Вообще логики не увидел...
Транспаранты... вкусовщина...
Вы о чём?

О том же, что ачх может быть, как бык п@сс@л, и говорить что так и должно быть и никак иначе, ровная ачх не даст достоверности. (это сарказм), а то вдруг...

[Dizzjk]

А при чём тут расстояние до динамиков?

Расстояние не изменится, а вот фчх(и естественно и ачх)-да. На сколько?! Хз, но что изменится это точно.

[Dizzjk]

А так было бы хорошо, один раз рулеточкой расстояния измерил, ввел их в проц, и забыл про таймкор.

[Вячеслав Меркулов]

Расстояние - это время, и на это время влияет и фаза (в пределах одного периода, что немало), причём это и фаза фильтров (зависящая от крутизны и тип фильтра) и фаза динамика (связаная с выбором частоты раздела, те с собственной ачх и фчх), всё это как минимум влияет на настройку тайм-коррекции. Странно, что это приходится напоминать уважаемому дону

Изменение задержки при увеличении порядков (в пределах 2-3 шагов таймкора) - это всего лишь уточнение первоначальных задержек.

При обратном снижении порядков тайм-корректировка уже не потребуется. 

Как пример - изготовление домашних колонок с физическим расположением излучателей, обеспечивающим равные расстояния от слушателя до центров излучения драйверов. Последующая настройка фильтров не предполагает переустановку динамиков.  

[Вячеслав Меркулов]

Ну если мы берём пока отдельные гд, а ещё не целую систему, то АЧХ это просто индикатор определённых проблем и (частично) достоинств. ФЧХ в оформлении нам скажет уже гораздо большее, как и импульсный отклик.
По системам ещё интереснее - некоторые могут вполне хорошо играть, не будучи до конца сведёнными. И бывает невдомёк, что можно сделать ещё лучше

Не до конца убитая настройками система, всегда звучит живее и натуральнее...

[Вячеслав Меркулов]

Время да, не стоит. "О сколько нам открытий чудных...." (с)

Гармоники, я так понял, уже не гармонизируете.

Как раз гармонизирую на начальном этапе.

А как центры излучения ещё совместить?

[Вячеслав Меркулов]

***А вы слушали эту самую достоверную систему? где ж ее найти чтобы понять что ее невозможно слушать? оставьте. Значит дома от эталонного не устаёшь, а в авто устаёшь. Что ж за двойные стандарты у вас повсюду.

Ответа нет, одни встречные вопросы... и безосновательный оговор...

Всё в духе Блюза...

[Вячеслав Меркулов]

А так было бы хорошо, один раз рулеточкой расстояния измерил, ввел их в проц, и забыл про таймкор.

Так и надо делать при вменяемом расположении излучателей...

[Вячеслав Меркулов]

О том же, что ачх может быть, как бык п@сс@л, и говорить что так и должно быть и никак иначе, ровная ачх не даст достоверности. (это сарказм), а то вдруг...

Вторая подряд умная мысль, если бы не была сарказмом...

[Вячеслав Меркулов]

Пока все спят подкину ещё дровишек.

Некоторые настройщики используют следующий алгоритм или его вариации:

Стараются всяческими путями (задержки, уровни, срезы, порядки, эквализация) добиться, чтобы ЦО был точно в центре, как при работе всех трёх полос фронта, так и при работе каждой полосы (НЧ, СЧ, ВЧ) в отдельности...

Особо продвинутым удаётся не просто поместить ЦО от каждой полосы в центр, а конкретно в одну точку на лобовухе (то есть соблюсти ещё и высоту, и расстояние до образа).

Кто-то считает это чуть ли не пальмой фокусировки.

В результате, при включении всех трёх полос получается вместо объёмного 3Д центрального образа - скукоженный, плоский, неестественный (мёртвый) образ...

Порадовать в этом случае может только одно - максимальная оценка за локализацию и фокус...

[Lex_audio]

Ответа нет, одни встречные вопросы... и безосновательный оговор...
Всё в духе Блюза...

***Так и от вас ответов не дождёшься. Все в духе Меркулова.

[Константин Полонников]

Некоторые настройщики используют следующий алгоритм или его вариации:
Стараются всяческими путями (задержки, уровни, срезы, порядки, эквализация) добиться, чтобы ЦО был точно в центре, как при работе всех трёх полос фронта, так и при работе каждой полосы (НЧ, СЧ, ВЧ) в отдельности...
Особо продвинутым удаётся не просто поместить ЦО от каждой полосы в центр, а конкретно в одну точку на лобовухе (то есть соблюсти ещё и высоту, и расстояние до образа).
Кто-то считает это чуть ли не пальмой фокусировки.
В результате, при включении всех трёх полос получается вместо объёмного 3Д центрального образа - скукоженный, плоский, неестественный (мёртвый) образ...
Порадовать в этом случае может только одно - максимальная оценка за локализацию и фокус...

Локал и фокус сами получаются правильными, если гд сведены фазово, и громкость лево-право на протяжении всех частот равна.
Если даже на сведённой системе имеются отдельные фазовые косяки (например из-за отражёнки), связанные с инсталляцией в авто, образы могут быть сфокусированы не идеально, а попытка их собрать за счёт последующего изменения задержек как раз и приводит к подобному результату.
Ну и ещё в одном случае выходит косяк: если человек настраивает не вертикали, а пытается выстроить сцену отдельно для баса, сч и вч. По отдельности всё может быть на местах, а включил - образы расплылись и/или плоские. Значит, нет согласования вертикалей.

Не до конца убитая настройками система, всегда звучит живее и натуральнее...

Так если она убитая - значит настройки не верны

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 07 June 2019 - 10:51

[andr_l]

Так и надо делать при вменяемом расположении излучателей...

пока все те тачки, которые я слушал и которые были настроены таким образом вообще не вштырили  

наверну твоя будет первая... если ты конечно будешь учавствовать в зарубе и я ее смогу послушать

[Вячеслав Меркулов]

пока все те тачки, которые я слушал и которые были настроены таким образом вообще не вштырили

наверну твоя будет первая... если ты конечно будешь учавствовать в зарубе и я ее смогу послушать

 

Там на лобовухе было написано, каким образом они настроены?

Мне зачем в зарубе участвовать?

Кому-то что-то доказывать?

[Вячеслав Меркулов]

Локал и фокус сами получаются правильными, если гд сведены фазово, и громкость лево-право на протяжении всех частот равна.
Если даже на сведённой системе имеются отдельные фазовые косяки (например из-за отражёнки), связанные с инсталляцией в авто, образы могут быть сфокусированы не идеально, а попытка их собрать за счёт последующего изменения задержек как раз и приводит к подобному результату.
Ну и ещё в одном случае выходит косяк: если человек настраивает не вертикали, а пытается выстроить сцену отдельно для баса, сч и вч. По отдельности всё может быть на местах, а включил - образы расплылись и/или плоские. Значит, нет согласования вертикалей.
Так если она убитая - значит настройки не верны

Правильно, Костя.

Вертикали наше всё!