Сообщений в теме: 2878

[vaty]

Оффтопик

Фиг с ним, тема не о нем

Согласен. Может хоть притормозит немного, в своих иллюзиях.

[Вячеслав Меркулов]

а что тогда ссым? неужели боязно на себя крутого перца 5к поставить? Я же тебе сказал, что готов ваучер дать, а чтобы не было предвзятого отношения, я кроме тебя еще на форуме блюза готов предоставить ваучер на участие, так как и форум мне нравится и его участники

 

 

в опу свой совет засунь, так как ты Слав пока ни разу не заслужил право давать мне советы что как и о чем думать

 

бла бла бла... похоже надо будет тебе сделать сюрприз, когда у тебя не будет шанса не учавствовать я даже ради этого готов поменять формат в котором будет заруб 

 

 

дедуль, срифмовать?

Странная логика... кто не участвует - тот ссыт... причём без вариантов...

Про ваучер не понял... Это типа современный вид старого развода?

А ты заслужил право давать советы? Интересно чем...

Срифмуй, внучОк...

п.с.

На самом деле мне не жалко отдать 5к за судейство вменяемыми судьями... пообщаться с ними...

И машинки послушать топовые...

Большее препятствие - это не ближний путь...

А после общения с тобой, как организатором, вообще желания нет свою "помойку" выставлять... 

[павел эт хоум]

Оффтопик

Первое предложение твоего предпредыдущего поста спорно по сути, так как нелюди слушали музыку даже в концлагерях.... а уж тут парни просто немного вздорят

собственно из спорного факта родился спорный вывод...

я же предлагаю на деле доказать крутизну, а не на форуме...

так то нелюди. После таких бесед какие совместные слушания? Не уверен я.

[andr_l]

Оффтопик

 

 

После таких бесед какие совместные слушания?

 я где-то сказал про совместные слушания? судить то точно не я буду а уж потом, если ВМ победит, то можно и напроситься  А вдруг у него и правду не сосна

 

 

 

Странная логика... кто не участвует - тот ссыт...

Слав, ты прекращай себе в защитники всех остальных набирать гурьбой. Разговор только между мной и тобой, человеком, который ссыт тут в уши уже много времени какой он крутой в АЗ и как круто он делает свое авто... вот и родилось предложение тебе доказать нам что ты крут не только на форуме

 

Про ваучер не понял... Это типа современный вид старого развода?

не понял, но сделал вывод. Л- логика!

 

А ты заслужил право давать советы?

если говорить про тебя, то я тебе советы давно уже не даю ибо бестолку...

а по жизни советы дают тем кто их спрашивает. Это кстати тоже логично...

 

А после общения с тобой, как организатором, вообще желания нет свою "помойку" выставлять... 

про танцора анекдот помнишь? что бы только не придумать, лишь бы не проиграть...

Сообщение отредактировал: andr_l - 07 June 2019 - 16:07

[Вячеслав Меркулов]

После таких содержательных бесед музыку слушать неуместно.
Есть вариант зарубиться вживую,в зале,но и тут не выходит,веса и года слишком разные
Похоже,что шансов нет и вы так и дальше будете в сети воевать.

Когда нет аргументов переходят на обсуждение самого оппонента...   (классика жанра)

Просто парировать нечем, а обозвать ума не требуется...

Зарубиться в живую в зале, это не доказательство своей правоты, а доказательство своего физического превосходства...

Если бы это был форум по каратэ или кик-боксингу, то да - это вариант.

А так, шансов нет. 

Что важнее аргументы или диагнозы - вопрос открытый...

[Вячеслав Меркулов]

Оффтопик

 

 

 я где-то сказал про совместные слушания? судить то точно не я буду а уж потом, если ВМ победит, то можно и напроситься  А вдруг у него и правду не сосна

 

 

 

Слав, ты прекращай себе в защитники всех остальных набирать гурьбой. Разговор только между мной и тобой, человеком, который ссыт тут в уши уже много времени какой он крутой в АЗ и как круто он делает свое авто... вот и родилось предложение тебе доказать нам что ты крут не только на форуме

 

не понял, но сделал вывод. Л- логика!

 

если говорить про тебя, то я тебе советы давно уже не даю ибо бестолку...

а по жизни советы дают тем кто их спрашивает. Это кстати тоже логично...

 

про танцора анекдот помнишь? что бы только не придумать, лишь бы не проиграть...

Оффтопик

Ты не советы даёшь, ты просто указываешь мне что делать... Я тебя просил?

Про ваучер вопрос был, а не вывод... Логика...

Проиграть/выиграть - зависит от судей... и совсем не умаляет то, о чём я писал...

Ты в технические вопросы совсем не углубляешься, сразу бьёшь по личности... опыт...

[павел эт хоум]

Когда нет аргументов переходят на обсуждение самого оппонента...   (классика жанра)

Просто парировать нечем, а обозвать ума не требуется...

Зарубиться в живую в зале, это не доказательство своей правоты, а доказательство своего физического превосходства...

Если бы это был форум по каратэ или кик-боксингу, то да - это вариант.

А так, шансов нет. 

Что важнее аргументы или диагнозы - вопрос открытый...

 

Слава,ещё раз, если вдруг вы не поняли. Есть ситуации, когда сам предмет обсуждения уже не имеет значения и спор вышел за рамки прав или не прав. Это возникает когда спорящие в пылу страстей или по иной причине наговорили друг другу слишком много лишнего. Ваши вердикты относительно чужих и не слышанных вами систем относятся к лишнему, эпитеты типа ненатуральность, тоже туда. Вы разве не понимаете связи между тем, что вы говорите (пишите) и тем, что и как вам отвечают?

так что форум автозвука (да хоть и садоводов-огородиков) может легко перейти в слёт каратистов-любителей.

[andr_l]

Оффтопик

Про ваучер вопрос был, а не вывод... Логика...

ну да, в вопросе уже есть часть ответа, типа если спросить, а правда данный господин врун так что про логику ты не горячись

ты просто указываешь мне что делать... Я тебя просил?

а мне плевать просил ты или нет тебя тут тоже никто не просил рассказывать что у кого-то бумбокс или еще что то. Еще раз ВМ, ты уж определись с крестиком ты или без плавок, тогда и не будешь к себе примеривать ту роль, которую ты без запроса примериваешь на других

совсем не умаляет то, о чём я писал...

то, о чем ты тут писАл, умоляет то, как ты это делаешь и какую при этом пургу несешь, как инженер

Ты в технические вопросы совсем не углубляешься

что бы углубляться в технические вопросы, надо быть уверенным, что твой собеседник технически грамотный, а в случае наличия быстрых синусов, это очень большой вопрос

P.S. К тому же ты так и не привел то, о чем тебя 5 страниц просил твой оппонент Причем заметь - это ведь не только он просил от тебя и не только я 

[andr_l]

Ваши вердикты относительно чужих и не слышанных вами систем относятся к лишнему, эпитеты типа ненатуральность, тоже туда.

поддерживаю полностью! 

[MIK]

Оффтопик

Господа, похоже тема исчерпала себя. А были ли мифы как таковые?

[Вячеслав Меркулов]

Слава,ещё раз, если вдруг вы не поняли. Есть ситуации, когда сам предмет обсуждения уже не имеет значения и спор вышел за рамки прав или не прав. Это возникает когда спорящие в пылу страстей или по иной причине наговорили друг другу слишком много лишнего. Ваши вердикты относительно чужих и не слышанных вами систем относятся к лишнему, эпитеты типа ненатуральность, тоже туда. Вы разве не понимаете связи между тем, что вы говорите (пишите) и тем, что и как вам отвечают?
так что форум автозвука (да хоть и садоводов-огородиков) может легко перейти в слёт каратистов-любителей.

Вердикты по не слышимым мною системам я не выношу. Я говорю о технических параметрах, которые влекут за собой те или иные последствия. Согласитесь, что это не одно и тоже. Причём высказываю лишь своё мнение, которое не претендует на абсолютную истину и вполне может быть оспорено. Этой мой опыт и может быть полезен. Термин «натуральность» не может быть оскорбительным, как термин «не натуральность». Динамик зажатый в ящике звучит как бумбокс, это тоже факт, а не какое-то оскорбление чьих-то чувств.
Реакцию я вижу. Реакция разная. Есть контраргументы и есть диагнозы. Я не ставлю своей задачей всем здесь понравиться. Задача - показать, что сложившиеся устои порой построены на заблуждениях.

[vaty]

Оффтопик

Господа, похоже тема исчерпала себя. А были ли мифы как таковые?

Есть надежда, что будет развиваться в нужном русле. Если конечно адекватность проснется. 

[павел эт хоум]

Вердикты по не слышимым мною системам я не выношу. Я говорю о технических параметрах, которые влекут за собой те или иные последствия. Согласитесь, что это не одно и тоже. Причём высказываю лишь своё мнение, которое не претендует на абсолютную истину и вполне может быть оспорено. Этой мой опыт и может быть полезен. Термин «натуральность» не может быть оскорбительным, как термин «не натуральность». Динамик зажатый в ящике звучит как бумбокс, это тоже факт, а не какое-то оскорбление чьих-то чувств.
Реакцию я вижу. Реакция разная. Есть контраргументы и есть диагнозы. Я не ставлю своей задачей всем здесь понравиться. Задача - показать, что сложившиеся устои порой построены на заблуждениях.

да какие же "технические параметры", если вы всё время напираете на то, что у всех нет натуральности. Ни в г.у., ни в акустике.

 

Звучит как бумбокс. Это что, технический термин ? И не факт это, потому что бумбокс звучит как бумбокс, а ящичный саб, как ящичный саб, вы месите всё в кучу.

Задачу кто вам поставил такую? И зачем?

[vaty]

Вердикты по не слышимым мною системам я не выношу. Я говорю о технических параметрах, которые влекут за собой те или иные последствия. Согласитесь, что это не одно и тоже. Причём высказываю лишь своё мнение, которое не претендует на абсолютную истину и вполне может быть оспорено. Этой мой опыт и может быть полезен. Термин «натуральность» не может быть оскорбительным, как термин «не натуральность». Динамик зажатый в ящике звучит как бумбокс, это тоже факт, а не какое-то оскорбление чьих-то чувств.
Реакцию я вижу. Реакция разная. Есть контраргументы и есть диагнозы. Я не ставлю своей задачей всем здесь понравиться. Задача - показать, что сложившиеся устои порой построены на заблуждениях.

Объясняю и привожу аргументы. По сути железные. Это понимает любой вменяемый человек. У Вас не может система быть с *натуральным* звучанием, так как она *кривая*, т.е. присутствует откровенная отсебятина- пупки на ачх о которых Вы сами говорите. В звуке будут преобладать именно те частоты, которые у Вас выше по уровню. 

Зажатый дин да, может звучать как бубнилка. Ровно так же , но со знаком минус, будет звучать и динамик без оформления, т.е. низкая добротность. Но прикол в том, что в первом и во втором случае будет хлам. А вот готовая ас с добротностью 0,5-0,8 (на любителя) будет звучать достаточно достоверно. С нормальными т.х.

[Lex_audio]

Реакцию я вижу. Реакция разная. Есть контраргументы и есть диагнозы. Я не ставлю своей задачей всем здесь понравиться. Задача - показать, что сложившиеся устои порой построены на заблуждениях.

***Все бы было несколько иначе, если бы вы, как ТС, не были бы во власти этих заблуждений. Вот и MIK спрашивает... а были ли мифы? Или это просто ваше не понимание ТЕМ, которые вы сами же и подняли. Поэтому и тема "трепная" получилась, как и многие другие, которые вы создали. Короче, темный лес и не единой звезды. Как всегда.... впрочем.

[Вячеслав Меркулов]

да какие же "технические параметры", если вы всё время напираете на то, что у всех нет натуральности. Ни в г.у., ни в акустике.

 

Звучит как бумбокс. Это что, технический термин ? И не факт это, потому что бумбокс звучит как бумбокс, а ящичный саб, как ящичный саб, вы месите всё в кучу.

Задачу кто вам поставил такую? И зачем?

Самые обычные параметры сравнения.

Можно по другому сформулировать, суть не измениться:

Характерный ярковыраженный окрас звучания, обусловленный высокодобротной подложкой на фоне исходного сигнала...

Так пойдёт?

Что у бумбокса, что у ящичного саба в той или иной мере это прослеживается.

Эта характерная особенность и является техническим параметром.

Причём тут куча? 

Задачу я сам себе поставил. Для общения по вопросам автозвука.

Было бы никому не интересно, никто бы не читал.

Тема в топе.

С 16 до 20 часов - 368 просмотров. Это 90 просмотров в час, 1,5 просмотра в минуту или 1 просмотр каждые 40 секунд.

Не будет интересно, смотреть не будут.

п.с. Про всех я никогда не говорил, у кого-то есть натуральность, у кого-то нет. 

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 07 June 2019 - 19:05

[Вячеслав Меркулов]

***Все бы было несколько иначе, если бы вы, как ТС, не были бы во власти этих заблуждений. Вот и MIK спрашивает... а были ли мифы? Или это просто ваше не понимание ТЕМ, которые вы сами же и подняли. Поэтому и тема "трепная" получилась, как и многие другие, которые вы создали. Короче, темный лес и не единой звезды. Как всегда.... впрочем.

Звёзды есть. 4 голоса.

Думаю, что не все знают, что можно жмакнуть по звёздам возле названия темы и показать свой интерес к этой теме.

Трепная тема получилась из-за стараний 2-х человек. До этого всё шло гладко более-менее.

Мифы были, есть и будут. От этого никуда не денешься.

Если я что-то не понимаю, то здесь самое удобное место всё разъяснить.

Все мои темы имели резонанс, это видно даже из их размера...

Мне до сих пор пишут в личку для прояснения вопросов, на которые трудно найти ответы в старых темах из-за стараний отдельных писунов.

[vaty]

Не переобувайтесь на ходу и не уходите от прямых вопросов, которые происходят из за Ваших же формулировок собственного понимания. И будет нормальный диалог.
И да, люди пишут в личку не только Вам. Это нормально, когда люди нуждаются в совете и в помощи. Непонятно только почему Вы это считаете каким то достижением или правости своих заблуждений.

Сообщение отредактировал: vaty - 07 June 2019 - 18:56

[павел эт хоум]

Самые обычные параметры сравнения.

Можно по другому сформулировать, суть не измениться:

Характерный ярковыраженный окрас звучания, обусловленный высокодобротной подложкой на фоне исходного сигнала...

Так пойдёт?

Что у бумбокса, что у ящичного саба в той или иной мере это прослеживается.

Эта характерная особенность и является техническим параметром.

Причём тут куча? 

Задачу я сам себе поставил. Для общения по вопросам автозвука.

Было бы никому не интересно, никто бы не читал.

Тема в топе.

С 16 до 20 часов - 368 просмотров. Это 90 просмотров в час, 1,5 просмотра в минуту или 1 просмотр каждые 40 секунд.

Не будет интересно, смотреть не будут.

п.с. Про всех я никогда не говорил, у кого-то есть натуральность, у кого-то нет. 

 

Нет, не пойдёт. потому что у низкодобротного тоже окрас. Да и зачем мы будем обсуждать высокодобротные системы, это не аудиофильно. Поговорим о системах с нормальной, средней добротностью.

Всем интересно? Ну да, все ждут, когда до дела доберёмся.

 

Ну и ещё мухи всегда на срач слетаются.

Если говномёт включить, тут сразу зрители и соберутся.

Если вы так печётесь об интересе к вашей теме, что даже подсчёт голосов ведёте,...........

[Lex_audio]

 

Если я что-то не понимаю, то здесь самое удобное место всё разъяснить.

 

***В этом вся и проблема. Вы не приемлете НИКАКИХ объяснений, особенно на базе технических параметров. Таких примеров очень много, начиная с объяснений вам сути импульсного отклика и заканчивая (недавно) атакой. Ваш "конек" это "отсебятина", "зажатость", "вкусовщина", "окрас звучания", "натуральность" и еще много терминов на базе которых СИСТЕМУ НЕ ПОСТРОИТЬ.