Сообщений в теме: 3327

[павел эт хоум]

а гугл переводчик на что? а интернет? не ленимся, расширяем кругозор, товариши!!!

в гуглеперводчике нет бельгийского. Забыли внести.

[Stich]

да и требовать от людей много и сразу... точно не стоит

 возможно.Но минимально следовать очень простым и доступным правилам форума П2,3,4-наверняка не перегиб.

[andr_l]

минимально следовать очень простым и доступным правилам форума П2,3,4-наверняка не перегиб.

если вы считает, что кто-то им не следует, есть кнопочка "вызов модератора"... делов то... ну или "голосуем ногами"

[andr_l]

В тему разговора:

https://media.beam.u...nkings-2020.pdf

[neuwey]

-В Швейцарии лакеев нет..? - все короли..? ))

-сравнивать стоило бы не со всей Россией а с Москвой (Москва все равно немного больше и по площади и по населению)

-с безопасностью в Москве давно очень не плохо, как и с уровнем жизни... 

-задумался, а что общего у хронических нытиков тут..? (даже разница в возрасте между ними не замечается - одинаково примитивная потребительская позиция) -а они оказываются молодые папаши... -вот только не все молодые отцы - нытики... -видимо некоторые слишком долго задержались под юбкой - привычка (мама пожалеет)...

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 January 2020 - 12:49

[prohozhi]

Внезапно.
Среди американской молодежи (возраст 18-29 лет) более 36% считают, что в других странах жить лучше.
https://www.pewresea.../2 … n-the-u-s/

[neuwey]

-покажите мне еще страну, где пенсионеры имеют в собственности! недвижимость в мегаполисах и дачи в экологичном загороде, живут на пенсию и несколько раз в год путешествуют.

-И все плохо живем..?

[mongol]

Ага.Все это конечно хорошо,дачи,дома,гаражи.А что там у нас с социальным неравенством?

[vaty]

Ага.Все это конечно хорошо,дачи,дома,гаражи.А что там у нас с социальным неравенством?

У нас его и во времена СССР не было. И в мире ровно такая же керня. Всегда будут кто то равный, а кто то ровнее.

[mongol]

У нас его и во времена СССР не было.

Мы оба знаем,что это не совсем так.) 

[neuwey]

Мы оба знаем,что это не совсем так.) 

-не было королей и лакеев? -или где? -может просто наивных было больше?

[ibrus09]

Ага.Все это конечно хорошо,дачи,дома,гаражи.А что там у нас с социальным неравенством?

Не очень понимаю это выражение. Если человек может работать и зарабатывать и имеет хороший доход,почему он должен жить как колдырь из соседнего подъезда?))) Другой вопрос как и чем он зарабатывает. Госорганы вроде приструнили,нет такого беспредела как раньше.

[mongol]

-не было королей и лакеев? -или где? -может просто наивных было больше?

 

Королей и лакеев не было.Но при чем тут СССР? Его уже давно нет...

[vaty]

Мы оба знаем,что это не совсем так.) 

Знаем конечно. Просто раньше все по сути одинаковы были. Если не смотреть глубже. А если копнуть, то рабочий на заводе, у которого зарплата плавала от 130р до 700р ну не как не могли себе позволить жить одинаково. Если сравнивать того же рабочего с зав. нибудь какого магазина, то теоретически он с рабочим получающим 700р бомж, а фактически бомжевал инженер, с зарплатой 120 р и 160р максимум. Я уже не говорю про зав. крупных магазинов, различных баз и т.д.

[neuwey]

 

Королей и лакеев не было.Но при чем тут СССР? Его уже давно нет...

 

-да ладно..? у членов полит бюро не было многочисленного обслуживающего персонала.

-авто с личным водителем, секретарша тоже не в счет?

-даже у военных были... -как минимум адъютант и водитель.

-у кого из творческой интеллигенции не было лакеев?

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 January 2020 - 13:14

[mongol]

Не очень понимаю это выражение. Если человек может работать и зарабатывать и имеет хороший доход,почему он должен жить как колдырь из соседнего подъезда?))) Другой вопрос как и чем он зарабатывает. Госорганы вроде приструнили,нет такого беспредела как раньше.

А действительно.Почему учитель должен жить как какой-нить топ-менеджер?

[vaty]

А действительно.Почему учитель должен жить как какой-нить топ-менеджер?

Наверное потому что том менеджеров единицы и они приносят прямую прибыль частной компании, а учителей много и имеют косвенное отношение к прибыли государства. Как бы абсолютно разные субстанции. Хотим мы этого или нет.

[ibrus09]

А действительно.Почему учитель должен жить как какой-нить топ-менеджер?

Ну это другое) Маленькие зарплаты учителей это забота государства, а большие деньги топ менеджера,это бизнес. По крайней мере я так вижу
П.С. Прочитал ответ выше, похоже не я один так вижу)))

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 15 January 2020 - 13:24

[neolatin]

-да ладно..? у членов полит бюро не было многочисленного обслуживающего персонала.
-авто с личным водителем, секретарша тоже не в счет?
-даже у военных были... -как минимум адъютант и водитель.
-у кого из творческой интеллигенции не было лакеев?

И много было тех членов?И в члены выбивались не абы кто,не ходорковские с абрамовичами,сколотившие состояние из ничего.У военных адью танты положены были только от енерала и выше.Прпробуй ка дослужичь до енервла. А у творческих людей-лакеи?ну х.з.Вроде У высотского не было Скорее у профессуры домработницы водились,да у заслуженых писателей-секретари.Так то ж чтоб сэкономить время-котороетне купишь. Что то у воров и спекулянтов народным имуществом прислуги неиводилось,если только шестерка какя на промзоне

[mongol]

Знаем конечно. Просто раньше все по сути одинаковы были. Если не смотреть глубже. А если копнуть, то рабочий на заводе, у которого зарплата плавала от 130р до 700р ну не как не могли себе позволить жить одинаково. Если сравнивать того же рабочего с зав. нибудь какого магазина, то теоретически он с рабочим получающим 700р бомж, а фактически бомжевал инженер, с зарплатой 120 р и 160р максимум. Я уже не говорю про зав. крупных магазинов, различных баз и т.д

Советский Союз,так сказать, был разным за время своего существования.Но при чем тут СССР? Я повторюсь,его уже нет как 30 лет...