***Нормальный ответ! Какого сопротивления АЛЬПС стоял? Какое ТЕПЕРЬ входное сопротивление?
100кОмvs100кОм
Сообщение отредактировал: iskander80 - 26 August 2019 - 16:58
Отправлено 26 August 2019 - 16:39
***Нормальный ответ! Какого сопротивления АЛЬПС стоял? Какое ТЕПЕРЬ входное сопротивление?
100кОмvs100кОм
Сообщение отредактировал: iskander80 - 26 August 2019 - 16:58
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 26 August 2019 - 17:17
Отправлено 26 August 2019 - 17:21
Борис, неужели ты думаешь, что я не могу при желании залить пайку толстым слоем олова?...да можешь можешь.. чего ты завёлся то.
-....зачем эти все картинки и буквы со знаками ?
это всего лишь моё личное мнение...правда работа с паяльником у меня ежедневная на протяжении ..многА лет так скажем
Отправлено 26 August 2019 - 18:27
У Никитина 100кОм?
Cкажу честно, я не силен в этом, вроде как сказали мол да, все как и было и заапяли 10кОм резюк.....
Но подозреваю, что нет.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 26 August 2019 - 19:03
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 26 August 2019 - 20:13
Cтранно. Дорожки на плате, РГ и селектор - удлинняют путь сигнала, а сам пред, с его активными каскадами и питаниями - даже улучшает.
Отправлено 26 August 2019 - 20:35
***А какое выходное у самого преда?100кОмvs100кОм
Отправлено 26 August 2019 - 21:31
***А какое выходное у самого преда?
Нет Олег, я ошибся.
Было 100кОм, стало 10кОм (входное) Выходное 200 ом.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 27 August 2019 - 08:10
***Следующий вопрос... а какое ВХОДНОЕ сопротивление у твоего оконечника?
Отправлено 27 August 2019 - 08:21
100 кОм
Сообщение отредактировал: iskander80 - 27 August 2019 - 08:21
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 27 August 2019 - 09:32
100 кОм
****Много! Очень много! Вся прелесть достаточно низкоомного преда (200 ом) коту под хвост на 100 ком входа.
Отправлено 27 August 2019 - 09:40
****Много! Очень много! Вся прелесть достаточно низкоомного преда (200 ом) коту под хвост на 100 ком входа.
Сколько надо? 10-20 кОм?
И какого ляда у Аудио ресерчей везде такие вх сопротивления?
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 27 August 2019 - 10:15
Сколько надо? 10-20 кОм?
И какого ляда у Аудио ресерчей везде такие вх сопротивления?
***500 ом на входе усилителя мощности. Если справится пред! Нужно пробовать...но как можно меньше.
Сообщение отредактировал: Lex_audio - 27 August 2019 - 10:16
Отправлено 27 August 2019 - 10:41
В документе к преду написано min 20kOm, оптимально и 60кОм***500 ом на входе усилителя мощности. Если справится пред! Нужно пробовать...но как можно меньше.
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 27 August 2019 - 10:58
В документе к преду написано min 20kOm, оптимально и 60кОм
***Ясно. с документом не поспоришь.Догда надо делать 20 ком, но я бы пробовал еще ниже.
Отправлено 30 August 2019 - 00:53
"Никитинский" регулятор работает на строго определённое сопротивление нагрузки (его собственное нагрузочное + входное УМ, либо одно из них), если не ошибаюсь, то типичные наборы расчитаны на 10 кОм. На другом - он теряет линейность шагов регулировки, или надо пересчитывать все элементы.
Насчёт минимизации входного сопротивления УМ - на мой взгляд, это просто ошибка прочтения , принятая без размышления о смысле. Минимизировать имеет смысл сопротивление регулятора громкости, которое по умолчанию становится нагрузкой источника сигнала, а не входное УМ, которое в общем и целом скорее просто паразитно…
Помирать, так с Музыкой
Отправлено 30 August 2019 - 13:42
Ну если в УМ нет регулятора громкости в виде делителя, то нужен ведь нагрузочный резистор на землю?"Никитинский" регулятор работает на строго определённое сопротивление нагрузки (его собственное нагрузочное + входное УМ, либо одно из них), если не ошибаюсь, то типичные наборы расчитаны на 10 кОм. На другом - он теряет линейность шагов регулировки, или надо пересчитывать все элементы.
Насчёт минимизации входного сопротивления УМ - на мой взгляд, это просто ошибка прочтения , принятая без размышления о смысле. Минимизировать имеет смысл сопротивление регулятора громкости, которое по умолчанию становится нагрузкой источника сигнала, а не входное УМ, которое в общем и целом скорее просто паразитно…
Сообщение отредактировал: iskander80 - 30 August 2019 - 13:44
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 01 September 2019 - 00:59
Не хватило у меня наглости запилить морду ресерчу.
Сделал без экрана, все собрал, вопрос думаю закрыт.
По моему глаз ИК приемника получился симпатичный
Добавил Inlet разъем сетевого кабеля…
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 01 September 2019 - 05:28
Не хватило у меня наглости запилить морду ресерчу.
Сделал без экрана, все собрал, вопрос думаю закрыт.
Отправлено 01 September 2019 - 09:42
И правильно! Наюх он сдался? Надеюсь, что в цепи его тоже нет?:-)
Не понял, Коля, что ты имел в виду.
Я про дисплей писал.
Экрана на проводах тоже нет.
Сообщение отредактировал: iskander80 - 01 September 2019 - 12:51
"Существует две возможности: либо мы одиноки во вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."
Артур Кларк
Отправлено 01 September 2019 - 16:23
Не понял, Коля, что ты имел в виду.
Я про дисплей писал.
Экрана на проводах тоже нет.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных