Сообщений в теме: 218

[Вячеслав Меркулов]

Интересного в этом ничего нет.
Ну перегружается он 10 или 15 сек и что?
В разряд качественных он уже не попадает?

Я выше объяснял "и что"...

И не надо это воспринимать как личное оскорбление...

Просто мне такое вряд ли подойдёт...

Имел опыт - крутил проц с таким "зависанием на смену пресетов", исплевался... одного раза хватило...

Там ещё замена пресетов происходила с плавным выходом в ноль и с плавным приходом из нуля... Полный трэш!

Видимо, как-то можно приспособиться/обучиться... но очень неудобно...

Кто не крутил чего-то более быстродействующего (по замене пресетов), принимает это как данность и видимо доволен...

Поэтому я и поднял этот вопрос, чтобы понимать с чем можно столкнуться...

В мануалах к процам эта цифра не указана, видимо производитель не считает её важной...(((

Кто сам не настраивает на слух - тому вообще фиолётово за какое время идёт смена пресетов...

Можно и минуту подождать...))) 

[vaty]

Да что тут говорить, народ вообще дикий и кроме того что сейчас имеет, иного и в глаза не имел. Да и если есть микрофон, то ушами слушать не обязательно. Так и езжу - сам на месте пассажира, микрофон баранку крутит. Микрофон -великая вещь!!!

Сообщение отредактировал: vaty - 28 October 2019 - 19:07

[Вячеслав Меркулов]

Да что тут говорить, народ вообще дикий и кроме того что сейчас имеет, иного и в глаза не имел. Да и если есть микрофон, то ушами слушать не обязательно. Так и езжу - сам на месте пассажира, микрофон баранку крутит. Микрофон -великая вещь!!!

Оговорка по Фрейду...

Имеешь звук в глаза посредством микрофона...

"Великая вещь" получает удовольствие вместо водителя, а ты довольствуешься картинками на месте пассажира...

Всё на своих местах!

Главное народ диким обозвать, и тем самым как бы воспарить в небеса...

[DM Rocker]

Я выше объяснял "и что"...
И не надо это воспринимать как личное оскорбление...
Просто мне такое вряд ли подойдёт...
Имел опыт - крутил проц с таким "зависанием на смену пресетов", исплевался... одного раза хватило...
Там ещё замена пресетов происходила с плавным выходом в ноль и с плавным приходом из нуля... Полный трэш!
Видимо, как-то можно приспособиться/обучиться... но очень неудобно...
Кто не крутил чего-то более быстродействующего (по замене пресетов), принимает это как данность и видимо доволен...
Поэтому я и поднял этот вопрос, чтобы понимать с чем можно столкнуться...
В мануалах к процам эта цифра не указана, видимо производитель не считает её важной...(((
Кто сам не настраивает на слух - тому вообще фиолётово за какое время идёт смена пресетов...
Можно и минуту подождать...)))

Конечно же не считает. Ибо не знает , что в далекой и холодной стране
живет скорострел пресетный.)))
Видимо это важнее корректной работы кроссовера , побортной регулировки уровней. )))

[Вячеслав Меркулов]

Конечно же не считает. Ибо не знает , что в далекой и холодной стране
живет скорострел пресетный.)))
Видимо это важнее корректной работы кроссовера , побортной регулировки уровней. )))

Каждый сам выбирает, что для него важнее... не правда ли?

[DM Rocker]

Каждый сам выбирает, что для него важнее... не правда ли?

Конечно .)))

[sewerin]

Предлагаю расставить процессоры по времени смены пресетов...

Итак, Клара Захаровна - примерно 1 секунда (по памяти, можно и специально замерить)...

При этом временные задержки в реальном времени без прерывания звука...

Что там современные процессоры? Могут лучше?

А ещё есть ранжирование по качеству сделанных пресетов (и вычислений). Тут весь спецавтозоопарк идёт лесом. Как, справедливости ради, и студийный зоопарк. Ибо это только номинально "процы", говорю Вам как математик.

 

Ещё раз. Если проц кроссовер работает без задержки, что очень удобно, согласен, это говорит только о его некондиции. Значит, там только убогий иир или ффт фир 32 бит с числом таппс впритык и децимацией. Т.е. Вы юзаете эквалайзер от Винамп 1997 г.в.

Сообщение отредактировал: sewerin - 28 October 2019 - 21:06

[Вожатый]

Ещё раз. Если проц кроссовер работает без задержки, что очень удобно, согласен, это говорит только о его некондиции. Значит, там только убогий иир или ффт фир 32 бит с числом таппс впритык и децимацией. Т.е. Вы юзаете эквалайзер от Винамп 1997 г.в.

 

Скромно поинтересуюсь: а "убогость" маталгоритмов, реализуемых черным ящиком,  кроме секундомера еще чем-то можно разоблачить?

[Super-Oleg]

Ну и что в итоге? Помогли проц выбрать?

[Dizzjk]

А это кого то на блюзе когда волновало?!

[Вячеслав Меркулов]

Ну и что в итоге? Помогли проц выбрать?

Помогают...

Кто как может...

[Вячеслав Меркулов]

А это кого то на блюзе когда волновало?!

Ну, не все же пустомели...

От кого-то и польза есть...

[win76]

Суть явления по ухудшению звука при цифровой фильтрации практически зависит от выбора алгоритмов расчета чем точнее модель расчета тем меньше слышно его влияние а сложность алгоритмов ограничивает только.движок и камень

[andr_l]

Суть явления по ухудшению звука при цифровой фильтрации практически

браво, осталось только понять какое отношение сказанное вами имеет к сказанному мной в 222

 

но если так охота поговорить на другую тему, то я готов... 

 

 

зависит от выбора алгоритмов расчета чем точнее модель расчета тем меньше слышно его влияние а сложность алгоритмов ограничивает только.движок и камень

это справедливо только в наши времена, когда народ все делает в лоб ибо по другому не умеет. когда была сильная нехватка ресурсов, математику считали ДО а не во время обработки звука, тем самым сильно упрощая требования к производительности, кроме того, я предлагаю не забывать одну простую народную мудрость, которая очень часто может быть применена: "не в коня корм"

Сообщение отредактировал: andr_l - 29 October 2019 - 12:28

[Вожатый]

Суть явления по ухудшению звука при цифровой фильтрации практически зависит от выбора алгоритмов расчета чем точнее модель расчета тем меньше слышно его влияние а сложность алгоритмов ограничивает только.движок и камень

 

правильно ли я понимаю - вы ушами(?) можете определить точность "модели расчета"?

если да - то:

- какая точность (кроме абсолютной) вас бы устроила?

и

- что именно вам "слышно" в несложных алгоритмах?

Сообщение отредактировал: Вожатый - 29 October 2019 - 13:02

[win76]

правильно ли я понимаю - вы ушами(?) можете определить точность "модели расчета"?
если да - то:
- какая точность (кроме абсолютной) вас бы устроила?
и
- что именно вам "слышно" в несложных алгоритмах?

Не понял зачем этот вопрос но попробую ответить при фир фильтрации получилось лучше согласовать сведение между мидом и твиттером на треках с шумами на иир так не получилось

[vaty]

Не понял зачем этот вопрос но попробую ответить при фир фильтрации получилось лучше согласовать сведение между мидом и твиттером на треках с шумами на иир так не получилось

Как то задавал вопрос людям, по поводу кол-ва тапсов, на фир фильтре. http://forum.vegalab...l=1#post2496335
Видно хорошо на импульсном отклике и апроксимации фильтра. На картику 6рафиков жмакнуть.

Сообщение отредактировал: vaty - 29 October 2019 - 13:58

[Вожатый]

по поводу кол-ва тапсов на фир фильтре
Видно хорошо на импульсном отклике и апроксимации фильтра

 

и слышно?

[vaty]

и слышно?

Что точнее слышно. Не прям что б вах вах, но слышно. Тут пожалуй поддержу win76.

[Вожатый]

Что точнее слышно. Не прям что б вах вах, но слышно. Тут пожалуй поддержу win76.

 

т.о., вы на слух определяете длину фильтра... правда, с вероятностью 50/50 ("не прям что б вах вах")

осталось выяснить границы и разрешающую способность вашего сенсорного аппарата (в который, по-видимому, встроена и система звуковоспроизведения)

Ntaps: 128 -> 1K-> 10K -> 100K -> 1M

какой из переходов вы (у)слышите*?

а здесь:

Ntaps: 1K-> 2K -> 4K -> 8K

 

* для определенности - фильтры реализованы лучшим из возможных образом, 64-битная арифметика. Fдискр = 48kHz

Сообщение отредактировал: Вожатый - 29 October 2019 - 14:55