Сообщений в теме: 33294

[vaty]

Путин и Лукашенко подписали декрет Союзного государства
 
Программы по Союзному государству предполагают интеграцию валютных систем, общие принципы взимания косвенных налогов, единые подходы по пенсионной тематике и вопросам социального обеспечения, борьбу с терроризмом, взаимный доступ к госзакупкам и госзаказам. Кроме того, общей станет макроэкономическая политика, страны интегрируют платежные системы и гармонизируют денежно-кредитную политику, сформируют совместные рынки нефти и газа и т. д.
 
https://ria.ru/20211...1757729282.html

Серьезно. Очень серьезно.

[Luci Ferrum]

При СССР был экстенсивный путь развития экономики,что С/Х,что промышленность.

 

В том то и дело, что был. Сейчас вообще никакого нет. Есть конечно, но только на бумаге - эпоха фейков...

 

 

Делают то, что могут. Улучшения все же есть, но то не про производство.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 04 November 2021 - 20:34

[vaty]

Так вроде как президента на выборах выбираем,а не бизнесмена. У нас, слава Богу,пока,не капитализм.Бизнес бизнесом,социальная сфера-это социальная сфера. Государство должно регулировать и то и другое,как и медицину,науку,экономику,ВПК и все остальное. И все это во благо людей. По крайней мере так это формулируется в Конституции.Есть определенные границы,где заканчивается бизнес и начинается социалка. Странно,что приходится это объяснять. Мне казалось,что ты эти моменты понимаешь очень хорошо. Если целый город остался не у дел,разве это не народ? Кто этим должен заниматься?

В самом чистом виде- капитализм.

[vaty]

Где-то серьезные улучшения,а где-то серьезные ухудшения.Не замечаешь?)))

Можно уточнение? Что бы ответить на твой вопрос. Серьезные ухудшения относительно какого времени? Какого года?

[ibrus09]

В самом чистом виде- капитализм.

Упоминал уже статью 7п1 нашей Конституции.
Скопирую сюда

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 04 November 2021 - 20:37

[vaty]

Упоминал уже статью 7п1 нашей Конституции.
Скопирую сюда
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

И как это противоречит капиталистической экономической модели?

[neolatin]

Упоминал уже статью 7п1 нашей Конституции.
Скопирую сюда

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

И както противоречит капитализму? Не путай совиальное государство и социалистическое. Социаььнвм государством является и Франция,и Германия,и Швеция,и даже США. Только реализовано у всех по разному.Где то садик по 1000 фунтов в месяц,где то пособия по 1500 долларов. И везде капитализм. Даже в Китае нету социализма.

[ibrus09]

И как это противоречит капиталистической экономической модели?

При капитализме:
"Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли."
Россия:
"социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."

[ibrus09]

И както противоречит капитализму? Не путай совиальное государство и социалистическое. Социаььнвм государством является и Франция,и Германия,и Швеция,и даже США. Только реализовано у всех по разному.Где то садик по 1000 фунтов в месяц,где то пособия по 1500 долларов. И везде капитализм. Даже в Китае нету социализма.

В том то и дело,что "капитализм" как таковой не везде, где-то он,где то смесь того и другого. Нет чистого капитализма и чистого социализма давно.
Мы то вроде о капитализме как о государственном строе. Или снова о разном?)))

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 04 November 2021 - 20:50

[RRRRR]

При капитализме: "Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли." Россия: "социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."

 

Экономический строй государства и его социальная функция это разные вещи. 

[mongol]

Можно уточнение? Что бы ответить на твой вопрос. Серьезные ухудшения относительно какого времени? Какого года?

 

 

А можно не отвечать.Мы сойдемся во мнении,относительно какого времени произошли определенные улучшения ,ухудшения.

[ibrus09]

Экономический строй государства и его социальная функция это разные вещи.

В том и дело,что указана не функция,а Россия упоминается как социальное государство. Нигде в Конституции нет упоминания,направление политики государства-получение экономической прибыли. А вот:"политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Упоминается. Или я что-то не так понимаю?

[neolatin]

-уже много

Да,много,Камаз тот же. Но выжили не все,посмотрите Волгоградский тракторный к примеру. Или ЗИЛ.
На Украине так вообще,Харьковский тракторный,ЛАЗ,Николаевский судостроительны и т.д. Все проиграли конкуренцию с западными производителями. Я работал в Сочи в большой стройфирме. У фирмы было 3 миксера на базе Камаза и 16 на базе Вольво и Скания. А эскаваторов- 12 и все Дж Си Би.Про мелкие предприятия местного значения и говорить нечего.
Да,Россия сейчас понемногу выправляет ситуацию,и как ни странно,помогли санкции. Но дт вреиен СССР очень далеко.

[vaty]

Экономический строй государства и его социальная функция это разные вещи.

Абсолютно верно.

[neolatin]

В том то и дело,что "капитализм" как таковой не везде, где-то он,где то смесь того и другого. Нет чистого капитализма и чистого социализма давно.
Мы то вроде о капитализме как о государственном строе. Или снова о разном?)))

Чего это нет? Главное различие- в форме собственности на средства производмтва.

[RRRRR]

В том и дело,что указана не функция,а Россия упоминается как социальное государство. Нигде в Конституции нет упоминания,направление политики государства-получение экономической прибыли. А вот:"политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Упоминается. Или я что-то не так понимаю?

 

в том то и дело, что это как раз указано в Конституции- одна из функций государства. Норма чисто декларативная. У нас есть пенсии, есть пособия по безработице, по инвалидности  и т.д. и т.п. Об этом она и говорит. 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 04 November 2021 - 20:59

[ibrus09]

в том то и дело, что это как раз указано в Конституции- одна из функций государства. Норма чисто декларативная. У нас есть пенсии, есть пособия по безработице, по инвалидности и т.д. и т.п. Об этом она и говорит.

А разве политика и функции-это одно и то же?

[vaty]

В том и дело,что указана не функция,а Россия упоминается как социальное государство. Нигде в Конституции нет упоминания,направление политики государства-получение экономической прибыли. А вот:"политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." Упоминается. Или я что-то не так понимаю?

Конечно не понимаешь. Социальные обязательства, которые возлагает на себя государство может быть при любой экономической модели.
И тут опять же надо уточнить, что имеется ввиду под словами *политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека*.
Вот тебе лично, государство не создало условий, которые могут обеспечить тебе достойную жизнь и твое развитие?

[ibrus09]

Чего это нет? Главное различие- в форме собственности на средства производмтва.

Я привел формулировку капитализма. Обобщенно.
"социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".
Подходит под определение капитализма?

[павел эт хоум]

.государство занимается инфраструктурой,

О!

Тут-то собака и порылась.