Сообщений в теме: 33294

[SergioClean]

Ухты. Точно. Спасибо

И от меня тебе поздравляшка)))

[SergioClean]

.....
Почему я пишу здесь ,что и как я делаю -  если это происходит в рамках правил,не имеет отношения к обсуждаемой теме.
В конце концов ,как верно заметил "Сергей Чистый" -"мы здесь стебёмся" ,как  еще можно квалифицировать большинстов постов в "Тусовке"?
Только кто то пребывает в уверенности что кому то стебаться позволительно,но другим-нет,и парочка этих личностей пытается натянуть на себя одеяло под ником "Администрация" и указывать другим что и о чем позволительно писать\говорить.

Да, Сергей молодец, всё правильно заметил)))

Ведь как это удобно,когда есть повод  гордиться ,то "великий русский ..." в когда вдруг  захотелось иначе ,так можно "...ж*довская рожа,убирайся в свою Палестину...".
А чаще и то и другое -первое вслух,второе - в уме.

А вот этот пост из параллельной темы - явно провокационный, камень в свой же огород.
Зачем…???

[ibrus09]

https://ria.ru/20211...1760545205.html
О! Оказывается все таки проводили эксперимент.

[SergioClean]

https://ria.ru/20211...1760545205.html
О! Оказывается все таки проводили эксперимент.

Разумеется, если человек заразен - он распростанитель инфекции. 

[ibrus09]

Разумеется, если человек заразен - он распростанитель инфекции.

Ну это тоже вопрос такой себе.Были сомнения и у меня тоже,что может все таки не так долго или может совсем недолго. Все просто писали,то разносят,то не разносят,чисто интуитивно и на предположениях все было. Думал уже никто не заморочится с экспериментом.

[RRRRR]

Президент Молдавии Санду призвала разобраться с "российской пропагандой" на телевидении

 

https://ria.ru/20211...1761956976.html

 

А как же свобода слова и право на мнение в демократической Европе? 

Разве не нужно хорошее перенимать от цивилизованных?

[neolatin]

https://ria.ru/20211...1760545205.html
О! Оказывается все таки проводили эксперимент.

 "То есть жизнеспособность вируса у тех и у других была примерно одинаковой."

После этой фразы можете сунуть статью куда поглубже,желательно журналисту ее писавшему.

[neolatin]

Президент Молдавии Санду призвала разобраться с "российской пропагандой" на телевидении

 

https://ria.ru/20211...1761956976.html

 

А как же свобода слова и право на мнение в демократической Европе? 

Разве не нужно хорошее перенимать от цивилизованных?

Майка Санду упорно двигает Молдавию по украинскому пути.

Только это ей не удастся. 

Слишком много ляпов допускают новые власти. Не усидят они свои 4 года...

[ibrus09]

"То есть жизнеспособность вируса у тех и у других была примерно одинаковой."
После этой фразы можете сунуть статью куда поглубже,желательно журналисту ее писавшему.

Тебе там ближе до экпериментаторов. Можешь попробовать запихнуть. ПЦР берут со слизистых. И что тебя удивило?

[RRRRR]

Майка Санду упорно двигает Молдавию по украинскому пути.
Только это ей не удастся.
Слишком много ляпов допускают новые власти. Не усидят они свои 4 года...

Очень на это надеюсь.

[neolatin]

Тебе там ближе до экпериментаторов. Можешь попробовать запихнуть. ПЦР берут со слизистых. И что тебя удивило?

Вирус неживой  изначально,это не бактерии. И какая жизнеспособность у кусочка цепи ДНК?

Во вторых,надо иметь в виду концентрацию этого самого вируса в слизистой. Не может быть одинаковой концентрация и у бессимптомного переносчика и у тяжело болеющего. Вакцинированых условно можно отнести к бессимптомникам. 

Чтоб заразиться от бессимптомника,надо с ним жахаться в дёсны,что явно не такое частое явление... ИМХО

[vaty]

Кстати,с праздником!

Блин... как живой

[ibrus09]

Вирус неживой изначально,это не бактерии. И какая жизнеспособность у кусочка цепи ДНК?
Во вторых,надо иметь в виду концентрацию этого самого вируса в слизистой. Не может быть одинаковой концентрация и у бессимптомного переносчика и у тяжело болеющего. Вакцинированых условно можно отнести к бессимптомникам.
Чтоб заразиться от бессимптомника,надо с ним жахаться в дёсны,что явно не такое частое явление... ИМХО

Вирус на границе живого и не живого. Размножается и эволюционирует как живой,при попадании в организм. Кто тебе сказал,что не может быть одинаковой концентрации? В первую волну ,чаще всего,говорили сами врачи,что бессимптомники бОльшие распространители,чем те кто заболел. Так что твое "долбиться в десна" и "имхо",мимо на расстоянии сотен километров от той информации которую преподносили официально.
https://nakanune-ru....12/01/22631735/
Вот можешь и этим поглубже засунуть,они совсем рядом с тобой.
А может придется свое мнение поглубже сунуть?

[Luci Ferrum]

Вакцинированых условно можно отнести к бессимптомникам.

Ключевое слово - условности. Вакцинированные так же болеют, с кашлем и головной болью, температурой, поэтому заражают других. Но скорее всего вакцинация все же снижает тяжесть заболевания.

[павел эт хоум]

Вирус неживой  изначально,это не бактерии. И какая жизнеспособность у кусочка цепи ДНК?

Во вторых,надо иметь в виду концентрацию этого самого вируса в слизистой. Не может быть одинаковой концентрация и у бессимптомного переносчика и у тяжело болеющего. Вакцинированых условно можно отнести к бессимптомникам. 

Чтоб заразиться от бессимптомника,надо с ним жахаться в дёсны,что явно не такое частое явление... ИМХО

Понимаешь,какая ситуевина.

Вот я болел,считаю ,достаточно тяжело.

А вирус не распространял,тесты отрицательные,вокруг никто не заболел.

Жена болела легко,а тесты сдавала положительные долго.

Поэтому,давай определимся, тяжёлое течение,это результат качественный,а не количественный.

И не зависит от того, сколько именно вирусов в организме.

Их,скажем так,достаточно,чтобы запустить цитокиновый шторм,аутоимунную агрессию.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 03 December 2021 - 21:33

[ibrus09]

Понимаешь,какая ситуевина.

Что-то шляпа какая-то,то ли кто-то кого-то в заблуждение вводит,то ли они договориться не могут. Наши каждые полгода ревакцинацию рекомендуют,эти пишут,что в ланцете ВОЗ-овские не рекомендуют часто. И вообще не понял,что значит"часто"?
https://ria.ru/20210...1750071355.html
Ссылка на статью вроде есть,но у меня не тот английский,чтоб справиться

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 03 December 2021 - 21:44

[neolatin]

 

Их,скажем так,достаточно,чтобы запустить цитокиновый шторм,аутоимунную агрессию.

Вот мне интересно-это главное и единственное   воздействие  вируса на организм? Или ещё как то вредит?  Последнее время читаю,что очень много смертей спровоцировано образованием многочисленных тромбов,и антикоагулянты чуть ли не самые действенные препараты при ковиде. Кстати,двое моих знакомых,ставших жертвами ковида,умерли именно от тромбов- у матери моего друга тромбы привели к инфаркту головного мозга,у второго-тромбоэмболия легких,если правильно запомнил. Оба в возрасте 70 лет и 83 года соответственно...

Сообщение отредактировал: neolatin - 03 December 2021 - 21:46

[Stich]

ВОЗ-овские не рекомендуют часто.

 когда у нас решили добавить третью порцию,не дождавшись даже одобрения Фазера-ВОЗ тоже был против,но был он против по одной простой и прозаичной причине ,как и в этом случае.

По мнению ВОЗаесли кому то вколоть три порции то кому то,где то  просто не хватит...

А сколько случаев что вакцину просто выбрасывают в мусорку ,потому как тупо истекает срок годности и она просто портится-они не считают

[павел эт хоум]

Вот мне интересно-это главное и единственное   воздействие  вируса на организм? Или ещё как то вредит?  Последнее время читаю,что очень много смертей спровоцировано образованием многочисленных тромбов,и антикоагулянты чуть ли не самые действенные препараты при ковиде. Кстати,двое моих знакомых,ставших жертвами ковида,умерли именно от тромбов- у матери моего друга тромбы привели к инфаркту головного мозга,у второго-тромбоэмболия легких,если правильно запомнил. Оба в возрасте 70 лет и 83 года соответственно...

Главное,но не единственное,конечно.

Ну и ещё,по- прежнему взаимодействие вируса и организма изучено плохо.Версии,теории, всё надо проверять и проверять.

Тромбоз,это как раз и есть последствия имунных нарушений.

Антикоагулянты,да,помогают.

Не всем и не всегда,но когда начал ими колоться,анализы очень быстро стали приходить в норму.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 03 December 2021 - 22:28

[ibrus09]

когда у нас решили добавить третью порцию,не дождавшись даже одобрения Фазера-ВОЗ тоже был против,но был он против по одной простой и прозаичной причине ,как и в этом случае.
По мнению ВОЗаесли кому то вколоть три порции то кому то,где то просто не хватит...

Ну если только по этой причине. Хотя,вроде как, производство должны были наладить уже. Поэтому нихрена и непонятно,где для чего и что говорится. Постоянные нестыковки