Сообщений в теме: 33294

[District 59]

Так откуда тебе знать что можно было тогда иначе?
Тем более это было не вчера, а события происходящие на Украине сейчас.

Это никому не знать. И тебе тоже.

[District 59]

Надо помнить. Не молча, не громко, а просто помнить.
Или ты считаешь, что громко обсуждать Лехины ссаные трусы и поздравлять с награждением какого там Муратова нормой, а написать поздравление человеку, который сделал массу положительного для своей страны - это моветон?
Уж ежли демократ, так будь им. Принимай и чужое мнение.

Ну эти не убивали своих по крайней мере.

[mongol]

Можно было просто не признавать и на том закончить до времени. Но не суть. Не признавать значило бы принципы интернационализма подвергать сомнению.

Можно.А толку? 

По итогу же все равно вернули.))

Наш спор давний))) Смысла нет в нем.)))Ты знаешь мою позицию,я твою.

[District 59]

У меня такое ощущение, что силой и страхом заставляют любить страну))

[RRRRR]

Это никому не знать. И тебе тоже.

 

Я думаю, что без уничтожения своего народа можно было бы обойтись.

  

 

не замечаешь противоречия?

[mongol]

... Бесплатное образование, чтобы потом бесплатно работать )))) . Не зря же поговорка есть про бесплатное)))

Ну,неправда,ведь))))

[smirnov's]

так он внутри государства не допустил. А ту он выиграл.

Руслан, не он ту войну выиграл.

И, боюсь, что слишком многим страна обязана лично ему, что война была такой долгой и тяжелой. Какой тебе вариант больше нравится: Сталин - бездарь, профукавший вполне очевидное нападение или Сталин - гениальный стратег, и так все и было задумано - и выкошенный до войны старший офицерский состав и 4 года надрыва и ленинградский миллион к остальным двум десяткам мирных жертв? 

[vaty]

Я думал о современных спич.
Рузвельт,конечно,зря в эту компанию попал.
Гувер вовсе не был президентом.

О да. Рузвельт конечно лишний. Великую депрессию на кого запишем, на Сталина?
Сколько там людей сгинуло? Сидело сколько?
А кем был Гувер.

[vaty]

Ну эти не убивали своих по крайней мере.

А что же они делают? Они способствуют разрушению своей страны. Делают все, что в их силах, для дестабилизации. Причем делают это открыто.

[RRRRR]

Руслан, не он ту войну выиграл.

 

Конечно, не он. Государство, которым он руководил.

 

А почему в данном контексте "бы" несет негативный оттенок? Т.е. тут точно знаем, что в этом он облажался?

[vaty]

Руслан, не он ту войну выиграл.
И, боюсь, что слишком многим страна обязана лично ему, что война была такой долгой и тяжелой. Какой тебе вариант больше нравится: Сталин - бездарь, профукавший вполне очевидное нападение или Сталин - гениальный стратег, и так все и было задумано - и выкошенный до войны старший офицерский состав и 4 года надрыва и ленинградский миллион к остальным двум десяткам мирных жертв?

Есть еще варианты- Генералисимус, под предводительством которого, СССР выиграл войну.

[mongol]

Сань, вот ты сейчас просто чушь несёшь. Какой, к фигам, закон, если внесудебные органы людей приговаривали?По разнарядкам и лживым наветам.С выставленными сверху планами по осуждённым.

Начавший врать с утра, врать будет  весь день.

О законности ,наверное,стоит судить исходя из законов того времени все-таки.

[smirnov's]

Конечно, не он. Государство, которым он руководил.

 

А почему в данном контексте "бы" несет негативный оттенок? Т.е. тут точно знаем, что в этом он облажался?

"Бы" само по себе не может нести никакого оттенка. И я тебя не понял, если честно.

[vaty]

Ну,неправда,ведь))))

Это не неправда. Это глупости. Если сравнить покупательскую способность того что получают сейчас реально и в Союзе, то до Союза крайне далеко. Если судить по стоимости жилья, продуктов питания, бензину и т.д., а если учитывать , что в Союзе много было реально бесплатного, например жилье и копеечная кварплата, то это практически пол жизни твоей сделано за тебя.

[smirnov's]

Есть еще варианты- Генералисимус, под предводительством которого, СССР выиграл войну.

Твой вариант - лишь фиксация его звания (чего ж ты для кумира букв пожалел-то?) и очевидного факта. Для тебя не очевидно, что я пишу немного о другом?

И так - на сдачу - я писал не о Второй мировой, а о Великой отечественной. Так что твой вариант - слегка мимо кассы. Не позорь свою школьную учительницу истории.

[RRRRR]

"Бы" само по себе не может нести никакого оттенка. И я тебя не понял, если честно.

 

 

Я бы рассмотрел какой-то средний вариант.

Без гениальности и возможно с ошибочными решениями.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 23 December 2021 - 11:05

[smirnov's]

Ну это ладно. Слушай, а где ты в моем ответе нашел "бы"? Я тут было взялся серьезно обдумывать твой вопрос, но споткнулся об это.

[vaty]

Твой вариант - лишь фиксация его звания (чего ж ты для кумира букв пожалел-то?) и очевидного факта. Для тебя не очевидно, что я пишу немного о другом?
И так - на сдачу - я писал не о Второй мировой, а о Великой отечественной. Так что твой вариант - слегка мимо кассы. Не позорь свою школьную учительницу истории.

На эту глупость даже отвечать нет желания.
И такое написать человек в здравом уме не может
****Руслан, не он ту войну выиграл.
И, боюсь, что слишком многим страна обязана лично ему, что война была такой долгой и тяжелой. Какой тебе вариант больше нравится: Сталин - бездарь, профукавший вполне очевидное нападение или Сталин - гениальный стратег, и так все и было задумано - и выкошенный до войны старший офицерский состав и 4 года надрыва и ленинградский миллион к остальным двум десяткам мирных жертв?****

[павел эт хоум]

О да. Рузвельт конечно лишний. Великую депрессию на кого запишем, на Сталина?
Сколько там людей сгинуло? Сидело сколько?
А кем был Гувер.

Великая депрессия репрессиями не была.

Это издержки звериного оскала капитализма.

Гувер был главой фбр,насколько я в курсе дела.

[павел эт хоум]

О законности ,наверное,стоит судить исходя из законов того времени все-таки.

Ага.И о возможности кроить эти законы как хочется и надобно.