как то была одна статья,я читал читал...пробовал понять,но это не для тупых как я
-просил тебя Паша вкратце пояснить,о чем речь...-но ты как то пропустил.
Борис, эту статью я комментировать по существу не могу, нет ни профильных знаний, ни знаний методик тестирования.
По сути, в ней нет претензий к вакцине, всё можно свести к "Мы считаем, что низкое методологическое качество, дефекты дизайна исследования, ошибки в анализе данных, плохое описание исследования ставят под вопрос основные заключения о безопасности и эффективности вакцины."
Т.е. есть либо нарушения в методологии, либо в оформлении результата, либо в том, как они (результаты) интерпретированы. Возможно, кто-то из писавших статью в Ленцет отнесся к делу спустя рукава. А может действительно в спешке нарушались методики, этого мы не знаем.
Но! Есть очень важное другое.
На данный момент исследования и наблюдения базируются уже не на контрольной группе из сотен и тысяч человек. Счёт идёт о миллионах. И о сотнях тысяч привитых дважды, т.е. прошедших полный кур вакцинации.
Вероятно, что в обычное время и в работе в спокойном режиме вне эпидемии можно требовать куда более продолжительный контроль и куда более тщательный методологический подход.
Но тут ситуация близка к форм-мажорной и вакцина требуется уже вчера, особенно с учётом отсутствия у нас нужных мощностей по её производству.