Сообщений в теме: 33294

[павел эт хоум]

А о каком убийстве идет речь? Я не в теме,поясни пожалуйста.

Путин кого то зарезал,застрелил? Или может секретным ударом из кун фу когото отправил в вальгаллу?

Ну честно сказать, Байден ипанько не лучше Трампа, если не хуже.

Как бы и что бы он , Байден, там про себя не считал, но за метлой следить надо, не на кухне же и не блондинко-домохозяйка.

Да и не к лицу пожилому человеку такое ковбойство.

[neolatin]

Ну честно сказать, Байден ипанько не лучше Трампа, если не хуже.

Как бы и что бы он , Байден, там про себя не считал, но за метлой следить надо, не на кухне же и не блондинко-домохозяйка.

Да и не к лицу пожилому человеку такое ковбойство.

Думаю,Биде не совсем понял,о ком и о чём спрашивают,но понял что нужно ответить положительно

 

Вообще то вопрос был Питбулю.Он явно в курсе,кого ВВП лишил жизни! 

[pitbull777]

Ну честно сказать, Байден ипанько не лучше Трампа, если не хуже.

Как бы и что бы он , Байден, там про себя не считал, но за метлой следить надо, не на кухне же и не блондинко-домохозяйка.

Да и не к лицу пожилому человеку такое ковбойство.

Он на таком месте и положении , что может позволить себе говорить правду  и высказывать то  , что не позволено другим .После его признания бесконечное количество наши сограждан написали что стали относится к президенту Байдену лучше и сотни тысяч лайков .Он не должен думать  ,что  ему говорить про царьков банановых республик .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 19 March 2021 - 22:31

[vaty]

Я? Лишил тебя дочери? Обозвал?
Сань, да ты не переболел ещё, ты в самом разгаре болезни.

Паш, судя по тому что ты пишешь, в последнее время, болезнь дала побочку. Это реально сильно заметно.

[DM Rocker]

Он на таком месте и положении , что может позволить себе говорить правду  и высказывать то  , что не позволено другим .После его признания бесконечное количество наши сограждан написали что стали относится к президенту Байдену лучше и сотни тысяч лайков .Он не должен думать  ,что  ему говорить про царьков банановых республик .

Он президент и должен думать . Ведь у него голова на плечах , а не ж....

Есть определенный этикет  что , кому и где говорить.

Если человек этого не понимает или не осознает - это головная боль его избирателей.

[neolatin]

Он на таком месте и положении , что может позволить себе говорить правду  

Какую правду? 

[win76]

 

Какое-то сгущение красок. Что там такого ужасного прописали в законе про просветительскую деятельность? Что запрещают и в чем "криминал"?

Взялись за регулирование этой деятельности, что в этом плохого? Где тут про согласование лекций? Еще ничего не разработано даже.

 

Все что есть в законе на данный момент.

Из Закона:

1. Просветительскую деятельность осуществляют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, уполномоченные ими организации, а также вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

2. Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации.

3. Порядок, условия и формы осуществления просветительской деятельности, а также порядок проведения контроля за ней устанавливается Правительством Российской Федерации.

 

 

также и по полку. Идея понравилась, идею подхватили. Что это нарушает и в чем?

 

А почему не спросили людей занятых непосредственно этой сферой деятельности .  Твоя позиция ясна что это все лишние люди и им не место в РФ . 

Сообщение отредактировал: win76 - 19 March 2021 - 23:02

[RRRRR]

А почему не спросили людей занятых непосредственно этой сферой деятельности . Твоя позиция ясна что это все лишние люди и им не место в РФ .

Спрошу у тебя как у умного. Чем этот закон усложнил им жизнь? Они даже не видели правил, их ещё нет. Все что содержится в законе выше мной написано, объясни.

Где ты увидел запрет этой деятельности в РФ? Открой глаза и прочитай закон хотя бы.

Не нужно придумывать за меня мою позицию. Всех этих людей я знаю, знаю многие просветительские каналы на Ютубе и каждый день слушаю лекции и не по одному часу.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 19 March 2021 - 23:27

[RRRRR]

Делит

Сообщение отредактировал: RRRRR - 19 March 2021 - 23:18

[win76]

Спрошу у тебя как у умного. Чем этот закон усложнил им жизнь? Они даже не видели правил, их ещё нет. Все что содержится в законе выше мной написано, объясни.

Где ты увидел запрет этой деятельности в РФ? Открой глаза и прочитай закон хотя бы.

Не нужно придумывать за меня мою позицию. Всех этих людей я знаю, знаю все просветительские каналы на Ютубе и каждый день слушаю лекции и не по одному часу.

Вроде они сами сказали чем , тебе просто слушать их было лень , есть где юристы дают оценку этому закону как с правовой проработанности так и правоприменительной .

[RRRRR]

Вроде они сами сказали чем , тебе просто слушать их было лень , есть где юристы дают оценку этому закону как с правовой проработанности так и правоприменительной .

Я хочу твое мнение услышать про усложнения. Там всего три небольших пункта, осилишь? Даже искать не нужно. Где там про запрет, про лицензии?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 20 March 2021 - 00:09

[vaty]

Он на таком месте и положении , что может позволить себе говорить правду  и высказывать то  , что не позволено другим .После его признания бесконечное количество наши сограждан написали что стали относится к президенту Байдену лучше и сотни тысяч лайков .Он не должен думать  ,что  ему говорить про царьков банановых республик .

Тут это ключевое. И если житель себя так ощущает, то не быть стране. Ну или быть ей вечно- банановой республикой. И царек тут не причем. Всех царьков облили дерьмом с ног до головы. От Грозного до ВВП. Петр 1 - душегуб, Екатерина проститутка, Николай второй - слабый царь и слил страну, Сталин тиран и ужос ужос, теперь ВВП убийца. И кто это говорит? Кого поддерживаешь? Они своих в камне высекают. а мы своих с дерьмом мешаем. Поэтому мы плюем в свою историю, а они гордятся. Хотя там гордиться нечем. Там что не страничка, то позор. Бабки и смерти. Он президент страны, которая  выше головы в крови. Уж чья бы мычала, а Байдена молчала. Его стране ввек не отмыться и посмотришь- если не дай Бог (для США) влияние ее ослабнет и Китай осуществит, то что задумал, то только ленивый не спляшет на штатах. А уж как оттянуться ее же вассалы, за 75 лет оккупации...... Вся история *западных партнеров*- войны, колонизация и порабощение. Это у них в крови. Открой любой учебник и ткни пальцем на любую страницу. Это гадюшник, который что то вякает о демократии и прочих *ценностях*. Под личиной *ценностей* уничтожаются страны и свергаются правительства. У этого нагломордого, еще хватает наглости призвать Россию к ответу, за вмешательства в их выборы. Самая нагломордая в этом плане страна- как раз пиндосия. Они однозначные лидеры по вмешательству в выборы, по способничеству переворотам и свержениям правительств и т.д. Именно они.

[vaty]

Ну честно сказать, Байден ипанько не лучше Трампа, если не хуже.

Как бы и что бы он , Байден, там про себя не считал, но за метлой следить надо, не на кухне же и не блондинко-домохозяйка.

Да и не к лицу пожилому человеку такое ковбойство.

Это было предсказуемо. После Украины. О этом предупреждали неоднократно. И активизация военных действий на Донбассе это следствие прихода Байдена. Не позднее августа жди серьезных развитий событий вокруг ситуации на Донбассе. 

Ковбои это в фильмах, а здесь люди и это на границе с Россией. Точнее это уже происходит в исторической России. 

[win76]

Я хочу твое мнение услышать про усложнения. Там всего три небольших пункта, осилишь? Даже искать не нужно. Где там про запрет, про лицензии?

Один из пунктов заключения экспертизы общественной палаты РФ  сможешь осилить если на все заключение тебя не хватает .                                                                                                                                                        Согласно абзацу третьему и пятому пункта 3 законопроекта осуществлять просветительскую деятельность вправе физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица. При этом порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроль за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации. Необходимо отметить, что широкое определение понятия «просветительская деятельность» и отсутствие закрытого перечня ее субъектов не позволяет в настоящее время определить, какие именно виды, формы, аспекты просветительской деятельности будут на практике регулироваться новыми нормами и каким именно способом (конкретные требования только предстоит определить Правительству Российской Федерации). В частности, из законопроекта неясно, будут ли требования к просветительской деятельности распространяться на представителей средств массовой информации, ученых, педагогов, осуществляющих просветительскую деятельность вне образовательных организаций. При этом отсутствие в законопроекте основ правового регулирования просветительской деятельности (основные принципы, направления осуществления просветительской деятельности, объекты просветительской деятельности, меры поддержки просветительской деятельности) может привести к чрезмерной свободе подзаконного нормотворчества, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства от 26 февраля 2010 года № 96, является коррупциогенным фактором .

[RRRRR]

Один из пунктов заключения экспертизы общественной палаты РФ сможешь осилить если на все заключение тебя не хватает . Согласно абзацу третьему и пятому пункта 3 законопроекта осуществлять просветительскую деятельность вправе физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица. При этом порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроль за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации. Необходимо отметить, что широкое определение понятия «просветительская деятельность» и отсутствие закрытого перечня ее субъектов не позволяет в настоящее время определить, какие именно виды, формы, аспекты просветительской деятельности будут на практике регулироваться новыми нормами и каким именно способом (конкретные требования только предстоит определить Правительству Российской Федерации). В частности, из законопроекта неясно, будут ли требования к просветительской деятельности распространяться на представителей средств массовой информации, ученых, педагогов, осуществляющих просветительскую деятельность вне образовательных организаций. При этом отсутствие в законопроекте основ правового регулирования просветительской деятельности (основные принципы, направления осуществления просветительской деятельности, объекты просветительской деятельности, меры поддержки просветительской деятельности) может привести к чрезмерной свободе подзаконного нормотворчества, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства от 26 февраля 2010 года № 96, является коррупциогенным фактором .

Верно ли что вся паника из-за того чего ещё нет, и максимум это переживания что возможно будет плохо?
Государство только изъявило желание о регулировании и только в начале пути, написав 3 пункта, а вони и паники через край.

Своими словами то не смог сформулировать, тяжко чтоль? Так где там про запрет, тяжкие условия, лицензии?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 20 March 2021 - 00:45

[vaty]

Один из пунктов заключения экспертизы общественной палаты РФ  сможешь осилить если на все заключение тебя не хватает .                                                                                                                                                        Согласно абзацу третьему и пятому пункта 3 законопроекта осуществлять просветительскую деятельность вправе физические лица, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица. При этом порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроль за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации. Необходимо отметить, что широкое определение понятия «просветительская деятельность» и отсутствие закрытого перечня ее субъектов не позволяет в настоящее время определить, какие именно виды, формы, аспекты просветительской деятельности будут на практике регулироваться новыми нормами и каким именно способом (конкретные требования только предстоит определить Правительству Российской Федерации). В частности, из законопроекта неясно, будут ли требования к просветительской деятельности распространяться на представителей средств массовой информации, ученых, педагогов, осуществляющих просветительскую деятельность вне образовательных организаций. При этом отсутствие в законопроекте основ правового регулирования просветительской деятельности (основные принципы, направления осуществления просветительской деятельности, объекты просветительской деятельности, меры поддержки просветительской деятельности) может привести к чрезмерной свободе подзаконного нормотворчества, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства от 26 февраля 2010 года № 96, является коррупциогенным фактором .

 На  нормальный и человеческий язык переведу- просветителькая деятельность будет цензуироваться государством. Что в принципе абсолютно нормально. Например- если как какой то педагог, выйдет с плакатом *Путлеру Нюрнберг*, то его лишат доступа к работе и у него не будет возможности насаживать свое видение широким массам, пользуясь своим служебным положением. Или иной пример- Каспаров одно время гонял с лекциями по России и двигал антигосударственные (не путать с антиправительственными) речи. Его на основании готовящегося законопроекта могут лишить возможности проводить лекции. 

Но есть одно но. Этот законопроект не принят и будет ли он принят вопрос вопросный, а вой уже подняли. Государство защищает себя и это абсолютно нормально. Так же как и любое общество, организация и т.д. защищает свои интересы и вводит внутренний устав. И это нормально. Не нормально, когда человек живет в обществе, пользуется некоторыми благами и средствами данного общества и ведет, действует себя враждебно этому же обществу. Грубо говоря- срет там, где живет.

Опять же надо понимать, что Россия, в этом плане реально отстает от *западных* партнеров и подобные законы, в некоторых странах, под тем или иным видом (формулировками) уже давно существуют.

[vaty]

Верно ли что вся паника из-за того чего ещё нет, и максимум это переживания что возможно будет плохо?
Государство только изъявило желание о регулировании и только в начале пути, написав 3 пункта, а вони и паники через край.

Своими словами то не смог сформулировать, тяжко чтоль? Так где там про запрет, тяжкие условия, лицензии?

Кому плохо то? Как думаешь, педагогам запретят преподавать русский язык или математику? 

Перечень глянь, кто может вести просветительскую деятельность. Дословно и по сути- любой и любая организация. Лишь бы ахинею в массы не несли. Опять же, если на русский перевести.

[RRRRR]

На нормальный и человеческий язык переведу- просветителькая деятельность будет цензуироваться государством. Что в принципе абсолютно нормально. Например- если как какой то педагог, выйдет с плакатом *Путлеру Нюрнберг*, то его лишат доступа к работе и у него не будет возможности насаживать свое видение широким массам, пользуясь своим служебным положением. Или иной пример- Каспаров одно время гонял с лекциями по России и двигал антигосударственные (не путать с антиправительственными) речи. Его на основании готовящегося законопроекта могут лишить возможности проводить лекции.
Но есть одно но. Этот законопроект не принят и будет ли он принят вопрос вопросный, а вой уже подняли. Государство защищает себя и это абсолютно нормально. Так же как и любое общество, организация и т.д. защищает свои интересы и вводит внутренний устав. И это нормально. Не нормально, когда человек живет в обществе, пользуется некоторыми благами и средствами данного общества и ведет, действует себя враждебно этому же обществу. Грубо говоря- срет там, где живет.
Опять же надо понимать, что Россия, в этом плане реально отстает от *западных* партнеров и подобные законы, в некоторых странах, под тем или иным видом (формулировками) уже давно существуют.

Все верно.
Я бы сказал не цензурироваться, а регулироваться гос-вом. Да, начало положено, Гос. Дума приняла закон.

Но их видите ли волнует, что не законом будет регулироваться в основном, а подзаконным актом - постановлением Правительства. Хотя, наверно, волнует в принципе что взялись за регулирование этой сферы.

У нас есть закон о безопасности дорожного движения, но есть и ПДД - подзаконный акт Правительства. Миллионы людей ежедневно пользуются ПДД и ничего.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 20 March 2021 - 01:18

[vaty]

Просто стало интересно. Кто это и светило какого уровня. на 10 минуте выключил. Явно перебор и однобокое суждение. 

https://youtu.be/H1KpsgcYTLY

[vaty]

Все верно.
Я бы сказал не цензурироваться, а регулироваться гос-вом. Да, начало положено, Гос. Дума приняла закон.

Но их видите ли волнует, что не законом будет регулироваться в основном, а подзаконным актом - постановлением Правительства. Хотя, наверно, волнует в принципе что взялись за регулирование этой сферы.

У нас есть закон о безопасности дорожного движения, но есть и ПДД - подзаконный акт Правительства. Миллионы людей ежедневно пользуются ПДД и ничего.

Руслан, регулироваться или цензуироваться - без разницы. Один хрен вмешательство государства в якобы *свободомыслие* гражданина. Но надо понимать, что есть свободомыслие, самоорганизация, ответственность и т.д., т.е. по сути то, что отделяет ответственного человека от долбоклюя.  Долбоклюй на понимает того, к чему могут привести слова, сказанные долбоклюем. Это все более чем серьезно. На деле ты можешь это наблюдать- фильм насрального и его почитателей живой пример. Мне один товарищ заявил ( в Моску ночью ехали, вместе, на моем авто) - дядь Саш, видел, как Вован дал команду очистить стены своего замка? Испугался Вова. навального и теперь его замок без плитки и в состоянии якобы недостроенного здания. Леха молодец. 

Мне реально стало интересно- живой навальненок, в моем авто и почти пять часов дороги.)))) Как грится *попала дура*)))

Жесть. Человек реально думает, что ВВП боится навального. Абсолютное незнание предмета разговора и несвязанные речи. Реально абырвалг и мычание на вопросы. Человеку 28 лет. 

Наглядный пример действия интернета на неокрепшие умы. Правда еще не все потерянно- свою страну Рашкой не называет. Но такими темпами- три четыре года и назовет.