Сообщений в теме: 1913

[iskander80]

 

 

-вот только что Саня нам хотел этим сказать..? -

Нет в этой повести положительных героев., вот что... (из ключевых героев)

Шариков люмпен, Швондер глуп, но деятелен, а профессор с помощником просто подлецы.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 March 2020 - 12:53

[neuwey]

Нет в этой повести положительных героев., вот что...

-для тебя может и нет...

-а для меня образованный, воспитанный, компетентный человек всегда намного превыше обезьяны или псины пустой но надменной...

-это несравнимые вещи для осознания которых подсказки не требуются...

Сообщение отредактировал: neuwey - 15 March 2020 - 12:58

[District 59]

Шариков же не псина. Шарик псина. Шариков у паспорт дали...зав подотделом был.. Какая же это псина? Это человека кусок

[павел эт хоум]

Паш, мне ни кто не говорил. Я даже не смотрел его фин.показатели. Но уверен что на момент покупки совхоза его финансовые показатели были катастрофичны.

Какой,блин,покупки?
Совхоз не покупали и не продавали.В полном соотвествии с законом РФ его акционировали,преобразовали в ЗАО.
Грудинин на тот момент был не замом,а директором совхоза. Никто ничего не банкротил.
Финансовые показатели до акционирования и непосредственно после были примерно одинаковыми,потом начали расти.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 15 March 2020 - 13:18

[павел эт хоум]

Нет в этой повести положительных героев., вот что... (из ключевых героев)
Шариков люмпен, Швондер глуп, но деятелен, а профессор с помощником просто подлецы.

Потому что Сане привидилось,что они зарабатывают криминальными абортами малолеток.

[iskander80]

-для тебя может и нет...

-а для меня образованный, воспитанный, компетентный человек всегда намного превыше обезьяны или псины пустой но надменной...

-это несравнимые вещи для осознания которых подсказки не требуются...

А ты думал о причинах?

"Бытие определяет сознание, а не сознание определяет бытие" Слышал о таком?

[iskander80]

Потому что Сане привидилось,что они зарабатывают криминальными абортами малолеток.

Почему же привиделось? Там все вполне прозрачно.....

[павел эт хоум]

Почему же привиделось? Там все вполне прозрачно.....

Там ни слова ни про аборт,ни,тем более,что Преображенский их делает.
Хватит ослить уже.

[vaty]

Какой,блин,покупки?
Совхоз не покупали и не продавали.В полном соотвествии с законом РФ его акционировали,преобразовали в ЗАО.
Грудинин на тот момент был не замом,а директором совхоза. Никто ничего не банкротил.
Финансовые показатели до акционирования и непосредственно после были примерно одинаковыми,потом начали расти.

Паш, посмотрю ради интереса.
Акционирование - это не покупка? Точнее как осуществляется переход из государственное в частную собственность?

Сообщение отредактировал: vaty - 15 March 2020 - 13:45

[павел эт хоум]

Паш, посмотрю ради интереса.
Акционирование - это не покупка? Точнее как осуществляется переход из государственное в частную собственность?

Нет,не покупка.
Реорганизация регламентирована рекомендациями минсельхоза от 1992 года.По ней совхозы и колхозы признаны несоотвествующими сложившимся рыночных отношениям.
Приватизация земли возмездно или безвозмездно.Должны были соблюдаться принципы,которые прописали в документе- добровольность,открытость,доступ работников,сохранение сельхозназначения и пр.,загугли и почитай сам.

[mongol]

Реорганизация регламентирована рекомендациями минсельхоза от 1992 года.По ней совхозы и колхозы признаны несоотвествующими сложившимся рыночных отношениям.

Тут ключевое-"рыночные отношения".А рынок-это купи-продай,если перевести на русский. ))) 

[павел эт хоум]

Тут ключевое-"рыночные отношения".А рынок-это купи-продай,если перевести на русский. ))) 

В нынешней части разговора это особого значения не имеет. С другой стороны, плановое сельское хозяйство себя не оправдывало никогда. Как, впрочем, и полностью "рыночное". Видимо нужна комбинация того и того. С "госзаказом".

[neolatin]

-для тебя может и нет...
-а для меня образованный, воспитанный, компетентный человек всегда намного превыше обезьяны или псины пустой но надменной...
-это несравнимые вещи для осознания которых подсказки не требуются...

Ну да,только этот воспитанный и чистоплотный чистоплюй плевать хотел на страну,народ,и всех кто вокруг него. Именно Преображенские и не приняли новую власть,такие и организовали гражданскую и позвали интервентов-их благородиям не хотелось делиться властью и привилегиями.Булгаков не философ,а махровый антисоветчик.Среди его персонажей- представителей новой власти,нет ни одного адекватного- только люмпены в образе Шарикова,сионисты в образе Швондера,новой интелигенции в образе Вяземской и солдат-матросов в образе Пеструхина и Жаровкина. Впрочем "Мастер и Маргарита"из той же бочки с дерьмом

Сообщение отредактировал: neolatin - 15 March 2020 - 21:11

[neolatin]

Нет,не покупка.
Реорганизация регламентирована рекомендациями минсельхоза от 1992 года.По ней совхозы и колхозы признаны несоотвествующими сложившимся рыночных отношениям.
Приватизация земли возмездно или безвозмездно.Должны были соблюдаться принципы,которые прописали в документе- добровольность,открытость,доступ работников,сохранение сельхозназначения и пр.,загугли и почитай сам.

Паша,в колхозах земля принадлежала,формально,членам коллетивного хозяйства.Но совхозы- другое дело,там земля и прочее формально находилось в собственности государства. По крайней мере- в советское время

[neolatin]

В нынешней части разговора это особого значения не имеет. С другой стороны, плановое сельское хозяйство себя не оправдывало никогда. Как, впрочем, и полностью "рыночное". Видимо нужна комбинация того и того. С "госзаказом".

Вот здесь ты ошибаешся! Плановое СХ намного эфективнее бесклнтрольного рыночного .Именно поэтому на Западе все квотируется- и производство молока,и зерновых,и сахара и прочего.Что случилось с сахарной промышленностью за последние два года после отмены квот представляешь?

[павел эт хоум]

Паша,в колхозах земля принадлежала,формально,членам коллетивного хозяйства.Но совхозы- другое дело,там земля и прочее формально находилось в собственности государства. По крайней мере- в советское время

Да, именно так и есть. Квартиры формально тоже принадлежали государству. А потом бесплатно были отданы арендаторам.

В том документе, о котором я говорю,речь шла о колхозах и совхозах. И приватизации подлежала именно земля.

[павел эт хоум]

Вот здесь ты ошибаешся! Плановое СХ намного эфективнее бесклнтрольного рыночного .Именно поэтому на Западе все квотируется- и производство молока,и зерновых,и сахара и прочего.Что случилось с сахарной промышленностью за последние два года после отмены квот представляешь?

Слово "квотируется" имеет отношение к реализации. И тут надо учесть, что зачастую есть гарантированная цена по которой государство (или уполномоченный им орган) обязуется выкупить с.х продукт в рамках этой квоты.

 

Представь ситуацию. что у тебя гипер урожай. Выросло сверх квоты. Что с этим избытком будут делать?

Теперь обратная ситуация- не выросло.

[павел эт хоум]

Ну да,только этот воспитанный и чистоплотный чистоплюй плевать хотел на страну,народ,и всех кто вокруг него. Именно Преображенские и не приняли новую власть,такие и организовали гражданскую и позвали интервентов-их благородиям не хотелось делиться властью и привилегиями.Булгаков не философ,а махровый антисоветчик.Среди его персонажей- представителей новой власти,нет ни одного адекватного- только люмпены в образе Шарикова,сионисты в образе Швондера,новой интелигенции в образе Вяземской и солдат-матросов в образе Пеструхина и Жаровкина. Впрочем "Мастер и Маргарита"из той же бочки с дерьмом

Ой, блин.

[neolatin]

Ой, блин.

Уж извини,таково мое мнение.И оно сложилось еще году 89том,когда прочел "Мастер и Маргариту".Хотя в то время я был ярый противник всего советского.

[павел эт хоум]

Уж извини,таково мое мнение.И оно сложилось еще году 89том,когда прочел "Мастер и Маргариту".Хотя в то время я был ярый противник всего советского.

давай лучше про урожай и совхозы.