Сообщений в теме: 557

[vaty]

В соцсетях есть.

Карло, мне не важен не внешний вид, ни годы. Мне куда важнее знания, опыт и умения человека которыми он способен делиться.

[Папа Карло]

Карло, мне не важен не внешний вид, ни годы. Мне куда важнее знания, опыт и умения человека которыми он способен делиться.

Мне тоже.  А вот, чтобы в тему (я чуть повыше и без очков на фото)...

 

[Lex_audio]

***Если система активная и планируется процессор для чего делать ступенчатую переднюю панель?

[Prof.Nimnul]

Чтобы потом можно было перевести на пассив и продать

[Dizzjk]

***Если система активная и планируется процессор для чего делать ступенчатую переднюю панель?

Возможны эксперименты с пас кроссом, все тут в один голос льют, что лучше актива ... хотя может и 3,14здят

[Dizzjk]

Чтобы потом можно было перевести на пассив и продать

этот вариант тоже опдумывал

[vaty]

***Если система активная и планируется процессор для чего делать ступенчатую переднюю панель?

Так Колян захотел. Типа гламур тужюр. Я настаивал вообще пересчитать и сделать иную форму, но грит нравится квадратиш, практиш- гуд. Все Коля переживал что надо распорки делать.))) 32 мм мдф, максимальная внутренняя стенка 634х340 мм (если не путаю), фазоинвертор. Там физически жесткость через опу.

[vaty]

Чтобы потом можно было перевести на пассив и продать

И этот варик Коля рассматривал. Почему и говорю ему- отдай в покраску. Под черный рояльный лак. Хорошо будет.

[Prof.Nimnul]

Без белых клавиш чёрный лак будет выглядеть мрачновато , лучше просто шпон или кожа-рожа.

 

Возможны эксперименты с пас кроссом, все тут в один голос льют, что лучше актива ... хотя может и 3,14здят

Не, не лучше. Лучше то, что лучше получится , а это будет зависеть от усилий и опыта.

[vaty]

Ну тогда черный рояльный лак, с белыми клавишами.))))

[Папа Карло]

Возможны эксперименты с пас кроссом, все тут в один голос льют, что лучше актива ... хотя может и 3,14здят

Ну во первых - не все. А во вторых, льют скорее всего активщики, что у них лучше. Особенно те, что с КИХ фильтрами заморочились. По факту же они проигрывают из за излишней зацифрованности тракта и приверженности к контенту сомнительного качества.

[Lex_audio]

Возможны эксперименты с пас кроссом, все тут в один голос льют, что лучше актива ... хотя может и 3,14здят

***Нда... ну лучше так лучше!

[Папа Карло]

***Нда... ну лучше так лучше!

Есть прямые доказательства, что пассив все таки хуже актива? Их нет. Как, впрочем, и обратного доказательства.  Однако, даже из автозвука мне больше запомнились машины пассивщиков... а в домашке - так тем более... 

И если не заморачиваться вопросом кто главней: яйцо или курица? То постройка что актива, что пассива - прежде всего определяется подсчетом бабла, которое предстоит потратить на реализацию.  Ну и где в этом вопросе ответ на: что же на самом деле лучше?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2020 - 09:10

[vaty]

От лукавого все. Пассив, актив, шматив и прочее. Вопрос веры. Активную домашку не делают гранды не потому что это дорого или потому что пассив лучше, а потому что шалавливые ручки крутящие другие ручки, на активном кроссе, способны легко прикрутить роги акустике. Потом претензии к компании изготовителя. Это ни кому не нужно.
По излишней цифровизации- х.з., лишние цепи коррекции не менее поганят звук и в пассиве. Но их применяют в виду необходимости. И цифровизация сильно зависит от качества железа и софта. Один мой хороший знакомый тоже роги выпускал (сам рассказывал со смехом). Занимал и место чемп.России, по а.з. в старшем классе, и человек который реально умеет делать машины, в том числе пассивные. В общем лет 10-12 закусился он человеком который утверждал что звук на пк возможен и даже предпочтительней, как раз из за мощности железа и обработки сигнала. Но мы же блин все такие модные, крутые- мутнобит, денон, статус и т.д., ну тот мужичек дабы спор не быть голословным скинул два трека, вроде бы одинаковые. Грит послушай и найди разницу. Слушал человек и в машине, и в наушниках и в домашке. Хрен мог найти разницу. Пишет- не нашел.( Мужик ему пишет- обрати внимание на партию скрипки. Пишет я данный трек разломил на инструменты, и в партию скрипки добавил немного ревербираций, затем сшил по новой и скинул тебе......
А мы здесь фильтра обсуждаем, какие лучше.))))

Сообщение отредактировал: vaty - 14 June 2020 - 10:17

[Lex_audio]

Есть прямые доказательства, что пассив все таки хуже актива? Их нет. Как, впрочем, и обратного доказательства.  Однако, даже из автозвука мне больше запомнились машины пассивщиков... а в домашке - так тем более... 

И если не заморачиваться вопросом кто главней: яйцо или курица? То постройка что актива, что пассива - прежде всего определяется подсчетом бабла, которое предстоит потратить на реализацию.  Ну и где в этом вопросе ответ на: что же на самом деле лучше?

***Абсолютно согласен! Пусть каждый выберет себе по душе и средствам. Нет никаких ограничений... вплоть до комбинирования одного с другим.

[Папа Карло]

От лукавого все. Пассив, актив, шматив и прочее.

Увы, но нет. От лукавого - это стоять на своем ни смотря ни на что, надеясь на то, что прогресс всегда приносит улучшения. Но это не так. Приобретая в одном - теряем в другом. Ни одно современное решение не лежит в плоскости только улучшения чего либо. Оно лежит лишь в плоскости увеличения возможностей. А говоря о возможностях - нужно всегда помнить, что есть обратное "невозможно".   Оно и так ведь видно... С годами многие уходят в лампы, применять простые технические и прочие решения, начинают слышать эффекты, которые физики с электронщиками или отрицают, или не хотят объяснить.  Но самое странное во всех этих переменах по старинке - у всех с определенного момента идут звуковые улучшения и достижения. А по молодости - все надеятся на прогресс в железе, а звука все нет и нет...

[vaty]

Увы, но нет......

Увы но нет что? Утверждать что пассив лучше актива или наоборот? Карло, ты хоть вообще читал пост на который отвечал? Именно в нем я и написал, что все это тараканы, которые мы сами и подпитываем.
Вот на своих тараканах ты и стоишь и кормишь их исправно, не смотря на свой возраст. *на вопросы надо смотреть ширше, а изучать глубже*(с).
Это исходя из поста выше.

[vaty]

***Абсолютно согласен! Пусть каждый выберет себе по душе и средствам. Нет никаких ограничений... вплоть до комбинирования одного с другим.

Он похоже уже сам запутался. Если прочитать последний пост.))))

[Папа Карло]

Увы но нет что? Утверждать что пассив лучше актива или наоборот? Карло, ты хоть вообще читал пост на который отвечал? Именно в нем я и написал, что все это тараканы, которые мы сами и подпитываем.
Вот на своих тараканах ты и стоишь и кормишь их исправно, не смотря на свой возраст. *на вопросы надо смотреть ширше, а изучать глубже*(с).
Это исходя из поста выше.

Я дочитал твой пост до конца и все прекрасно понял. Это меня как обычно с кем то путают))) Ты утверждаешь, что пассив или актив - на самом деле по фиг или вопрос религии. Я ответил, что нет! Это не вопрос религии и пассив пока лучше. И это вопрос не религии, а практического опыта и реализации.

 

Если мы сейчас начнем по пунктам перечислять проблемы актива и пассива, то пассив однозначно активу даст фору на 100 очков вперед.  Причем, пассив в своей реализации минималистичен ( но при этом или трудоемок, или почему то дорог). А вот актив - можно реализовать двумя стами способами один "лучше" другого...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2020 - 11:10

[vaty]

Я дочитал твой пост до конца и все прекрасно понял. Это меня как обычно с кем то путают))) Ты утверждаешь, что пассив или актив - на самом деле по фиг или вопрос религии. Я ответил, что нет! Это не вопрос религии и пассив пока лучше. И это вопрос не религии, а практического опыта и реализации.

 

Если мы сейчас начнем по пунктам перечислять проблемы актива и пассива, то пассив однозначно активу даст фору на 100 очков вперед.  Причем, пассив в своей реализации минималистичен ( но при этом или трудоемок, или почему то дорог). А вот актив - можно реализовать двумя стами способами один "лучше" другого...

Как тогда прикажешь понимать твой же пост выше?

http://www.bluesmobi...-diy/?p=1228601

Вроде не двусмысленно пишешь, что нет доказательств что лучше- пассив или актив. И тут же ты приводишь в качестве косвенного доказательства что пока то что слышал лучшее было на пассиве, то звиняй, это не доказательство. Возьми пять человек, не новичков, пять приличных машин и пусть они их послушают и каждый скажет по ним свое мнение. И единого мнения не будет 100%. Это и есть ответ на то что лучше. Пассив или актив. 

Начинай перечислять, плюсы пассива, в соавнении с активом. Хоть один назови.))))

Сообщение отредактировал: vaty - 14 June 2020 - 11:36