Сообщений в теме: 1466

[AlexDP]

Какой диаметр динамика и от скольки он может? Что еще менялось помимо диффузора?

18", от 30 уверенно может. Диффузор только менялся и облегчался + подвес разминался для достижения нужной добротности.

[Lex_audio]

Спасибо, учусь, слушаю результаты других, что-то перенимаю. Самодельщик я не от хорошей жизни - не нашёл подходящих железок для своего восприятия, вот и вынужден был пуститься в тяжкие... Согласен, что наука, но тогда никак не пойму - ЦЕЛЬ должна у неё быть, как у других наук? Какая у этой науки цель? )

*** у этой науки цель одна. Создание громкоговорителя с заданными характеристиками которые неизменно приведут к необходимому субъективному результату. Все! Вообщем ничего сложного.

[Lex_audio]

Я пытался разобраться, сколько там остаётся от 98. Может ты подскажешь?

***Могу я подсказать. Прежде всего прочитай что значит излучение динамика в в 2пи и 4пи пространство и что такое баффлсиеп. Иы сразу поймёшь сарказм Андрея, если я правильно его понял. А так же полоса частот в этой чувствительности.

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 11 August 2020 - 20:01

[Папа Карло]

18", от 30 уверенно может. Диффузор только менялся и облегчался + подвес разминался для достижения нужной добротности.

Тьфу ты. Думал мидбас.))) Но от 30 он у вас на самом деле не может.

[AlexDP]

Тьфу ты. Думал мидбас.))) Но от 30 он у вас на самом деле не может.

Почему не может? Чего ему не хватает?

[AlexDP]

*** у этой науки цель одна. Создание громкоговорителя с заданными характеристиками которые неизменно приведут к необходимому субъективному результату. Все! Вообщем ничего сложного.

Разве субъективность - цель науки? Не объективность?

[Lex_audio]

Почему не может? Чего ему не хватает?

***Мидбас! От 30?! Это фантастика! Основной резонанс ему мешает!

[AlexDP]

***Мидбас! От 30?! Это фантастика! Основной резонанс ему мешает!

Почему мидбас?? Я про саб 18 дюймов писал

[Lex_audio]

Разве субъективность - цель науки? Не объективность?

***Когда вы садитесь в крутой автомобиль вы «понимаете» его субъективно! Он хорош! Но это следствие объективных научных подходов к проектировке этого авто понимаете. Помните как в ролс ройсе? Сколько мощность мотора? (Вопрос про объективный параметр! Не важно отвечают. Вам хватит!!! И действительно хватает!! Понимаете о чем я?

[Lex_audio]

Почему мидбас?? Я про саб 18 дюймов писал

***Вы Игоря пост внимательно прочитали? Он ошибся и думал что мидбас. Короче... замяли.

[AlexDP]

***Когда вы садитесь в крутой автомобиль вы «понимаете» его субъективно! Он хорош! Но это следствие объективных научных подходов к проектировке этого авто понимаете. Помните как в ролс ройсе? Сколько мощность мотора? (Вопрос про объективный параметр! Не важно отвечают. Вам хватит!!! И действительно хватает!! Понимаете о чем я?

А почему бы только соответствие звука реальности не взять за критерий и цель построения системы? Зачем искать иные критерии, если этот на поверхности и других я лично не представляю и считаю лишними. Насколько приближается звучание к повторению реальности - настолько она и удалась. Зачем субъективность?

Обсуждали многократно, понимаю, но все при своём всегда остаются и поэтому предлагаю не развивать.

[AlexDP]

***Вы Игоря пост внимательно прочитали? Он ошибся и думал что мидбас. Короче... замяли.

Понял, проехали )

[Lex_audio]

Разве субъективность - цель науки? Не объективность?

***В науке Ауди все в итоге заточено под восприятие человеком окружающего мира с помощью слуха. А так как сама наука изучает подобие звука она как все науки стремится к объективному но при этом сохранить субъективный контент. Одно неизменно проникает в другое. Все просто и сложно одновременно.

[Lex_audio]

А почему бы только соответствие звука реальности не взять за критерий и цель построения системы?

***Вопрос интересный и правильный. Но и ответ на него не менее интересный. Прежде всего нужно понимать что все звуковые события для нас естественны. Мы помним их с детства. У нас в голове целая база данным по таким событиям. Сложившийся гештальт. И в этой базе данных всегда присутствует среда в которой распространяются звуки. То есть если говорить одним и тем же голосом в разных средах мы понимаем в какой среде находится источник. Что хочу сказать? Ваше предположение невозможно потому как звуки из ас мы производим в разных средах. Ну а второй фактор невозможности это само понятие стеоеофонии. Ущерб. Все звуки в природе точечные!

[Вожатый]

https://nafanyabesfa...om/2957798.html

[vas37]

Кто то сегодня в "ударе"

[vas37]

Подскажите, шельф фильтром лучше в минус делать или без разницы?
Процессор CarDSP.

[A!exT]

в плюс возможен цифровой клипп )))

[vas37]

в плюс возможен цифровой клипп )))

Понял, спасибо.

[andr_l]

Я про саб 18 дюймов писал

 Лех, хорош пи...деть!!! вот твоя цитата, я болдом выделил ценную информацию:

8ом все, чуйки от 93Дб

ВСЕ Карл!!! ВСЕ!!!

Он ошибся и думал что мидбас.

Нихера Игорь не ошибся, все понял так, как написал Леша!!!

Понял, проехали )

щаааз, проехали, давал Лех отвечай за то что написал, а не перекладывай с больной головы на здоровую!

Сообщение отредактировал: andr_l - 11 August 2020 - 21:51