Сообщений в теме: 11854

[павел эт хоум]

-не тот у нас и министр обороны )
-не тот у нас и глв.сан.врач )
-не тот у нас глав.финансит )
-и президент у нас не тот )
-но где же взять тех, если все суперспособности сконцентрированы в одном человеке и он уже занят на блюзе очень )))

Перевозбудился Валера.

[District 59]

Президент внёс на рассмотрение Думы закон о пожизненном сенаторстве.
Похоже, что под себя. Что-то происходит, о чём пока неведомо широким массам, но не собирается ли ВВП покинуть пост?
И не связано ли это со здоровьем ...

Ещё весной про его здоровье было предположение. И что уйдёт по здоровью.

[павел эт хоум]

Ещё весной про его здоровье было предположение. И что уйдёт по здоровью.

Сегодня ВВП будет в Питере,намечено совещаться с Бегловым и что-то где-то открыть. Город готовится к встрече, центр растаскивают эвакуаторами,везде гайцы, усиление.

Беглов две недели назад ушёл на карантин, объявил, что по поводу общения с заболевшим ковидом. Оказывается готовился к встрече с ВВП.

[павел эт хоум]

тратить на них при удалении/высоте до 5000м ракету - расточительно, к тому же что с его уничтожением прекрасно справится одиночный 57мм разделяемый снаряд. У швейцарцев вон Эрликон Миллениум при калибре 35мм показывает превосходные результаты  на дальностях до 3500м...

Относительно турецких  Байрактаров ТБ2. Машинку турки приличную сделали, да и прототип израильский ничегошний был.

 Автономность до суток. И потолок хороший, 8 км. Скорость небольшая, 220 км в час, но нужно ли ему быстрее? Зато экономичный. С полной нагрузкой может летать 12 часов. А нагрузка у него-4 противотанковые ракеты с лазерным наведением или корректируемые авиабомбы высокой точности, которые умеют планировать. Поражение цели-до 8 км.

Летает такая фигня вне зоны действия ПВО, получает задание и понеслось.

 

О цене: обозреватели пишут, что стартовый набор из 6-ти дронов и 2-х станций для управления обходятся покупателю порядка 70 млн баксов.

Плюс вооружение.

Не сказать, что дёшево, но и не сказать, что по военным ценам дорого очень. Применять самолёты выйдет дороже, а если их ещё и терять, то за голову схватишься. Тем более, что дрон на дежурстве может быть постоянно.

Случись что, он тут как тут.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 03 November 2020 - 13:37

[neolatin]

Относительно турецких  Байрактаров ТБ2. Машинку турки приличную сделали, да и прототип израильский ничегошний был.

 Автономность до суток. И потолок хороший, 8 км. Скорость небольшая, 220 км в час, но нужно ли ему быстрее? Зато экономичный. С полной нагрузкой может летать 12 часов. А нагрузка у него-4 противотанковые ракеты с лазерным наведением или корректируемые авиабомбы высокой точности, которые умеют планировать. Поражение цели-до 8 км.

Летает такая фигня вне зоны действия ПВО, получает задание и понеслось.

 

О цене: обозреватели пишут, что стартовый набор из 6-ти дронов и 2-х станций для управления обходятся покупателю порядка 70 млн баксов.

Плюс вооружение.

Не сказать, что дёшево, но и не сказать, что по военным ценам дорого очень. Применять самолёты выйдет дороже, а если их ещё и терять, то за голову схватишься. Тем более, что дрон на дежурстве может быть постоянно.

Случись что, он тут как тут.

Высотность и скорость полёта сравнимо с  предвоенными самолётами. Любой кукурузник с  максимом на борту собьёт! Что там  современного? Кроме цены? Это против Арцаха и прочих бантустанов хороши...

[павел эт хоум]

Высотность и скорость полёта сравнимо с  предвоенными самолётами. Любой кукурузник с  максимом на борту собьёт! Что там  современного? Кроме цены? Это против Арцаха и прочих бантустанов хороши...

Мдя.

И что же не сбивает?

И не только в Армении, в Сирии чтой-то дорогостоящими ракетами с Торов и Панцирей фигарят по самопальным дронам.

Может просто не видит их самолёт? Да и с Земли средства ПВО не всегда их замечают?

И сколько самолётов в воздухе должно кружить на постоянном дежурстве?

[neuwey]

-по самопальным дронам в Сирии палили из скорострельных пушек и пулеметов... -мелкоракет не было у старых панцирей... -теперь есть и мелкоракеты есть и радар системы наведения еще лучше.

 

70млн для запуска 24 противотанковых снарядов..? ))) -это точно не с пушки по воробьям..?

-для преодолеть 25 км потребуется около 7!!! минут, при условии дополнительного времени для взлета и набора высоты. -если подсчитать все время от команды на запуск до попадения по целям, то окажется что на лошадях было бы быстрее...

-они даже все взлететь не успеют, не то что набрать высоту, как прилетит кучка снарядов того же краснополя и по бронетехнике и по станциям управления и по КП. -и это будет намного быстрее, эффективнее и дешевле.

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 November 2020 - 14:39

[goodwin-piter]

Мдя.

И что же не сбивает?

И не только в Армении, в Сирии чтой-то дорогостоящими ракетами с Торов и Панцирей фигарят по самопальным дронам.

Может просто не видит их самолёт? Да и с Земли средства ПВО не всегда их замечают?

И сколько самолётов в воздухе должно кружить на постоянном дежурстве?

А как же РЭП/РЭБ?

[павел эт хоум]

А как же РЭП/РЭБ?

Мне кажется, что улыбочка в вопросе сама за себя говорит.

 

Тем более, что сейчас дроны есть, которыми вообще не надо управлять, они автономны. Заложил программу с признаками интересующей цели и полетели.

[neuwey]

-да им вообще ничего и никто не нужен... -даже погода... -озвучил голосом хотелки "и полетели"... )))

-особенно им нафиг не нужны спутники... -выключится американская GPS - куда кто полетит..?  )))

-многие страны могут похвастаться своей независимой системой..? -а "выключателями" чужих..? 

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 November 2020 - 15:09

[goodwin-piter]

Мне кажется, что улыбочка в вопросе сама за себя говорит.

Тем более, что сейчас дроны есть, которыми вообще не надо управлять, они автономны. Заложил программу с признаками интересующей цели и полетели.

Ага, ии на борту))
А навигация как? (это к тому, как топоры роняли в Сирии)
Да и не только перехват каналов управления входит в задачи рэп/рэб...
Все эти беспилотники эффективны только в банановых республиках...
А предаторы и жрецы управляются с земли.

Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 03 November 2020 - 15:17

[павел эт хоум]

Ага, ии на борту))
А навигация как? (это к тому, как топоры роняли в Сирии)
Да и не только перехват каналов управления входит в задачи рэп/рэб...
Все эти беспилотники эффективны только в банановых республиках...
А предаторы и жрецы управляются с земли.

ИИ на борту. Ему не многое надо знать.

Бриты свой Taranis доковыряли наконец до летающих и действующих образцов. 700 км час крейсерская, за 1000 в максимуме, стелс, может управляться оператором, может существовать автономно.

Навигация через спутник или по программе привязки к ориентирам на местности.

 

П.С.

С Рипера был уничтожен Сулеймани,командующий Аль-Кудс Ирана. Мало того, что осуществлено это было под Багдадом, который точно имеет нехилое ПВО, так ведь уничтожили его в автоколонне во время движения.

Ирак точно не банановая республика.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 03 November 2020 - 19:13

[павел эт хоум]

-по самопальным дронам в Сирии палили из скорострельных пушек и пулеметов... -мелкоракет не было у старых панцирей... -теперь есть и мелкоракеты есть и радар системы наведения еще лучше.

 

70млн для запуска 24 противотанковых снарядов..? ))) -это точно не с пушки по воробьям..?

-для преодолеть 25 км потребуется около 7!!! минут, при условии дополнительного времени для взлета и набора высоты. -если подсчитать все время от команды на запуск до попадения по целям, то окажется что на лошадях было бы быстрее...

-они даже все взлететь не успеют, не то что набрать высоту, как прилетит кучка снарядов того же краснополя и по бронетехнике и по станциям управления и по КП. -и это будет намного быстрее, эффективнее и дешевле.

"Итак, до апреля 2018 года в качестве ЗРК малой дальности, прикрывающих базу, российскими военными использовались комплексы «Панцирь-С1» . Однако в реальной боевой обстановке «Панцирь» не оправдывает возложенных на него надежд. И об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, стоящие на боевом дежурстве в Латакии.

В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА.
При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов."

                                          и

"Все изменилось после 1-7 июля, когда в течение недели были осуществлены несколько массированных налетов со стороны провинции Идлип.

1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить 9 самодельных взрывных устройств.

Сразу после начала атаки расчет «Тор-М2У» обнаружил цели и поразил 4 БПЛА 5-ю зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 км.
В свою очередь, еще 3 беспилотника сбил ЗРК «Панцирь-С1», однако израсходовал на это 13 (!) ракет."

 

                                           и

"
Всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» в Сирии обнаружили 80 воздушных целей, сбив большую половину из них и отработав, по «гамбургскому счету», с эффективностью в 80 процентов.
В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила всего 19 процентов."

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 03 November 2020 - 19:12

[neuwey]

-ну да, ну да... -мои ссылки выложенные раньше не понравились... -поискал или отредактировал по своей моде подходящий материал?

-все помнят какие именно дроны обрушились на Латакию... -и это были совсем не военные, а как раз наоборот игрушечные размером с птиц...

-вот после того случая Панцыри и модернизировали. -было несколько модификаций у установок на разные платформы, в том числе и гусеничные... -одна из последних модификаций была на последнем параде.

 

-по-моему не требуется много ума и логики для сообразить что лучшая мишень - крупная и тихоходная. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 November 2020 - 20:43

[goodwin-piter]

ИИ на борту. Ему не многое надо знать.
Бриты свой Taranis доковыряли наконец до летающих и действующих образцов. 700 км час крейсерская, за 1000 в максимуме, стелс, может управляться оператором, может существовать автономно.
Навигация через спутник или по программе привязки к ориентирам на местности.
 
П.С.
С Рипера был уничтожен Сулеймани,командующий Аль-Кудс Ирана. Мало того, что осуществлено это было под Багдадом, который точно имеет нехилое ПВО, так ведь уничтожили его в автоколонне во время движения.
Ирак точно не банановая республика.

Так Таранис они планируют только к 2025 году допилить))
И это совершенно другого уровня беспилотник - типа нашего Охотника.
Ирак нынче банановая республика и есть) у них нет ни полного покрытия РЛС, ни полного перекрытия границ РЛС...так, локальные зоны слабенькой и дырявой ПВО. Про эшелонированные зоны A2/AD там и речи не может быть, стало быть провести бпла огибая очаговые зоны РЛС покрытия не проблема.

[smirnov's]

Если кто соберется читать ветку с конца, может решить, что мы тут готовим налет на столицу братской республики.

[павел эт хоум]

Так Таранис они планируют только к 2025 году допилить))
И это совершенно другого уровня беспилотник - типа нашего Охотника.
Ирак нынче банановая республика и есть) у них нет ни полного покрытия РЛС, ни полного перекрытия границ РЛС...так, локальные зоны слабенькой и дырявой ПВО. Про эшелонированные зоны A2/AD там и речи не может быть, стало быть провести бпла огибая очаговые зоны РЛС покрытия не проблема.

 

Не, они его допилили, в 2025-ом они планируют его выпускать. Сейчас пара Таранисов уже летает. Самый прикол, что они заявляются мирными дронами, не военными.

 

Банановая республика без бананов.

В мире не так и много стран, обладающих мощным ПВО. И совсем не так много стран, которые могут перетащить средства ПВО в горячую точку, если точка не на их территории находится.

Относительно A2/AD именно нагрузка обороны бпла и является средством преодоления.

Сыпят и сыпят дроны , выявляя узловые точки обороны и затем их уничтожая. Всегда есть предел, когда силы и средства исчерпываются и их надо пополнить.

[павел эт хоум]

Если кто соберется читать ветку с конца, может решить, что мы тут готовим налет на столицу братской республики.

или наоборот, готовимся защищать.

[goodwin-piter]

Не, они его допилили, в 2025-ом они планируют его выпускать. Сейчас пара Таранисов уже летает. Самый прикол, что они заявляются мирными дронами, не военными.
 
Банановая республика без бананов.
В мире не так и много стран, обладающих мощным ПВО. И совсем не так много стран, которые могут перетащить средства ПВО в горячую точку, если точка не на их территории находится.
Относительно A2/AD именно нагрузка обороны бпла и является средством преодоления.
Сыпят и сыпят дроны , выявляя узловые точки обороны и затем их уничтожая. Всегда есть предел, когда силы и средства исчерпываются и их надо пополнить.

Это называется перенасыщение на определённом участке до исчерпания оперативного боекомплекта. Такое себе позволить могут всего несколько стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки) но с широким применением систем рэб актуальность перенасыщения для прорыва отходит на второй план. А уже допилили или допиливают генераторы ЭМИ размещаемых на ракетных носителях...

[павел эт хоум]

Это называется перенасыщение на определённом участке до исчерпания оперативного боекомплекта. Такое себе позволить могут всего несколько стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки) но с широким применением систем рэб актуальность перенасыщения для прорыва отходит на второй план. А уже допилили или допиливают генераторы ЭМИ размещаемых на ракетных носителях...

Так вроде с нами не Литва с Латвией бодаться намерены в реальности.

По Сеньке всегда шапка. В Карабахе и в Сирии хватает турецких tb2, когда возможности обороняющихся могут быть быстро исчерпаны.

А если речь зайдёт о более серьёзных делах, то в дело и Жнец, и Охотник с Таранисом пойдут. (Лучше бы, конечно, не пошли). И все они могут взаимодействовать с настоящей авиацией, действовать в связке.

 

Системы РЭБ ведь не могут полностью закрыть всю территорию вширь , вверх и в глубь. ..и их применение имеет и обратную сторону-своим-то они тоже мешают.