нет, наверно авторитетное мнение это работяги с завода, которые живут от зп до зп? Откуда они могут что то знать, кроме свой зп и что на нее купить можно, им ни должности предлагать за взятки не будут, ни сами взятки некому давать, не в том кругу короче. Поэтому и рассуждения все вокруг своей миски на большее просто кругозора/информации нет, негде ее взять, круг общения не тот.
А причем тут "авторитетное мнение".
Если Вы пытаетесь говорить о демократии (то есть власти народа) а не о власти авторитетов, то как раз важно "мнение работяги", разве нет?
Если простой работяга, например, с коррупцией на бытовом уровне не сталкивается, то ему, простому работяге, она и не мешает.
Вот в США нет коррупции, там есть узаконенное лоббирование, то есть коррупция с которой налоги платят. И весь мир знает, что в США коррупции нет.
Там, где есть интересы крупных налогоплательщиков и больших денег - есть и коррупция.
Просто когда страна условно независима от внешнего управления, то деньги заносят в администрацию (условно), а когда внешнее - то деньги заносят "кандидату в президенты Байдену" (условно опять же). Вот и вся разница в папуасиях с внешним управлением.