Сообщений в теме: 11854

[neolatin]

Как доктор Комаровский вещал на их ТВ по-русски, так и продолжает. Чёй-то не клеится?

Неделю назад на работу устроился русский из Львова. С его слов-русские школы на Украине под запретом,русские садики туда же.

Сообщение отредактировал: neolatin - 12 November 2020 - 17:44

[prohozhi]

Даже если какой то слой общества, если и сталкивается с коррупцией, то меньше других, это не значит что коррупции нет.  Но при наличии хоть малейшего сознания можно понять что коррупция (даже если сам не сталкивался и не видел) приводит к общему беззаконию, неэффективности всего и вся итп, короче примитивно может и своя, даже маленькая миска пострадать рано или поздно. 

Интересно, а пример лоббистов в США, при том каждый раз это от непонимания или просто так удобно? Можно привести пример где лоббируются нарушения закона, откровенно противоправные действия, покупные суды, уход от уголовной ответственности за преступления итп? Или это все таки довольно зарегулированная деятельность по продвижению чьих то интересов в определенных законами рамках и порядке?

А ну да, на слове закон (чаще его применение/исполнение) смех за кадром. Хорошо, поржем вместе, в рф это анекдот.

И к чему тут США вы же не с них пример берете, у вас (рф) свой путь и свой путь это просто коррупция граничащая с обычным криминалом, правильно понимаю?

Ребяты. "Все знают", что в США если ты заработал свой миллион (и платил с этого налоги - это святое, за налоги и Уэсли Снайпса можно посадить), то больше ты неподсуден.

Вы хотите, чтоб я привел пример, как какой-то лоббистской организации перечислсили денег и она пролоббировала закон (а он ведь не может быть противозаконным, не так ли?   ). Ну, об этом даже в голливуде фильмы иногда снимают. Вон Трамп разрешил нефть в заповеднике на Аляске добывать.

Знаете, в чем принципиальная разница между светлыми эльфами с демократией и условной РФ?

У эльфов политики это "социальный лифт", как из нищеброда стать полииком (хотя и там "своих людей" хватает, условные Буши, Клинтоны веками уже там). После того, как политик вылезает на вершину, он уходит из политики на теплое место в нефтяную, оружейную, частноармейскую и подобные структуры и там уже использует нажитые связи для продвижения интересов компаний. Ну или официально открывает лоббистскую контору.

Есть конечно примеры "плохого, неправильного" лоббирования, типа бывшего канцлера Шредера (в Роснефти трудится), фу таким быть. )))

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 17:49

[павел эт хоум]

Да, надо набрать по объявлению бывших уборщиц и запануем.

Ну конечно же нет, надо поставить у руля людей со светлыми лицами в галстуках и дипломами гарварда и йеля.

Только вот начавшийся мировой финансовый кризис почемуто не могут разрешить не только эти гарвардские мальчики, но и нобелевские лауреаты. Внезапно грабить стало больше некого, ресурсы заканчиваются, Грета велит еврогейцам пересаживаться на велосипед.

Да ладно, мальчики тоже воруют не хило.

А если безысходность всё равно, то зачем платить условным миллерам много?

[stemax]

Конечно, кто больше денег дал, тот и лучший лоббист. А денег больше всего у транснациональных корпораций.

В этом, кстати, и вся суть зарубы, происходящей сейчас в США. Республиканцы - это военка/оборонка (потому что это государственные интересы, такое нельзя продать мировому капиталу) и лендлорды - владельцы земли и недвиги. Демократы скуплены на корню транснациональными корпорациями (помнится, был микроскандал как Клинтон разрешила продажу уранодобывающей компании России, бугага) и остаивают их интересы, вместе с СМИ США, которые на 99% принадлежат демократам и аффилированным международным структурам.

Республиканцам нужна США как страна с сильной экономикой, а Демократы готовы выдоить США досуха и на пенсию. Условно говоря, опять же.

Кстати, вишенка на тортике. Все знаю, что в США СМИ типа самые независимые и объективные (ну потому что "все так говорят", это "общепринято"). Только вот в 2011 году был отменен как устаревший закон от 1949 года, по которому каждое СМИ обязано предоставлять разные точки зрения на освещаемые события. То есть СМИ в США официально стали средствами масовой пропаганды, а не информации.
 

Вот читаю то что вы копируете из инета и возникает вопрос, в суть вчитывались сами или нет? Причем вообще колонии? или это объяснение типа почему Европа относится к развитым странам тк обула и вытянула все из колоний все соки? Ну тогда возникает вопрос, почему европейцы колонизировали пол мира попуасий, а не попуасии Европу, видимо потому что к моменту колонизации Европа уже могла себе это позволить во всех смыслах (экономическом, военном, научном итп), а там просто прыгали вокруг костра под звуки тамтамов. 

Независимые СМИ, что вы вкладываете в это понятие? что все СМИ вещают в интересах всех только правду без прикрас? Да, это утопия. Для независимости СМИ достаточно чтобы они вещали то, что хочет (то что велит хозяин, владелец, глав.ред итп) не важно, главное что они все не вещают одно и тоже и не управляются одни и теме же и не оказывается давление. И одно и тоже событие освещается с разных сторон, тк заинтересованные стороны разные. У нас можно вещать либо гос пропаганду либо нейтрально, все стальное позиции вызывает вопросы: и работа журналистов какая то опасная, то морду набьют, то убьют, то уголовные дела против собственника заведут, то аккредитации лишат итп., то вообще в статье журналиста/репортаже найдут признаки экстремизма. Или забыли как в вами нелюбимые 90-е по НТВ и первому каналу цифры о потерях в боевых действиях  отличались в разы, как журналисты снимали и с той и с другой стороны, и так во всем, просто щелкаешь кнопки на ТВ и инфа отличается до противоположной по одним и тем же событиям. Вот это были независимые СМИ, сейчас точка зрения есть одна, либо ее никто не увидит. Вот и сравните, что такое независимые и зависимые СМИ.

Сообщение отредактировал: stemax - 12 November 2020 - 17:51

[prohozhi]

Да ладно, мальчики тоже воруют не хило.

А если безысходность всё равно, то зачем платить условным миллерам много?

Я Вам уже привел пример, Вы его както пропустили.

Без своих Миллеров мы будем жить как в Аргентине и Чили. И тоже без вариантов.

[павел эт хоум]

Неделю назад на работу устроился русский из Львова. С его слов-русские школы на Украине под запретом,русские садики туда же.

А Комаровский вещает.

"После замечания ведущей, о том, что у нас есть радио которое можно слушать на русском языке как в интернете так и в обычном эфире, на что Комаровский попросил не учить его любви к Родине и заметил что в стране действуют квоты, которые мешают его «свободному выбору».«Нет, у нас есть квоты! Это ж ты уже за меня выбрала! А я хочу выбирать сам!», — ответил он на это.

[павел эт хоум]

Я Вам уже привел пример, Вы его както пропустили.

Без своих Миллеров мы будем жить как в Аргентине и Чили. И тоже без вариантов.

Так мы и так живём как в Арегнтине и Чили. Ну может с небольшой разницей. Вряд ли она, разница, стоит того, чтобы так закармливать этих ребят.

[prohozhi]

Вспомните, как в рамках карго культа нам лили в уши про борца с коррупцией Ли Куан Юнга? Типа, друзей сажал. Но есть нюанс. Ли Куан правил Сигапуром 20 летЮ а щас правит его сынулька. Отличный пример демократии. А рождаемость в Сингапуре на уровне 0,8. То есть это тупо большая фабрика, туда приезжают жить работать и умирать. Но не размножаться.

Вот южнокорейская демократия. Там каждого бывшего президента сажают лет на 15 за коррупцию. Отлично!

[prohozhi]

Так мы и так живём как в Арегнтине и Чили. Ну может с небольшой разницей. Вряд ли она, разница, стоит того, чтобы так закармливать этих ребят.

Мы живем лучше, чем в Аргентине и Чили. И это единственный вариант жить так дальше, причем с перспективой жить все лучше и лучше. У Аргентины и Чили таких перспектив нет.

В Чили уже кстати год беспорядки (но "это никому не интересно", в СМИ об этом ноль), наши грантососы завидуют, вот бы и нам так.

А "морящий голодом народ Мадуро"? Не удалось его сковырнуть, и в СМИ молчок. Наверное, всех уже уморил голодом.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 17:59

[prohozhi]

Вот читаю то что вы копируете из инета

Не поверите, ни буквы не скопировал.

[павел эт хоум]

Мы живем лучше, чем в Аргентине и Чили. И это единственный вариант жить так дальше, причем с перспективой жить все лучше и лучше. У Аргентины и Чили таких перспектив нет.

В Чили уже кстати год беспорядки (но "это никому не интересно", в СМИ об этом ноль), наши грантососы завидуют, вот бы и нам так.

А "морящий голодом народ Мадуро"? Не удалось его сковырнуть, и в СМИ молчок. Наверное, всех уже уморил голодом.

Что-то лучше и лучше сомнительно выглядят, особенно последние годы. Но это смотря с какой позиции смотреть, если с миллеровской, то да, наверное.
https://kakdobratsya...zni-naseleniya/

[stemax]

Вспомните, как в рамках карго культа нам лили в уши про борца с коррупцией Ли Куан Юнга? Типа, друзей сажал. Но есть нюанс. Ли Куан правил Сигапуром 20 летЮ а щас правит его сынулька. Отличный пример демократии. А рождаемость в Сингапуре на уровне 0,8. То есть это тупо большая фабрика, туда приезжают жить работать и умирать. Но не размножаться.

Вот южнокорейская демократия. Там каждого бывшего президента сажают лет на 15 за коррупцию. Отлично!

Да из всех примеров выбраны именно эти два, но кстати посмотрите на показатели Сингапура, а Ю.Корея, неплохо да?)) кто то тоже по 20-26 лет сидит и правит и чой то никак, и друзья посажены, только не за решетку на высокие должности, при расделе/распиле. Помню была страна, тоже правила одна партия, создала типа империю, кучу народу загубила своего и не только, тужилась тужилась, а итоге пернула и исдохла (ссср называлась).  Презики себя обкладываю законами так чтобы посмертно досидеть на почетных должностях, какие там  15 лет за коррупцию)) В общем и тут свой путь, но страна все не Сингапур и не Ю. Корея и даже не близко))

[prohozhi]

Ну тогда возникает вопрос, почему европейцы колонизировали пол мира попуасий, а не попуасии Европу, видимо потому что к моменту колонизации Европа уже могла себе это позволить во всех смыслах (экономическом, военном, научном итп), а там просто прыгали вокруг костра под звуки тамтамов.

Отличный подход. Раз можешь колонизировать - значит твое по праву.

В 19 веке был американский деятель, не помню, президент что ли. Както он выступил с речью "если нам американцам чтото надо - мы приходим и берем это " (бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию). Англичанин какой-то так же примерно высказывался.

Я не разделяю Ваше западопоклонничество перед военной мощью, увы.

Вот прыгали "там" под тамтамы - и прыгали бы дальше, не? Нельзя? Европейцу спать от этих тамтамов плохо было?

 

Европа в 15 веке была перенаселена, беспрерывно воевала внутри за землю и ресурсы, (столетняя война, слышали?). Разумеется, это сильно развило оружие и тактику его применения.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 18:18

[prohozhi]

Что-то лучше и лучше сомнительно выглядят, особенно последние годы. Но это смотря с какой позиции смотреть, если с миллеровской, то да, наверное.
https://kakdobratsya...zni-naseleniya/

Еще раз. Особенно последние годы уже 2 года как мировой кризис идет (в Германии падение промпроизводства то ли 22 то ли 25 месяцев). В Чили уже год бузят.

Вот если в Питере будут каждый день грабить и жечь магазины - вот тогда Ваши сомнения подразвеются.

 

 

данные крупнейшей в мире базы пользовательского контента Numbeo. Она составила рейтинг стран мира по уровню жизни по состоянию на начало 2020 года, по сути по результатам конца 2019 года.
Индекс качества жизни определялся по нескольким критериям при помощи онлайн-исследований, без использования официальных правительственных отчетов.
Качество жизни — понятие довольно широкое. Так называемый в народе рейтинг уровня благополучия населения.

Индекс качества жизни (чем выше, тем лучше) является оценкой качества жизни в целом.
При расчете данного показателя используется эмпирическая формула, которая учитывает индекс покупательной способности (чем выше, тем лучше), индекс загрязненности (чем ниже, тем лучше), индекс соотношения цен на недвижимость и доходов населения (чем ниже, тем лучше), индекс стоимости жизни (чем ниже, тем лучше), индекс безопасности (чем выше, тем лучше), индекс здравоохранения (чем выше, тем лучше), индекс учитывающий время в пробках (чем ниже, тем лучше) и индекс климата (чем выше, тем лучше).

Писец авторитетный источник, писец эмпирическая формула. Онлайн исследование. Это в смысле, кто больше в инторнетах гадостей напишет, да мы тут впереди планеты всей, у нас все всем недовольны в инторнетах.

Да все эти "исследования" подзаборных экспертов и нужны для бурления говен, не более.

Кстати, есть еще интересная тема.

Когда рассуждают об уровне роста России, часто используют банальный мухлеж. Опять же лень гуглить, Сначала Всемирный Банк или кто там привел данные по ВВП России к 2008 году и всем портянки тряс, что он маленький. Потом через 10 лет те цифры задним числом  "пересмотрели" в бОльшую сторону и опять трясут портянки с маленьким ростом уже относительно той, пересмотренной цифры.

Это пропаганда, она так работает.

Чтоб зашли Вы в интернет, а там 10 новостей как у нас все упало за неделю, за месяц, за год и за десятилетие. Чтоб преисполнились Вы праведным гневом и смели ненавистный режым. А потом пришлют вам дядю в пробковом шлеме и будет у вас все хорошо - зайдете в интернет - а там благодать, скамейки в жовто-блакитный цвет красют, баржу с арбузами президент разгружает.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 18:36

[павел эт хоум]

Еще раз. Особенно последние годы уже 2 года как мировой кризис идет (в Германии падение промпроизводства то ли 22 то ли 25 месяцев). В Чили уже год бузят.

Вот если в Питере будут каждый день грабить и жечь магазины - вот тогда Ваши сомнения подразвеются.

Ну что за ответ, я вам табличку, а вы мне угрозы.

Два года кризис идёт, а у нас падение экономики началось ещё когда нефть под сотку стоила.

[stemax]

Отличный подход. Раз можешь колонизировать - значит твое по праву.

В 19 веке был американский деятель, не помню, президент что ли. Както он выступил с речью "если нам американцам чтото надло - мы приходим и берем это " (бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию). Англичанин какой-то так же примерно высказывался.

Я не разделяю Ваше западопоклонничество перед военной мощью, увы.

нда, образ мышления у нас такой разный, что даже смысл понимается по другому. В этих бредовых статейках, которые вы скопировали, часто указано что Европа типа развилась так так колонизировала всех и вся. Я не давал оценки хорошо это или плохо, не надо мне это приписывать. Написал лишь что Европа колонизировала пол мира, а не наоборот, тк на тот момент уже имела огромное превосходство в развитии. 

[prohozhi]

я вам табличку

ЫЫЫЫЫххххх

[prohozhi]

В этих бредовых статейках, которые вы скопировали,

Еще раз. Я НИЧЕГО не копировал, все ручками писал, причем мне лень ради Вас убивать кучу времени и все это ссылками на источники подкреплять, Вам все равно это божья роса, Вы как глухарь только себя слышите.
Вы констатируете, что Европа всех колонизироввла потому что могла, а потому и хорошо сейчас живёт. Ну и я же то же самое пишу, только без оттенка "заслуженно".
Вы мне оппонируете или просто забалтываете или что?
Кац предлагает сдаться?

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 18:58

[prohozhi]

Два года кризис идёт, а у нас падение экономики началось ещё когда нефть под сотку стоила.

А санкций я и не заметил...

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 November 2020 - 18:31

[павел эт хоум]

А санкций я и не заметил...

И правильно сделали, нам санкции только на руку. Миллеру некуда увозить будет, всё останется дома. А значит, можно начать экономить на зряплатах.

Ну и обамовские санкции были по -началу просто смешными. Да они и сейчас не очень пугающие.