Сообщений в теме: 11854

[smirnov's]

Когда началась интервенция?)))

Она ведь гражданскую войну не отменила. Да и интервенцию, скорее всего, тоже нужно считать следствием революции.

[павел эт хоум]

 

Именно ты и вырвал слова из контекста.))) В этой работе все есть,ты ее просто не постиг)))  А твой вопрос 

говорит о том,что ты не желаешь ничего видеть и слышать))).

Я предлагаю оставить эту тему,до лучших времен.Наш разговор не продуктивен,я буду стоять на своем,ты же не способен принимать доводы оппонента.

 

Не согласен. Я повторюсь, читать и перечитывать, это разные вещи. Ты подходил к вопросу ангажированным, с уже сформированным мнением. Я читал её набело, без оценки и, фактически, без мировозрения.

Если хочешь, чисто для себя и интереса, попробуй сделать максимальную выжимку из статьи-отбросить словесную шелуху и скомпоновать суть одним словом. Не получится одним, попробуй уместить в одно предложение, максимально простое и доступное для понимания солдатом в окопе.

Тогда и будут доводы. а пока мы играем в пинг-понг мнений.

[Stich]

У нас ни один полицейский - не знает: КоАП, УК, ПДД, Конституцию, федеральные законы.

зная досканально все это -есть смысл махать на улице полосатой палочкой?

Наверняка можно найти более достойное применение знаниям 

[mongol]

Она ведь гражданскую войну не отменила. Да и интервенцию, скорее всего, тоже нужно считать следствием революции.

Нет,не отменила,согласен.Но именно противники большевиков сотрудничали с иностранными интервентами.По второй части скажу,что можно как угодно считать,но это не отменяет факта вторжения иностранного государства на чужую территорию.Не важно под каким предлогом.

[mongol]

Не согласен. Я повторюсь, читать и перечитывать, это разные вещи. Ты подходил к вопросу ангажированным, с уже сформированным мнением. Я читал её набело, без оценки и, фактически, без мировозрения.

Если хочешь, чисто для себя и интереса, попробуй сделать максимальную выжимку из статьи-отбросить словесную шелуху и скомпоновать суть одним словом. Не получится одним, попробуй уместить в одно предложение, максимально простое и доступное для понимания солдатом в окопе.

Тогда и будут доводы. а пока мы играем в пинг-понг мнений.

Вся суть в работе.В работе все четко разобрано.Перечитай,полезно.Я "Войну и Мир" раза три читал))) 

Твой метод -скомпоновать суть одним словом-не верен.Ты так и сделал,отбросил все разьяснения  и оставил то,что надо желать своему правительству поражения. А почему так написано ты это отбросил. Это поверхностное суждение.

[smirnov's]

Нет,не отменила,согласен.Но именно противники большевиков сотрудничали с иностранными интервентами.По второй части скажу,что можно как угодно считать,но это не отменяет факта вторжения иностранного государства на чужую территорию.Не важно под каким предлогом.

Сотрудничали или у них просто был общий противник? Это не одно и то же. Я уточню: чтоб полноценно спорить, у меня не хватает знаний, поэтому я, скорее, рассуждаю.

[mongol]

Сотрудничали или у них просто был общий противник? Это не одно и то же. Я уточню: чтоб полноценно спорить, у меня не хватает знаний, поэтому я, скорее, рассуждаю.

Сначала сотрудничали,потом у них был общий противник.Но факт остается фактом-иностранные державы были у нас в качестве интервентов.

Я тоже не спорю.Выше написал,что это всего лишь посыл)

Сообщение отредактировал: mongol - 17 December 2020 - 11:54

[prohozhi]

Я помню, была такая "гражданская активистка Васильева", она не смущаясь выдавала в "списке погибших на донбассе российских военных" целую футбольную команду, погибшую в авиакатастрофе.
И прозападно настроенные люди вполне ей верили.

Если ты заранее уверен, что лапотная гэбня травит просроченным новичком два раза в день, что посылает пару боевых гомосеков убить кота, да и просто возит зенитную ракетную установку среди бела дня заковыристым маршрутом, даже не удосужившись накрыть её брезентом- то и любые сказки про "расследования билинкета" непременно зайдут.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 24 January 2021 - 17:45

[павел эт хоум]

Вся суть в работе.В работе все четко разобрано.Перечитай,полезно.Я "Войну и Мир" раза три читал))) 

Твой метод -скомпоновать суть одним словом-не верен.Ты так и сделал,отбросил все разьяснения  и оставил то,что надо желать своему правительству поражения. А почему так написано ты это отбросил. Это поверхностное суждение.

Поверхностное суждение, это когда работу оценили бы по названию. А книгу-по оглавлению.

Я просил у тебя изложить кратко основную суть, мысль, квинтэссенцию. А её нет. Либо работа такая, либо такое восприятие.

Навешать лапши на уши можно много, Ленин-не Сталин, это у последнего всегда всё просто и понятно, коротко. А Ильич многословен и эти "занавески" объяснений суть попытка скрыть важное.

Нам с тобой про пенсионную реформу тоже много чего объясняли, отчего и почему так надо, да только суть её от этого ни на йоту не изменилась.

[Stich]

ЗЫ думаю ...куда это все резко пропали?

а оказывается Путин отвечает на вопросы граждан

[89128558777]

разговаривает с зеркалом

[павел эт хоум]

Я помню, была такая "гражданская активистка Васильева", она не смущаясь выдавала в "списке погибших на донбассе российских военных" целую футбольную команду, погибшую в авиакатастрофе.
И прозападно настроенные люди вполне ей верили.

Если ты заранее уверен, что лапотная гэбня травит просроченным новичком два раза в день, что посылает пару боевых гомосеков убить кота, да и просто возит зенитную ракетную установку среди бела дня заковыристым маршрутом, даже не удосужившись накрыть её брезентом- то и любые сказки про "расследования билинкета" неприменно зайдут.

Да, такое было.

Но ведь и боевых гомиков вытащили на экраны ТВ, где они успешно ничего не сказали. Но потом отчего-то выяснилось, что эти же хлопцы Руслан Баширов и Александр Петров-ряженые Антон Чепига (кстати, Герой России) и Александр Мишкин (военный врач), оба полковники ГУГШ.И после слива этой информации ребят как ветром сдуло. Хотя казалось бы, почти мировая известность для фитнесс-тренера и торговца БАДами, бизнес после такой рекламы должен переть, а их лица , как немой укор любителям фейков, мы бы должны видеть с каждого московского билборда. Ан нет.

[Stich]

...это только в фильмах с ДжеймсБондом он заканчивает операции в джакузи с красавицей под шампанское....а здесь -два бойца "невидимого фронта" с бомжеватым видом,озвучивают очевидные глупости.

Но ведь это не "может быть"...потому просто что "быть не может".

Кто то здесь поверил им в интервью с Симонян?

[prohozhi]

Да, такое было.
Но ведь и боевых гомиков вытащили на экраны ТВ, где они успешно ничего не сказали. Но потом отчего-то выяснилось, что эти же хлопцы Руслан Баширов и Александр Петров-ряженые Антон Чепига (кстати, Герой России) и Александр Мишкин (военный врач), оба полковники ГУГШ.И после слива этой информации ребят как ветром сдуло. Хотя казалось бы, почти мировая известность для фитнесс-тренера и торговца БАДами, бизнес после такой рекламы должен переть, а их лица , как немой укор любителям фейков, мы бы должны видеть с каждого московского билборда. Ан нет.

А разве "любителей фейков" проймёшь "немым укором"? Да не смешите мои тапки.

[prohozhi]

Английские фанаты просто пили пиво. На них напали подготовленные к драке русские.
https://eadaily.com/...ssii-gde-mozhet

[prohozhi]

Стертый с лица земли город Ракка, населением 150 тыщ и бывший "столицей игил" оказывается, просто "командный пункт Ракка":
https://eadaily.com/...s-radio-svoboda

[павел эт хоум]

А разве "любителей фейков" проймёшь "немым укором"? Да не смешите мои тапки.

Я понимаю ваше желание, но не понимаю вашего ответа.

Из всего написанного вы прокомментировали самое значимое?

[prohozhi]

Тихо, спокойно, никакого новичка:
https://riafan.ru/12...-kasok-v-turcii

[Stich]

как же..."Сирия-в огне!" 

ЗЫ по делу Навального,Путин с усмешкой сказал что он (в моём кратком  вольном изложении) - "пендосская подстилка"

Сообщение отредактировал: Stich - 17 December 2020 - 13:28

[prohozhi]

Я понимаю ваше желание, но не понимаю вашего ответа.
Из всего написанного вы прокомментировали самое значимое?

А что тут "самое значимое"?
Что два мутных персонажа "оказались" по данным "независимого журналистского расследования" похожими на кого-то там?
Ну вот представьте ситуацию.
На Сноудена было нападение, стреляли патроном 5,65х45. Камеры наблюдения зафиксировали двух мутных американцев в километре от предполагаемого места преступления.

докажи

Это любой суд за "доказательства" не примет.
Да нас с таким уровнем "доказательств" просто на смех подняли бы, один раз произнесли бы слово "булщит" и забыли бы об этом. Типа, русские топорно работают.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 17 December 2020 - 13:40