Сообщений в теме: 11854

[smirnov's]

Это сильное заблуждение. Крайне сильное. Вы принимаете всегда только одну сторону и это огромная ошибка. Если Вы действительно хотите разобраться, чего же он хочет и ему подобные.

То есть разбираться с целями авторов расследования - важнее, чем с его результатами? 

[RRRRR]

..ты все досмотрел? ...как домик то вообще -впечатляет а..?

Дошел до момента когда рассказывалось о переделке из-за просчётов. Завтра досмотрю. Довольно длинный видос. Пока не знаю это тот домик или ещё какой будет.)

[vaty]

То есть разбираться с целями авторов расследования - важнее, чем с его результатами?

Результаты какие? Можешь их сформулировать внятно?

[vaty]

Слушай, ну почему "полудуркам"? Каждый имеет право на мнение и на версию.
И причём тут международное право и эльфия? Говна везде хватает, как и хорошего.
Но разве есть где-то идеальная земля?

Конечно имеет каждый на свое мнение. Другой вопрос- любое мнение должно иметь обоснование.
Ну как причем? Ссылки то идут на них, в обоснование своего мнения. Говна да, хватает. Наверно оно и мешает думать.
Нет конечно, везде есть изъяны.

[павел эт хоум]

Конечно имеет каждый на свое мнение. Другой вопрос- любое мнение должно иметь обоснование.
Ну как причем? Ссылки то идут на них, в обоснование своего мнения. Говна да, хватает. Наверно оно и мешает думать.
Нет конечно, везде есть изъяны.

так то обоснование,которое есть у других, тебе не понятно и тобой не принимается. Равно как и в обратную сторону, твои обоснования своего мнения видятся как полная ерунда.

Ну и потом, ещё есть вера. Тут вообще никаких обоснований не надо. Причём эта вера м.б. отнюдь не религиозного характера.

А ещё есть фейки.

[win76]

Конечно имеет каждый на свое мнение. Другой вопрос- любое мнение должно иметь обоснование.
Ну как причем? Ссылки то идут на них, в обоснование своего мнения. Говна да, хватает. Наверно оно и мешает думать.
Нет конечно, везде есть изъяны.

какими критериями оценки мнений пользовался чтоб сделать вывод что твоё мнение единственно правильное а мнение отличное от твоего в корне не верное , если можно ссылку на методику

[vaty]

какими критериями оценки мнений пользовался чтоб сделать вывод что твоё мнение единственно правильное а мнение отличное от твоего в корне не верное , если можно ссылку на методику

Я ни где не писал, что мое мнение единственно правильное. Писал про то что любое мнение должно иметь обоснование. И когда пишу свое мнение, то могу привести обоснование своему мнению.Ты можешь? По поводу обсуждаемого вопроса?

[vaty]

так то обоснование,которое есть у других, тебе не понятно и тобой не принимается. Равно как и в обратную сторону, твои обоснования своего мнения видятся как полная ерунда.

Ну и потом, ещё есть вера. Тут вообще никаких обоснований не надо. Причём эта вера м.б. отнюдь не религиозного характера.

А ещё есть фейки.

Давай разберем предметно обоснования, своим мнениям. Я только за. 

Имеем что? На данный момент. 

[win76]

Я ни где не писал, что мое мнение единственно правильное. Писал про то что любое мнение должно иметь обоснование. И когда пишу свое мнение, то могу привести обоснование своему мнению.Ты можешь? По поводу обсуждаемого вопроса?

а своего взялось что мнение отличное от твоего , это мнение полудурков по какой методике это проверялось. Обсуждаемый вопрос мало интересен хотя и в действиях Навального можно найти положительные моменты как впрочем и отрицательные и что он имеет право быть тоже под сомнение ставить глупо да и требовать расправы над ним как над врагом государства тоже не вижу смысла есть люди кто гораздо больше сделал подлости для страны но они живут не бедствуют и ни кого это так не возмущает

[mongol]

да и требовать расправы над ним как над врагом государства тоже не вижу смысла есть люди кто гораздо больше сделал подлости для страны но они живут не бедствуют и ни кого это так не возмущает

В общем-то,да))) 

Как-то все неуклюже делается. По крайней мере,так со стороны выглядит.

Сообщение отредактировал: mongol - 20 January 2021 - 01:05

[win76]

В общем-то,да)))
Как-то все неуклюже делается. По крайней мере,так со стороны выглядит.

да не только со стороны с правовой тоже не все гладко https://m.youtube.co...h?v=t07BOPZs4w8

[mongol]

да не только со стороны с правовой тоже не все гладко https://m.youtube.co...h?v=t07BOPZs4w8

С правовой безусловно.Чувак с судимостью регулярно посещает заграницу.У меня знакомый банку должен-невыездной...

[District 59]

Я ни где не писал, что мое мнение единственно правильное. Писал про то что любое мнение должно иметь обоснование. И когда пишу свое мнение, то могу привести обоснование своему мнению.Ты можешь? По поводу обсуждаемого вопроса?

У тебя это тоже вера, аж кушать не можешь )).

[prohozhi]

Как можно не пустить домой гражданина страны?
Это полное его право и лишить гражданства без его воли на то-невозможно.

Англичане уже придумали лишать террористов гражданства. Но мы пока не впереди планеты всей.

[District 59]

У Навального тоже есть мнение...он его выражает и обосновывает. Аж тоже кушать не может.

[smirnov's]

Результаты какие? Можешь их сформулировать внятно?

У тебя глаза и уши не работают - только пальцы? 

[павел эт хоум]

Давай разберем предметно обоснования, своим мнениям. Я только за. 

Имеем что? На данный момент. 

ты о чем сейчас? Вечер-утро? Зима-лето? Что предлагаешь обосновать и зачем?

[Stich]

Пока не знаю это тот домик или ещё какой будет.)

 .. исходя от того "домика" что я дошел(все еще не досмотрел) и все сопровождающее его-создается несколько простых и устойчивых мыслей:

 

-деньги на все это не могут быть зарботаны честным трудом-а только украдены  и только по факту того что сделано там ,просто обязаны завести уголовное дело.

-строить сегодня для какой то личности подобное сооружение(затрудняюсь назвать этот объект как либо) -.... просто  маразм,говорит явно  нездоровой психике заказчика,кто бы он ни был. 

-был  бы я гражданином России ,меня бы это сильно возмутило...но к моему счастью я могу сохранить свою нервную систему и просто наблюдать за этим всем со стороны.

[RRRRR]

Мы постоянно должны находиться в состоянии возмущения.

Состояние Ходорковского в 2003г с лихвой хватило бы на этот домик, или состояние Чичваркина, на то время.

Но вот Чичваркин (честным трудом не заработать такие деньги) помогает Навальному с переездом в Германию, а тот в свою очередь клеймит таких же как "Ходорковский", но нынешних.

 

ПС, а сооружение норм.  Возмущаюсь.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 20 January 2021 - 08:41

[Stich]

...ну если "норм." -чего возмущаться то ?

ЗЫ все таки меня больше другое непонимание не оставляет -для чего все это ?