Сообщений в теме: 11854

[павел эт хоум]

 .. исходя от того "домика" что я дошел(все еще не досмотрел) и все сопровождающее его-создается несколько простых и устойчивых мыслей:

 

-деньги на все это не могут быть зарботаны честным трудом-а только украдены  и только по факту того что сделано там ,просто обязаны завести уголовное дело.

-строить сегодня для какой то личности подобное сооружение(затрудняюсь назвать этот объект как либо) -.... просто  маразм,говорит явно  нездоровой психике заказчика,кто бы он ни был. 

-был  бы я гражданином России ,меня бы это сильно возмутило...но к моему счастью я могу сохранить свою нервную систему и просто наблюдать за этим всем со стороны.

 

Под Питером есть такой Курортный район, это уже Карельский перешеек, сосны, Финский залив, красивые виды. Там есть элитные посёлки, типа Репино и Комарово.

Однажды мы с моим знакомым,на тот момент начинающим общественно-политическую деятельность, ездили по тем местам. И товарищ поглядывая на местные достопримечательности в виде нуворишеских домов-дворцов заявил что-то типа : не о чем волноваться, я знаю теперь, где будем организовывать детские дома и садики, пройдёт некоторое время мы этих богачей погоним , а детям будет жить комфортно и уютно, даже бассейны есть.

Некоторое время прошло.Теперь товарищ с семьей сам проживает в Комарово, про детские дома забыл, а бассейн себе построил.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 20 January 2021 - 08:42

[RRRRR]

...ну если "норм." -чего возмущаться то ?

 

"норм" - для того чтоб вызвать состояние возмущения.)

Видимо нужно находится в состоянии тех людей, которые это воздвигают, а мне сложно понять.

[Stich]

а мне сложно понять.

"сложно"?..нет-наверное "нереально".

Паша-я так понимаю из того что ты написал,ты просто ролик не видел.

Это не дом,не дворец...это -объект.

ЗЫ Нет...-и это не подходит.Мой скудный русский язык не позволяет найти определение 

Наверное можно назвать "королевсвтво" ,типа Монако -только круче 

а мой скудный мозг все еще автоматически ищет ответ на вопрос -"зачем все это?" 

Эх....богатая страна,Россия!

Сообщение отредактировал: Stich - 20 January 2021 - 09:00

[павел эт хоум]

"сложно"?..нет-наверное "нереально".

Паша-я так понимаю из того что ты написал,ты просто ролик не видел.

Это не дом,не дворец...это -объект.

ЗЫ Нет...-и это не подходит.Мой скудный русский язык не позволяет найти определение 

Наверное можно назвать "королевсвтво" ,типа Монако -только круче 

Ну, скажем так, в Комарово тоже не дома в моём понимании, но конечно же и не дворцы. Всё познаётся в сравнении , будем считать, что то, о чём я , это нано-дворцы.

Ну так по Сеньке и шапка.

Не, ролик я не видел. Какой смысл его смотреть? Какие красивости можно построить я представляю-чай в Питере живу, тут есть примеры царских дворцов.

[smirnov's]

Мы постоянно должны находиться в состоянии возмущения

Состояние Ходорковского в 2003г с лихвой хватило бы на этот домик, или состояние Чичваркина, на то время.

...

Между Ходорковским, Чичваркиным и объявленным бенефициаром объекта есть, как минимум, 2 существенных отличия:

а) после его постройки у первых двух вряд ли бы остались деньги на его содержание

б) первые строили и владели бы им открыто (свое же - что стесняться) - без погранзоны и ФСБ

[smirnov's]

... Какой смысл его смотреть? Какие красивости можно построить я представляю-чай в Питере живу, тут есть примеры царских дворцов.

Именно как питерцу - есть. Там арочка на входе весьма любопытная. Знаковая такая. Я все ждал, что в фильме покажут ее, а потом - опустевшие ворота на входе на Дворцовую площадь. Ан нет - уцелел оригинал, теперь где-то в одном из двух мест - копия.

[Stich]

чисто финансово,может быть какие то ваши суперолигархи и потянули бы такое царство-но там ФСБ подключено..логистика,содержание...

Слушать все эти очередные  исследования Навального о офшорах и схемах мне скучно и неинтересно-но вот как строят себе настоящие царри сегодня,не "до 1917 года-любопытно.

[vaty]

У тебя это тоже вера, аж кушать не можешь )).

Почему?

[vaty]

У тебя глаза и уши не работают - только пальцы?

Слышу и вижу. Все нормально. Потому и веры нет, в отношении дела Навального, Скрипаля и крушения боинга. Суд был хоть по одному делу? Чем они закончились? Подозревать и обвинять можно что угодно и кого угодно. Пока вина не доказана, о чем можно говорить? Но оказывается можно не только говорить, а можно действовать и назначать виновных. Достаточно голословных обвинений, стайки вассалов и группы верующих.

[павел эт хоум]

Слышу и вижу. Все нормально. Потому и веры нет, в отношении дела Навального, Скрипаля и крушения боинга. Суд был хоть по одному делу? Чем они закончились? Подозревать и обвинять можно что угодно и кого угодно. Пока вина не доказана, о чем можно говорить? Но оказывается можно не только говорить, а можно действовать и назначать виновных. Достаточно голословных обвинений, стайки вассалов и группы верующих.

А в суде какой смысл? Нашему не поверит никто, кроме некоторых нас. А чужому не поверят некоторые из нас.

Потом, что значит "действовать"? О чем ты?

[smirnov's]

Слышу и вижу. Все нормально. Потому и веры нет, в отношении дела Навального, Скрипаля и крушения боинга. Суд был хоть по одному делу? Чем они закончились? Подозревать и обвинять можно что угодно и кого угодно. Пока вина не доказана, о чем можно говорить? Но оказывается можно не только говорить, а можно действовать и назначать виновных. Достаточно голословных обвинений, стайки вассалов и группы верующих.

Т.е. тебя ни капельки не смущает, что решение - назначать суд или нет - фактически принимают ровно те, кто назван ответственными в расследованиях?

[vaty]

А в суде какой смысл? Нашему не поверит никто, кроме некоторых нас. А чужому не поверят некоторые из нас.
Потом, что значит "действовать"? О чем ты?

Паш, в суде кроме голословных обвинений учитывают еще доказательства и факты. На основании судебного решения выносится приговор (наказание). В нашем случае без суда и следствия выносится наказание.
Можно смоделировать ситуацию и обвинить тебя в пяти убийствах и десяти изнасилований. Приговорить к пожизненному заключению, на основании обвинений журналиста из журнала огонек. Интересно, ты будешь требовать обычного суда или достаточно того, что журналист тебя обвинил, а его редактор и директор имеют такое же мнение, потому что журналист в качестве своих обвинений привел убедительные доказательства *мамой клянусь*?

[vaty]

Т.е. тебя ни капельки не смущает, что решение - назначать суд или нет - фактически принимают ровно те, кто назван ответственными в расследованиях?

Меня другое смущает, а именно верующий юрист.

[павел эт хоум]

Паш, в суде кроме голословных обвинений учитывают еще доказательства и факты. На основании судебного решения выносится приговор (наказание). В нашем случае без суда и следствия выносится наказание.
Можно смоделировать ситуацию и обвинить тебя в пяти убийствах и десяти изнасилований. Приговорить к пожизненному заключению, на основании обвинений журналиста из журнала огонек. Интересно, ты будешь требовать обычного суда или достаточно того, что журналист тебя обвинил, а его редактор и директор имеют такое же мнение, потому что журналист в качестве своих обвинений привел убедительные доказательства *мамой клянусь*?

А кого наказали?

[DM Rocker]

А кого наказали?

Санкции не наказание ?

[павел эт хоум]

Санкции не наказание ?

Ну уж точно их суд не назначает.
Да и не посажен никто.
И мы ответку без суда включили,я про контрсанкции.
Ну и немало примеров,когда суда нет,но меры принимаются.
Дипломатов ,к примеру,высылают.

[DM Rocker]

Ну уж точно их суд не назначает.
Да и не посажен никто.
И мы ответку без суда включили,я про контрсанкции.
Ну и немало примеров,когда суда нет,но меры принимаются.
Дипломатов ,к примеру,высылают.

Обмен высылкой дипломатов - это так баловство .
Суд не назначает , согласен.
Назначают недобросовестные конкуренты .

[smirnov's]

Меня другое смущает, а именно верующий юрист.

Кто ж этот наивный простачок? Давай выведем его на чистую воду у позорного столба.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 20 January 2021 - 12:23

[smirnov's]

На основании судебного решения выносится приговор.

Ты так уверенно излагаешь, что я просто обязан уточнить: кто именно выносит приговор на основании судебного решения?

[District 59]

Почему?

Если просто, то ты веришь в что говоришь. Более того ты уверен... убеждён.