Сообщений в теме: 142

[AlexSDrug]

Когда я слушал тестовые треки, то разумеется искал в первую очередь оригинал. По итогу у меня оригинал разместился на втором месте. Но прикол в том, что на втором месте у меня 512-й трек разместился вместе с кучей других, разницу между которыми я не смог уловить - по правилам теста все эти треки вписал в скобки. У меня было вообще подозрение, что в тесте оригинал повторяется несколько раз))))

Я не искал оригинал, задача была расставить по тому, какой понравился больше по качеству звучания. Или была задача найти исходник? 

[superJohn]

Сверился с результатами.

Краткий вывод: не безнадёжен.

Вроде.

Спасибо автору за экспертизу!

[Luci Ferrum]

Ну, а как пример: болшинству повышения уровня на пол децибела относительно исходника,показалось как наиболее качественная запись.

Это известная штука, о ней знают все звукорежиссеры, поэтому уравнивают по громкости звук, когда сравнивают результаты до/после.

Вы уже написали об этом ниже. Прочитал бы чуть раньше, свой пост не написал.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 12 January 2024 - 16:45

[Luci Ferrum]

Сверился с результатами.
Краткий вывод: не безнадёжен.
Вроде.
Спасибо автору за экспертизу!

Разве тут экспертиза?

Я до сих пор не понимаю смысла тестирования, что он даёт полезного в глобальном смысле?

То, что все слышат по-разному известно, то, что с возрастом слух снижается, тоже.

У автора, возможно, была какая-то идея, но он ее тщательно скрывает

По причине того, что не понятен смысл траты времени на оценку, не участвовал.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 12 January 2024 - 16:50

[superJohn]

Красота в глазах смотрящего.

Так же, как и экспертиза.

По мне - вполне себе инструмент для проверки компетенций.

Вам - нет, ну и Бог с ним.

[yodo]

в #3  автор теста написал    " с выводами пока повременю "

наверное они будут, выводы.

[Папа Карло]

Я не искал оригинал, задача была расставить по тому, какой понравился больше по качеству звучания. Или была задача найти исходник?

Если что то звучит лучше исходника? Что это тогда такое?)

[Папа Карло]

в #3 автор теста написал " с выводами пока повременю "
наверное они будут, выводы.

Не пройдет и три года.
Не парьтесь. Никаких особых выводов не будет. Все будет в духе Вожатого. Обо всем в частности и ни о чем конкретно, растянутое на полжизни...
Тест был нужен исключительно ему и под сугубо его хотелки.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 January 2024 - 20:33

[Danila 3D]

Если что то звучит лучше исходника? Что это тогда такое?)

Я тоже задавался этим вопросом))))  Если в какую-то запись добавить ламповую  вторую гармонику, то я скорее всего предпочту такой трек оригиналу. Но это не говорит что я глухой, наоборот, просто мне такой звук приятнее. Таким образом приходим к следующему выводу: обсуждаемый тест это тест без права на какие-либо объективные выводы кроме одного: "все слышат по разному"))))

[Папа Карло]

Я тоже задавался этим вопросом)))) Если в какую-то запись добавить ламповую вторую гармонику, то я скорее всего предпочту такой трек оригиналу. Но это не говорит что я глухой, наоборот, просто мне такой звук приятнее. Таким образом приходим к следующему выводу: обсуждаемый тест это тест без права на какие-либо объективные выводы кроме одного: "все слышат по разному"))))

Я отношусь к лампам реальнее (я их слушаю повседневно в течение последних лет 15-20), чем гармоникам. И почему то знаю, что музыка со вторыми гармониками но разными спектрами одинаково приятно звучать не будет. Я даже намеренно применил слово "спектр", отойдя от так "любимого" и беспочвенно поруганного слова "жанр")))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 January 2024 - 23:14

[prohozhi]

Проблема тут одна- мАлость статистической выборки (20 человек, если я правильно понял). Хотя она имеет отягчающий характер- все они так иди иначе считают себя как минимум ценителями хорошего звука.
В любом случае, если бы автор теста желал- он бы изначально озвучил цели своего мероприятия, и, возможно, этим бы расширил круг добровольцев.

[Danila 3D]

Я отношусь к лампам реальнее (я их слушаю повседневно в течение последних лет 15-20), чем гармоникам. И почему то знаю, что музыка со вторыми гармониками но разными спектрами одинаково приятно звучать не будет. Я даже намеренно применил слово "спектр", отойдя от так "любимого" и беспочвенно поруганного слова "жанр")))

Я всего лишь хотел сказать, что некоторые виды преобразований исходного сигнала могут на выходе давать сигнал, более приятный на слух, чем оригинал. Не более.

[yodo]

Я всего лишь хотел сказать, что некоторые виды преобразований исходного сигнала могут на выходе давать сигнал, более приятный на слух, чем оригинал. Не более.

 

исходный трек кто то же создал по своим правилам, и там не какое то одно произведение, автор теста обозначил его не как  "лучший набор фрагментов во вселенной''                                  

 просто как   "9 разножанровых музыкальных фрагментов безупречного качества " 

по его мнению

Сообщение отредактировал: yodo - 13 January 2024 - 07:09

[Папа Карло]

Я всего лишь хотел сказать, что некоторые виды преобразований исходного сигнала могут на выходе давать сигнал, более приятный на слух, чем оригинал. Не более.

А я хотел сказать, что муз.материал в тесте имеет весьма различный частотный спектр чтобы подобные преобразования сказались на нем одинаково хорошо. То есть на одной мелодии может кто то и скажет вах-вах, но на второй-третьей может сказать и фу-фу. А по скольку этот муз.материал выложен одним треком под номером, то оценить такое и расставить по ранжиру даже не знаю как.
Те же эксайтеры или синтезаторы унтергармоник музыканты применяют не для всех частот, а лишь для подчеркивания каких то диапазонов частот.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 January 2024 - 07:52

[AlexSDrug]

Если что то звучит лучше исходника? Что это тогда такое?)

Это пластелин конечно же. Но если при одном том же уровне громкости, один звучит вкуснее другого, приоритет будет первому. Другой вопрос если, этого не слышит слушатель.

Сообщение отредактировал: AlexSDrug - 13 January 2024 - 09:44

[Папа Карло]

Это пластелин конечно же. Но если при одном том же уровне громкости, один звучит вкуснее другого, приоритет будет первому. Другой вопрос если, этого не слышит слушатель.

Усугубим ситуацию... Предположим, вы за чистоту и правду во всем мире и вам известно каким номером идет студийный оригинал. Вы какой трек выберите? Тот, что с улучшайзингом или чистый студийный?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 January 2024 - 11:30

[Igor Kramarenko]

Такие тесты могут скорректировать самооценку участников и вернуть им способность находить, воспринимать и анализировать новую для себя информацию но, к сожалению, не тем, у кого она «Днём свет божий затмевает, ночью землю освещает»

Весело читать комментарии явно или скрыто оправдывающих свою как выяснилось по итогам теста заурядность))

Было интересно поучаствовать в этом тесте, жаль растянулся надолго, к окончанию интерес почти угас. Как и говорил ранее, возможно если бы вариантов было меньше, то и участников было бы больше, так как найти свободное время, чтобы внимательно прослушать 12 вариантов, да еще и состоящих из нескольких разножанровых фрагментов, сложно и довольно утомительно (по крайней мере для меня).

Спасибо за тест, с удовольствием поучаствую в подобных, если будет такая возможность.

Сообщение отредактировал: Igor Kramarenko - 13 January 2024 - 13:09

[superJohn]

Спасибо за тест, с удовольствием поучаствую в подобных, если будет такая возможность.

+ 

[Папа Карло]

Тест для повышения самооценки - звучит очень круто)))
Это видимо все таки для заурядных актуально)))
И кто здесь такой?)))

[AlexSDrug]

Усугубим ситуацию... Предположим, вы за чистоту и правду во всем мире и вам известно каким номером идет студийный оригинал. Вы какой трек выберите? Тот, что с улучшайзингом или чистый студийный?

Я слушал, в не дорогих наушниках-затычках от реалтека материнской платы. Мне больше зашел 377, не думаю что может что то измениться, его и выберу.