Сообщений в теме: 8958

[vaty]

-вопрос откуда его везут... -как правило с ближайшего НПЗ... -у нас есть один... -развозят бензовозами Лукойл в основном по АЗС любых брендов. -но на самих АЗС могли бродяжить , но теперь с этим строго. -я не знаю - остались ли лазейки, но предпочитаю Лукойл, по привычке.

Я сам всегда пытаюсь заправляться на лукойле и шеле.на газпроме еще хороший бензин. На подсолнухе чуть хуже. Остальные обхожу стороной.

[smirnov's]

По топливу. Стало интересно и заглянул сюда. По городам сильно разнится.
https://shellsmart-com.ru/fuel

В Ярославле, наверное, похоже на Воронеж. С лета на Шелле не заправлялся. 

Однако, комментарии посмотри - что-то не бьются они с колонкой статистики. Или там гости сплошь из других регионов.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 25 January 2022 - 18:12

[vaty]

В Ярославле, наверное, похоже на Воронеж. С лета на Шелле не заправлялся. 
Однако, комментарии посмотри - что-то не бьются они с колонкой статистики. Или там гости сплошь из других регионов.

По Воронежу вполне себе бьется. Выше фото скидывал, именно сегодня делал. По остальным- не знаю. Так как не был там.

[neuwey]

-то-то я смотрю не видно эксперта-джамшуда... )

 

Несколько регионов Узбекистана, Казахстана и Киргизии оказались обесточены днем 25 января из-за аварии в энергосистеме.

В крупнейшем городе Казахстана Алма-Ате света нет в квартирах, в Ташкенте встало метро, в Бишкеке из-за отсутствия электроэнергии нет воды.

Аэропорт Ташкента не принимает рейсы, аэропорт Манас в Бишкеке перешел на автономное энергообеспечение, работает штатно.

В минэнерго страны сообщили, что электросети Узбекистана повреждены в результате аварии, из-за которой изменилось напряжение на линиях из Казахстана.

Ведомости

[neuwey]

Политолог Рар предупредил о губительном положении Запада...

Александр Рар как известный немецкий политолог считает, что Москва будет праздновать победу в противостоянии России и Запада.  

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 January 2022 - 18:49

[ShamgA]

Э,нет.СССР не держал за яйца страны СЭВ ….

…? Да, ну?! А за какие места, позвольте поинтересоваться…

Сообщение отредактировал: ShamgA - 25 January 2022 - 19:12

[neolatin]

…? Да, ну?! А за какие места, позвольте поинтересоваться…

За ручки держались,как в детском садике

за яйца перестал держать после Праги 68 ,когда несколько стран СЭВ переметнулись к Ганди в Неприсоединившиеся.

Сообщение отредактировал: neolatin - 25 January 2022 - 19:16

[павел эт хоум]

В развале Варшавского Договора большую роль сыграли и америкпнские деньги,на которые польстились сначала Польша,потом и другие члены. А кто НАТУ разваливать будет,перекупать? Китай? Ему пока не надо,у него свои опоненты в ЮВА,Япония,Австралия,Индия.

А как по мне, основная причина развала СЭВ, это развал основного донора, СССР.

НАТО, конечно. подздулось, был момент, когда не очень понятно стало, против кого дружить ему, но ничего, теперь блок оклёмывается и прям переживает второе рождение.

Будем честны-им на нас, енералам тем, молиться надо.

[vaty]

А как по мне, основная причина развала СЭВ, это развал основного донора, СССР.
НАТО, конечно. подздулось, был момент, когда не очень понятно стало, против кого дружить ему, но ничего, теперь блок оклёмывается и прям переживает второе рождение.
Будем честны-им на нас, енералам тем, молиться надо.

До недавнего времени на Иран. Именно эту песню пели штаты и ната. Теперь пошла игра в открытую.

[павел эт хоум]

До недавнего времени на Иран. Именно эту песню пели штаты и ната. Теперь пошла игра в открытую.

Да ну, Сань, Иран-козявка, для НАТО слишком мелко, это все понимали. Когда ты держишь дома огромную заряженную пушку, а цели у тебя типа воробья, это смешно даже самому тебе станет со временем.

[neuwey]

Да ну, Сань, Иран-козявка, для НАТО слишком мелко, это все понимали. Когда ты держишь дома огромную заряженную пушку, а цели у тебя типа воробья, это смешно даже самому тебе станет со временем.

-это ж кто себя козявкой в зеркале видит-то..? -Израиль вроде намного меньше(в 80 раз) Ирана, а ноздри раздувает перед зеркалом так, что сам себе на ноги  ......  )))

-каждый хвост уверен, что виляет собакой...   )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 25 January 2022 - 19:49

[neolatin]

Да ну, Сань, Иран-козявка, для НАТО слишком мелко, это все понимали. Когда ты держишь дома огромную заряженную пушку, а цели у тебя типа воробья, это смешно даже самому тебе станет со временем.

Не козявка. Ирак раскатали,Ливию в каменый век ввергли.А Иран ссут,он может и кусаться,и ответить больно! Возможно,уже имеет грязную атомную бонбу.

[павел эт хоум]

-это ж кто себя козявкой в зеркале види-то..? -Израиль вроде намного меньше(в 80 раз) Ирана, а ноздри раздувает перед зеркалом так, что сам себе на ноги  ......  )))

-каждый хвост уверен, что виляет собакой...   )))

Для тебя "размер имеет значение"?

Дело не в площади. В сравнении с СССР по площади Германия была той же козявкой, а  бед натворила...

Военный и промышленный потенциал не сравнить. У Израиля, к тому же, есть ядрёная бомба. У Ирана её нет.

Ну и наконец, вряд ли создавая и развивая военный блок типа НАТО оглядывается на ощущения собственной крутости стран потенциальных противников.

Сам посуди, кто реально в мире может противостоять сейчас объединенным силам НАТО?

Речь именно о военной части вопроса.

[neolatin]

Для тебя "размер имеет значение"?
Дело не в площади. В сравнении с СССР по площади Германия была той же козявкой, а бед натворила...
Военный и промышленный потенциал не сравнить. У Израиля, к тому же, есть ядрёная бомба. У Ирана её нет.
Ну и наконец, вряд ли создавая и развивая военный блок типа НАТО оглядывается на ощущения собственной крутости стран потенциальных противников.
Сам посуди, кто реально в мире может противостоять сейчас объединенным силам НАТО?
Речь именно о военной части вопроса.

Победить-никто.Может если только Китай.Но нанести "неприемлемый ущерб"-многие. Тот же Иран,пожет сильно пощипать предполагаемых агрессоров.

[neolatin]

А что скажете об этом анализе?(автора помоями не поливать,незачем)
https://colonelcassa...om/7400809.html

[neuwey]

Для тебя "размер имеет значение"?

Дело не в площади. В сравнении с СССР по площади Германия была той же козявкой, а  бед натворила...

Военный и промышленный потенциал не сравнить. У Израиля, к тому же, есть ядрёная бомба. У Ирана её нет.

Ну и наконец, вряд ли создавая и развивая военный блок типа НАТО оглядывается на ощущения собственной крутости стран потенциальных противников.

Сам посуди, кто реально в мире может противостоять сейчас объединенным силам НАТО?

Речь именно о военной части вопроса.

-не факт что у Ирана нет ядерного оружия... -и да... -при таких раскладах(обменах) размер имеет значение... -на маленькой территории мало кто выживет... -опять же лс в армии тоже имеет значение...

[павел эт хоум]

Победить-никто.Может если только Китай.Но нанести "неприемлемый ущерб"-многие. Тот же Иран,пожет сильно пощипать предполагаемых агрессоров.

Мы так все думали про Ирак. Не пощипал.

Иран-Ирак долго между собой воевали, силы примерно равны. Ну пусть немного Иран добавил, но ведь и противники на месте не стояли это время.

Война технологий и тут Иран в пролёте.

Китай, да, может, но Китай полностью экономически завязан на штатах. У них прям диалектическая связка-единство и противоположность. Китай нам сейчас относительный союзник. но в перспективе -если не враг, то точно не друг.

[neolatin]

[quote name="павел эт хоум" post="1352104" timestamp="1643129528"]

Для тебя "размер имеет значение"?
Дело не в площади. В сравнении с СССР по площади Германия была той же козявкой, а бед натворила...

Не совсем верно. На июнь 1941 года Германия с союзниками контролировали всю Европу,кроме Пиренейского полуострова и юга Франции.Партизаны Югославии мало чем досаждали немцам.СССР имел половину территории необжитую,транспортная инфраструктура весьма неразвитая. по населению,если считать и союзников Германии,были почти сравнимы.Одна Германия имела под 80 миллионов населения..Но главное- промышленый потенциал,был выше у Гериании с союзниками. Так что,Гитлер конечно авантюрист,но его генералы не были уж полными глупцами.Единственное что они недооценили- силу духа советского народа и организуюшую роль ВКПб.

[neuwey]

Сам посуди, кто реально в мире может противостоять сейчас объединенным силам НАТО?

Речь именно о военной части вопроса.

-есть такое мнение:

 

"Мы сами можем 12 раз подряд уничтожить весь мир, в то время как китайцы этим пока похвастаться не могут (они могут уничтожить только полмира и только 1 раз). 

 Кстати, глава нашего МИД Сергей Лавров на своей последней пресс-конференции пояснил, что за последним термином скрывается. Оказывается, меры военно-технического характера предполагают банальное развертывание военной техники. Было бы только что развертывать. И вот тут мы, наконец, и подходим к разгадке столь наглого поведения Кремля. Нам-то есть что развертывать, а вот Штатам нечего! По крайней мере, против нас.

Я уже слышу возмущенный ропот, в своем ли я уме, знаю ли я, какой у Штатов оборонный бюджет? Знаю! 770 млрд. долл., и что? Доллары на хлеб не намажешь! Мы со Штатами не бюджетами меряемся, а вооружениями. И вот тут и прилетает первый нежданчик. У нас, как доложил на последней Коллегии Минобороны Сергей Шойгу, оснащенность новой техникой в среднем по Вооруженным Силам в прошедшем году составила более 70%, а по средствам ядерного сдерживания (СЯС) мы впервые в истории вышли на рубеж 89%. Шойгу констатировал простой как оглобля факт – Россия стала мировым лидером по современным вооружениям.

Наши противники этим похвастаться не могут. Впервые за всю послевоенную историю это не мы догоняем их, а они нас. В ряде вооружений мы их обогнали минимум на 10-15 лет (а то и больше!). И именно поэтому в данный момент перед Россией открывается историческое окно возможностей. Глупо было бы им не воспользоваться. Что Путин и делает, пытаясь откатить расстановку сил хотя бы на рубеж 1997 года, а если повезет, то и на момент развала Союза. При этом мы не спрашиваем на это разрешения у Штатов, мы их тупо ставим перед фактом в уведомительном порядке. По праву сильного!
 

А гегемон-то голый!

Для всех, кто с последним моим утверждением не согласен, у меня только один вопрос – вы думаете, США начали вывод своих войск из Афганистана от хорошей жизни? Я сейчас говорю не про позор, которым они покрыли себя, не справившись с рядовой военно-транспортной операцией, к которой готовились полгода, я сейчас спрашиваю, задумывались ли вы, почему Штаты пошли на это? Видимо, не все так замечательно в датском королевстве – приходится экономить, начали с заморских территорий.

Многие из вас еще по инерции живут в парадигме, что Штаты – это колосс, в военном и экономическом смысле, которому позволено все. Может так и было, еще лет 20 назад, но в данный момент можно констатировать печальный для Штатов медицинский факт, что колосс этот на глиняных ногах. Подтолкни, и он повалится. Что, собственно, сейчас Путин и делает. Для многих это выглядит весьма неожиданно, для некоторых особо впечатлительных вообще кажется безумством. Но поверьте, Путин ничего так просто не делает. Просто сейчас наступил именно тот самый момент, когда Штаты могут только беззвучно открывать рот, но ничем на подобную вопиющую наглость возразить не могут. И Путин по праву сильного диктует им свои условия. И к вашему колоссальному удивлению, они их еще и выполнят. И только Путин будет решать, позволить им при этом сохранить лицо или унизить по максимуму. Я бы позволил сохранить лицо. Страна-то большая, нам еще с ней жить."(с)

[neolatin]

Мы так все думали про Ирак. Не пощипал.
Иран-Ирак долго между собой воевали, силы примерно равны. Ну пусть немного Иран добавил, но ведь и противники на месте не стояли это время.
Война технологий и тут Иран в пролёте.
Китай, да, может, но Китай полностью экономически завязан на штатах. У них прям диалектическая связка-единство и противоположность. Китай нам сейчас относительный союзник. но в перспективе -если не враг, то точно не друг.

Согласен,но вспомни Вьетнам.Ведь по территории много меньше Ирана,да южная часть воевада на стороне США.
Ирак проиграл больше из-за предательства элиты,и военной и политической.
Но конечно,сейчас амеры не полезут в сухопутную операцию,как в Вьетнаме.Сначала выбомбят все издалека,как Югославию,разрушат всю промышленость и инфраструктуру.А там может и ввод войск не понадобится. Все завистт от иранского народа.Если сплотятся вокруг своих аятолл,возможен и второй Вьетнам,а если начнутся шатания- Ирак и Ливия живой пример.