Сообщений в теме: 19207

[iskander80]

-тогда любой дрон-камикадзе по сути тот же fpv, только лучше. -остается выбрать только вес бч и расстояние...

Валера, какой именно из номенклатуры имеющихся можно носить с собой по несколько штук   в рюкзаке? 

[iskander80]

До/после недавних ударов по Житомиру. Информации о пораженном объекте пока нету.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 31 May 2023 - 15:41

[SergioClean]

Ты не ответил на вопрос. 

Вопрос был риторический - ответ ты знаешь, зачем спрашивать тогда? 
Могло взорваться, могло не взорваться - всё зависит от типа боеприпаса и принципа его срабатывания. 

[SergioClean]

Средний десантный корабль "Юрий Олефиренко" всё, отплавался. Поражен и потоплен в порту Одессы. 

Достойный ответ за атаку на Хурса... 

Как пишут СМИ - это был последний боевой корабль. 

Молодцы наши))) 

Сообщение отредактировал: SergioClean - 31 May 2023 - 15:51

[neolatin]

Основной причиной того, что пулеметы очень непросто "заходили" в русскую армию была позиция целого ряда военачальников, лидером которых можно считать генерала Драгомирова, крупнейшего военного теоретика России и, что гораздо более важно, начальника академии Генерального штаба Русской Императорской армии - с 1878 года и по 1889 год.


К пулеметам же он относился еще негативнее, и, с нескрываемым сарказмом, писал
"если бы одного и того же человека нужно было убивать по нескольку раз, то это было бы чудесное оружие, так как при 600 выстрелах в минуту их приходится по 10-ти на одну секунду. На беду для поклонников столь быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз, и расстреливать его затем, в догонку, пока он будет падать, надобности, сколько мне известно, нет".



История, мать её, циклична...

Да,тут к пулемету надо приравнять миномет,а дрон к одиночному стрелку с трехлинейкой. Потому что пока дрон долетит,прицелится и сбросит мину,из миномета упеешь не один десяток мин насыпать...

[neuwey]

Валера, какой именно из номенклатуры имеющихся можно носить с собой по несколько штук   в рюкзаке? 

 

-ты идиот? -или тролль?  )))

-зачем носить камикадзе в рюкзаке? -они долететь сами не могут? -и сделать все тоже самое без группы людей(дрг)?

[SergioClean]

-ты идиот? -или тролль?  )))

-зачем носить камикадзе в рюкзаке? -они долететь сами не могут? -и сделать все тоже самое без группы людей(дрг)?

Саня опять «зануду» включил. Всё нормально))) 

[iskander80]

Да,тут к пулемету надо приравнять миномет,а дрон к одиночному стрелку с трехлинейкой. Потому что пока дрон долетит,прицелится и сбросит мину,из миномета упеешь не один десяток мин насыпать...

У тебя неправильная математика. 

Дрон разведчик с вогами/гранатами сам нашёл себе цель и он уже около неё. 

Это крайне эффективная, тактика, потому как полно аидео, где враг даже не подозревает, что ему на голрву летит граната. 

 

Ну а миномёт,  миномёт пусть  тоже стреляет, если он есть. 

Граната может повредить технику, ранить врага и т. д., а миномётный огонь их добьет. 

 

Коптер с гранатами это не основное средство поражения пехоты, но крайне коварное. 

После сброса он может уйти выше и корректировать огонь минометов, например. 

 

Так что тут лишь дело в тактике применения. 

[neolatin]

У тебя неправильная математика.
Дрон разведчик с вогами/гранатами сам нашёл себе цель и он уже около неё.
Это крайне эффективная, тактика, потому как полно аидео, где враг даже не подозревает, что ему на голрву летит граната.

Ну а миномёт, миномёт пусть тоже стреляет, если он есть.
Граната может повредить технику, ранить врага и т. д., а миномётный огонь их добьет.

Коптер с гранатами это не основное средство поражения пехоты, но крайне коварное.
После сброса он может уйти выше и корректировать огонь минометов, например.

Так что тут лишь дело в тактике применения.

Дело в ьом,что ты рассуждаешь,опираясь на видео из сети. Но в сеть попадает далеко не всё,а только удачные сбросы,и видео попаданий тех же минометов- крайне редко. Это крива, статистика,на её основе могут получиться только кривые выводы.


Чаще видео сбросов с коптеров не мин,а ВОГов либо самоделок на их основе. 82мм мину не каждый коптер доставит до адресета,а это уже крупная хорошо заметная цель,уязвимая для стрелковки.

И ещё,коптеры плохо справляются в ветренную погоду,в дождь,и в темное аремя суток. Для миномета,да и любой арты,асе это не помеха,было бы целеуказание...

[neuwey]

Саня опять «зануду» включил. Всё нормально))) 

-где же "нормально", если выключатель поломался..?  

[SergioClean]

-где же "нормально", если выключатель поломался..?  

Досмотреть до конца))) 

 

Сообщение отредактировал: SergioClean - 31 May 2023 - 17:40

[SergioClean]

Президент Польши Анджей Дуда предостерег от поспешных заявлений о проигрыше России в конфликте на Украине. Об этом Дуда сказал в беседе с генеральным директором Dow Jones, издателем The Wall Street Journal Алмаром Латуром, текст которой приводит сайт президента Польши.

«Сегодня говорят, что Владимир Путин проиграл войну, а его поражение в том, что Финляндия вступила в НАТО, хотя финское общество годами колебалось. Дамы и господа, Владимир Путин не проиграл ни одной войны», — заявил Дуда.

Польский президент подчеркнул, что сегодня нельзя говорить о поражении РФ, так «Россия все больше мобилизуется, российская экономика переходит на военный режим». Он отметил, что в настоящее время «российский каток давит Украину». По его мнению, у Москвы есть преимущество над Киевом.

Дуда подчеркнул, что не стоит смеяться над тем, что Россия якобы использует устаревшее вооружение в ходе СВО. «Россия ядерная держава, у нее склады оружия гигантские — ну и что тут смеяться, что она выкатывает танки 1960-х годов, так как каждый танк весит тонн 50-60. Если он движется, то давит, независимо от того, современный ли он», – сказал польский президент.

Он также напомнил «немецким соседям», что русские были в Берлине, а «коллегам из Франции», что русские были в Париже в наполеоновскую эпоху.

[iskander80]

Дело в ьом,что ты рассуждаешь,опираясь на видео из сети. Но в сеть попадает далеко не всё,а только удачные сбросы,и видео попаданий тех же минометов- крайне редко. Это крива, статистика,на её основе могут получиться только кривые выводы.


Чаще видео сбросов с коптеров не мин,а ВОГов либо самоделок на их основе. 82мм мину не каждый коптер доставит до адресета,а это уже крупная хорошо заметная цель,уязвимая для стрелковки.

И ещё,коптеры плохо справляются в ветренную погоду,в дождь,и в темное аремя суток. Для миномета,да и любой арты,асе это не помеха,было бы целеуказание...

Ну я в самом начале сказал : fpv дроны тема дискуссионная, а вот тактическая разведка и целеуказание: маст хэв. 

[neuwey]

Он также напомнил «немецким соседям», что русские были в Берлине, а «коллегам из Франции», что русские были в Париже в наполеоновскую эпоху.

-про Варшаву он конечно скромно умолчал..? -как и про муху, которая его укусила...  

-что-то мне подсказывает, что это не понравится Недобонапарту Попрошайскому...   

[SergioClean]

-про Варшаву он конечно скромно умолчал..? -как и про муху, которая его укусила...  

-что-то мне подсказывает, что это не понравится Недобонапарту Попрошайскому...   

Варшава - это другое…

[iskander80]

"Неинсайдер" случайно выяснил, что среди западных военных экспертов идут тревожные сигналы.
Проводя аналитику процесса СВО, они внезапно пришли к пониманию, что по сути идет постоянная практическая тренировка российской армии.

Данный вывод следует минимум в двух закрытых докладах, сделанных не связанными между собой аналитическими центрами "RAND Corporation" и "Center for a New American Security". 

Им открылось, что в боевых условиях российские войска отрабатывает навыки противодействия западной боевой технике,  натовским стандартам оперативного управления и военной тактике. Так же совершенствуется логистика, и ускорился процесс модернизации армии.

То есть, накачивая Украину оружием и специалистами, они учат нас воевать с ними, но при этом их личный состав подобного опыта не получает.

Это довольно весомый факт, который теперь не даёт покоя военной элите запада, в частности США, и порождает требование "прекратить тренировать русских".
Каким именно образом им следует "прекратить" не указывается.
Однако цитата из части доклада, где приводится мнение Начальника штаба Сухопутных войск США генерала Джеймса Макконвилла.

Помимо этого, в закрытом докладе "RAND Corporation" подчеркивается опасность попадания в российский плен натовских военных советников высокого ранга, со всеми вытекающими последствиями. В этой части идёт ссылка на "..произошедший ранее инцидент..". То есть вполне возможно, что наши таки брали кого то серьезного из их высшего командования. К сожалению деталей указано не было.

Не можем судить о том, какое влияние будут иметь выводы докладов, но вполне допускаем, что требования нацбезопасности США могут начать брать верх в спорах о помощи Украине. Тем более в преддверии президентских выборов. (С.) 

 

Не знаю, насколько можно верить, но не лишено смысла. 

[mongol]

-почему? -и как это возможно?

 

Я могу судить только по прочитанному мной.Частенько возвращался к этой теме,вердикт участников событий-могли сбить.

[neuwey]

 

Я могу судить только по прочитанному мной.Частенько возвращался к этой теме,вердикт участников событий-могли сбить.

 

-я тоже когда-то ознакомился с подобной версией, но не убедительно было тогда, да и сегодня.

[mongol]

-я тоже когда-то ознакомился с подобной версией, но не убедительно было тогда, да и сегодня.

Да,согласен.Неубедительно.

В том,что могли сбить не сомневаюсь.

[neuwey]

Да,согласен.Неубедительно.

В том,что могли сбить не сомневаюсь.

-да сбить-то могли... -в этом сомнений нет... -могли и посадить... -вертолетами например...

-смогли ли обнаружить - вот в чем вопрос...