Сообщений в теме: 244

[svatg]

Через цифровые "плюшки" часто играют новички(С)

 

Первое)

Электрогитара и создана под эти плюшки.Как инструмент это просто кусок доски без деки.

 

Второе©

А я о чем говорю?

Очень мало мировых мастеров ,которые умеют играть не мажа.Именно плюшки и позволяют скрывать слабость техники. Малмстин,Роланд Грапов редкие исключения.У нас Четвергов,Маврин,Малолетов. Из молодых Табачников,Глеб Олейник.А вот Блекмор при всей легендарности мажет .Но здесь проблема со слабостью кистей и пальцев. Про 98% наших "звезд" лучше промолчать. Есть у нас талантливые виртуозы гитаристы,но кто их пустит на сцену...

 

https://dzen.ru/vide...c7c5a7e8c?f=d2d

 

Хороший электрогитарист так сыграет на акустике©

 

Так что первично? Курица или яйцо?

Классическая гитара требует филигранной техники.Электро зафузованная прощает многое. И это каша.

Сообщение отредактировал: svatg - 24 April 2025 - 16:03

[Luci Ferrum]

Когда сделали электрогитару не было цифровых плюшех. Далее ваши заблуждения

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 24 April 2025 - 16:14

[prohozhi]

Prof.Nimnul написал(а) 24 Апр 2025 - 09:38:

Даже не то чтобы задумывались, но это давно известные факты, что музыканты могут быть экспертами в своей области, но мало что понимать в качестве звучания или почти не обращать на него внимания вовсе.
Скрипач слышит свой инструмент прямо около одного уха, прижатым к плечу, барабанщику важны доли и такты, а пианист может просто прочитать ноты.
Вот дирижёру звучание его оркестра важно, но совсем не в том смысле, как мы его понимаем.
Так что для качества звучания техники музыканты не эксперты, а скорее ровно наоборот.

Очень часто у профессиональных музыкантов в голове играет свой оркестр.) то есть человеку достаточно услышать звук из условной радиоточки, а он сам в голове его развернет до студийного качества. )))))

[svatg]

не было цифровых плюшех(С)

 

Электрогитары и создавалась под электронное усиление и обработки звука под новое направление рок.

[engine 43]

svatg написал(а) 24 Апр 2025 - 10:55:

как идеал слух музыкантов играющих на живых инструментах (особенно типа бас- и прочих электрогитар или "электрооргана©

Вряд ли можно зафузованное ,электроникой обработанное( до 20 педалей) звучание назвать живым. Дайте электро гитаристу акустическую гитару или контрабас бас гитаристу и услышим печаль в технике извлечения в 95 %.Инструменты живые,а вот звучание корявое ,"синтетика."
"Живые" инструменты ,их звучание и мастерство исполнителя не смогут "раскрыться",если уши исполнителя не воспитаны классической подготовкой,знанием как должен звучать инструмент,его нюансы и мастерством звукоизвлечения.
Инструментов много.Есть гитары Шиховские,есть Стратокастер,есть скрипки производства Ленинграда,есть Страдивари и Гварнели,Ивана Батова.Есть рояли Ростов дон,есть Steiway и August Forster. Воспитанное ухо звучание" в руках мастера" определяет не видя инструментов.
Тестировать аппаратуру так же способен человек уши которого знают,как должны звучать инструменты в оркестре.Остальное просто вкусовщина. Нравится-не нравится. И совсем не факт,что звук,настроенный правильными ушами понравится многим. Просто разный уровень подготовки восприятия.

кроме того многие слушают "свой инструмент" из спец.колонок подзвучки ©

Мы опять сравниваем разные вещи. Вы на классическом концерте видели исполнителей в наушниках и мониторы на сцене?

на сцене ведь ващще какофония из звуков должна быть.(С)

Опять же ,на классике это работа дирижера.На эстраде -забота того,что за пультом сидит.
Кому интересна музыкальная картина,вовлечение,кому грохот по мозгам.

ИМХО

Прошу прощения конечно, но вы мил человек мудозвон.)

[svatg]

Cпасибо.Считал вас поумнее и постарше. Все в традициях Блюза.При встречи я бы не простил.

[engine 43]

svatg написал(а) 24 Апр 2025 - 18:06:

Cпасибо.Считал вас поумнее и постарше. Все в традициях Блюза.При встречи я бы не простил.

Я чуть сдержался, когда вы стояки правили виброй, но тут уж простите.)))

[svatg]

Карев cоветчик и свидетель. Cкромнее товарисч,скромнее.

Не все и не всегда ШВИ по классике делают.

Сообщение отредактировал: svatg - 24 April 2025 - 23:42

[engine 43]

svatg написал(а) 24 Апр 2025 - 18:13:

Карев cоветчик и свидетель. Cкромнее товарисч,скромнее.

Ыы.) Это не мой кумир.
Как и вожатый.)

Сообщение отредактировал: engine 43 - 24 April 2025 - 21:35

[kashtan]

svatg написал(а) 23 Апр 2025 - 11:18:

Хотел сказать что зачастую искать "лучший усилитель" не имеет почти никакого смысла, нужно искать лучшую связку динамик-усь(С)

 

Скорее это и есть истина. А Каштану 20 страниц "строить"уси и ссылаться на чужие уши без привязки к своему инсталлу путь еще на 20 страниц. До проводов пока не дошел)

Вы не читали. Я уже написал, акротек и акролинк у меня провода. 

[svatg]

Ыы.)©

 

Это точно! Где вы и где Карев)

[kashtan]

svatg написал(а) 24 Апр 2025 - 20:17:

Ыы.)©

 

Это точно! Где вы и где Карев)

Peerless xls-12 у вас на фронте стоит как в подписи? Куда вы его поместили?

[svatg]

Фронт Bewith

Пирлес 10 фронт ранее в Мерине стоял.

Спасибо исправил.

Сообщение отредактировал: svatg - 24 April 2025 - 23:40

[Luci Ferrum]

svatg написал(а) 24 Апр 2025 - 14:40:

не было цифровых плюшех(С)

Электрогитары и создавалась под электронное усиление и обработки звука под новое направление рок.

Изначально электрогитары создавались под джаз и свинг. Это уж потом благодаря электронным (не цифровым) примочкам ушло в рок.

Но самое важное ваше заблуждение в том, что на акустике нужно играть более филигранно. Как раз нет.

Слух человека различает разницу в громкости, если она равна или более 1Дб. Без усиления динамические неточности будут незаметны, усилив же сигнал по громкости так, что вместо 1Дб на выходе будет 6Дб (примерно в 2 раза громче), динамические недочёты будут уже заметны слушателю.

Ради интереса придите в магазин, возьмите аккорд на акустике и на электро с дисторшн)))

[svatg]

Не про громкость разговор. На акустике любую фальш услышит и глуховатый.А фальш именно от неправильной постановки кисти неправильной манеры держания инструмента,отсутствие техники извлечения,незнания нотной грамоты.Играть пальцами,а не медиатором это совсем разные навыки.Именно "перегрузы", такие техники,как свип,тремоло намного упрощают  выше сказанное.

Мало кто сможет сыграть "Полет шмеля" на акустике.На электро каждый пятый намажет.

Это как в АЗ разрешение системы. Включаем симфонический оркестр и часто на тутси слышим кашу. 

А аккорды  я с молодости беру,имея муз образование.

Не будем спорить.

Откройте ролики Даниса Щербакова и "Фредгитарист". Так все по полочками.

Лучше вернуться к теме.

[Luci Ferrum]

К слову, я немного играл и на акустике (классика) и на электро. По мне на электро много сложнее чисто играть, чем на акустике.

Но я не виртуоз, выступал только несколько раз на зал. И техника без репетиций очень сильно падает именно при звукоизвлечении на электро, чем на акустике.

З.ы. это не про игру аккордами.

[svatg]

Дайте "электрогитаристу" акустику,попросите сыграть быстрый пассаж не медиатором и все сразу становится понятно. 

[Luci Ferrum]

svatg написал(а) 26 Апр 2025 - 09:41:

айте "электрогитаристу" акустику,попросите сыграть быстрый пассаж не медиатором и все сразу становится понятно. 

 

Дайте  гитаристу на классике электрогитару и медиатор, включите ламповый дисторшн и все станет сразу понятно.

 

Вы совсем не думаете о том, что пишете?

[svatg]

))) И ничего у классика не получится.

Скучно с вами.Удаляюсь)

[Prof.Nimnul]

skyrider написал(а) 13 Апр 2025 - 15:07:

Еще немного про DMA/DMX, для полноты картины, так сказать.

DMX по сравнению с DMA звучит значительно более энергично и динамично.

Схемотехника у них практически одинаковая, за исключением режима работы ВК и напряжения вторички вкупе с номиналами конденсаторов.

Все дело опять в токе покоя, у DMX он 20 мА, т.е. в 50 раз меньше.

Большой ток покоя можно сравнить с густой и обильной смазкой какого-нибудь вращающегося механизма. Да, работает тихо и плавно, но при необходимости резко изменить частоту вращения, это сделать будет сложнее.

На саб пойдет конечно. Там кондерами подперто все, что только можно. Но попробуйте сначала на мид, может быть это то, что вы давно ищете.

Очень интересные наблюдения, спасибо!

Хотя и не могу согласиться с аллегорий про "густую смазку" в классе "А", скорее всего там совсем иные причины.