Сообщений в теме: 177

[HEC]

А вы знаете чем разнится звук от подключения по шерсти и против?
Чем разнится звук у луженых и посеребреных проводов?

А вы знаете почему сч на 2 - 3 кГц не просто режут, а прям вырезают уши?

[Prof.Nimnul]

Отсюда получается, что направление плетения роль играет, но только на характер звука, он не лучше и не хуже, просто другой. И если подключать против шерсти, то совсем не факт, что результат будет хуже. Если разницу еще удастся уловить

А можно сначала услышать ответ на вопрос выше? А то я тоже очень хочу спросить как Вы получили такие выводы, у меня прямо не складывается логическая цепочка...

[HEC]

А можно сначала услышать ответ на вопрос выше? А то я тоже очень хочу спросить как Вы получили такие выводы, у меня прямо не складывается логическая цепочка...

Сначала? А что, потом будет что то еще, будет ответ на мой вопрос?

[Luci Ferrum]

Отсюда получается, что направление плетения роль играет, но только на характер звука, он не лучше и не хуже, просто другой. И если подключать против шерсти, то совсем не факт, что результат будет хуже. Если разницу еще удастся уловить

 

все приходит с опытом. А пока лишь улыбнуло) 

 

Направленность очень хорошо слышно в стерео, хотя я различал и на одном динамике (проводили слепой тест, я с завязанными глазами, а друг менял или не менял направление и спрашивал - ошибок не было).

[Danila 3D]

Направленность очень хорошо слышно в стерео, хотя я различал и на одном динамике (проводили слепой тест, я с завязанными глазами, а друг менял или не менял направление и спрашивал - ошибок не было).

Слышимость направленности повода на одном динамике это очень сильное заявление, прям ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ. Если не затруднит, опиши в чем были отличия, какой из вариантов и почему для тебя лично воспринимался как правильный? 

Если что, я не шучу, спрашиваю на полном серьезе.

[Danila 3D]

Отсюда получается, что направление плетения роль играет, но только на характер звука, он не лучше и не хуже, просто другой. И если подключать против шерсти, то совсем не факт, что результат будет хуже. Если разницу еще удастся уловить

По моему скромному опыту направление включения направленных акустических проводов влияет на глубину сцены и на спектральный баланс. В одном направлении больше верха и сцена ближе. В другом - верха меньше, но это воспринимается не как недостаток, а как повешение комфортности. Плюс сцена становится глубже.

Сообщение отредактировал: Danila 3D - Вчера, 12:11

[Danila 3D]

А вы знаете почему сч на 2 - 3 кГц не просто режут, а прям вырезают уши?

 

Как вариант, возможно, к обсуждаемому эффекту имеет отношение особенность человеческого слуха, описываемая термином "кривые равной громкости". Как раз в диапазоне 2-4 кГц чувствительность нашего слуха максимальна.

 

[Prof.Nimnul]

Сначала? А что, потом будет что то еще, будет ответ на мой вопрос?

 

"Сначала" - это было про вопрос Папы Карло выше http://bluesmobil.ru...dina/?p=1419660 , Вы на него не ответили. А потом уже я возможно задам свой, который писал потом (но он пока отложен).

Смысл же всего не в том чтобы "выяснить истину", а чтобы понять как она воспринимается каждым. Я вот вообще не "верю в провода"... 

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - Вчера, 12:33

[Папа Карло]

А вы знаете почему сч на 2 - 3 кГц не просто режут, а прям вырезают уши?

Вопросом на вопрос отвечают знаете кто...
Ну коль не знаете ответа на мой вопрос, а мой совет съездить на настройку в студию вы проигнорировали, то советую записать рак ушей на яндекс диск и выложить ссылку тут.
Мы послушаем и возможно подскажем в чем может быть проблема.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - Сегодня, 00:01

[Luci Ferrum]

Если не затруднит, опиши в чем были отличия, какой из вариантов и почему для тебя лично воспринимался как правильный? 

 

 

Динамик был высокочувствительный ширик 10", не без косяков в воспроизведении, но разницу между девайсами на нем было лучше всего слышно.

 

В одном направлении звук округлее и мягче, в другом более резкий - только такая разница. Я, конечно, знал, что слушать, т.к. провода были мои. 

[engine 43]

Динамик был высокочувствительный ширик 10", не без косяков в воспроизведении, но разницу между девайсами на нем было лучше всего слышно.

В одном направлении звук округлее и мягче, в другом более резкий - только такая разница. Я, конечно, знал, что слушать, т.к. провода были мои.

А если бы провода были чужие, смог бы?)

[Папа Карло]

А если бы провода были чужие, смог бы?)

Думаю смог бы. Но не с первого раза. В таких опытах важна длительная звуковая память, а она как привычка имеет накопительный эффект.

[Папа Карло]

Как вариант, возможно, к обсуждаемому эффекту имеет отношение особенность человеческого слуха, описываемая термином "кривые равной громкости". Как раз в диапазоне 2-4 кГц чувствительность нашего слуха максимальна.

А причем тут кривые Флэтчера? У человека проблемы со слухом или кривыми динамиками, а кривые равной громкости уж точно не о раке ушей.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - Сегодня, 00:10

[Luci Ferrum]

А если бы провода были чужие, смог бы?)

 

 

с первого раза - не факт)) Если "выучить" разницу, то можно. Там все на тоненьком, с открыми глазами кажется, что разница сильно заметна, а с закрытыми словно раз в десять уверенность пропадет)))

[павел эт хоум]

"Сначала" - это было про вопрос Папы Карло выше http://bluesmobil.ru...dina/?p=1419660 , Вы на него не ответили. А потом уже я возможно задам свой, который писал потом (но он пока отложен).

Смысл же всего не в том чтобы "выяснить истину", а чтобы понять как она воспринимается каждым. Я вот вообще не "верю в провода"... 

 С практической точки зрения ответ был дан: звук отличается. От того, что идёт по или против шерсти. Оценка лучше-хуже не проводилась.

Теоретические изыкания на тему "почему так" неминуемо уведут в глубины физики, но нужно ли? Это примерно как выяснять и разбираться в том, какой именно штамм стрептококков мутанс виновен в кариозном поражении конкретного зуба. Для чистой науки может и интересно, но для практического врача и для пациента- пофигу. Какая бы ни была, лечение одинаковое.

[superJohn]

Теоретические изыкания на тему "почему так" неминуемо уведут в глубины физики, но нужно ли?

 
Эзотерики, скорее.

[Danila 3D]

А причем тут кривые Флэтчера? У человека проблемы со слухом или кривыми динамиками, а кривые равной громкости уж точно не о раке ушей.

Уже несколько страниц назад было написано, что эффект есть и что он не связан ни с конкретным человеком, ни с конкретной системой. У меня в другом городе, в другой машине и на абсолютно другой системе все точно так же, как у HEC-а. Причем повторяемость эффекта очень высокая, с точностью до погрешности измерений, и по частоте, и по необходимому уровню эквализации.  Если Вы все это не читаете или не воспринимаете, то не надо какашками кидаться в окружающих.

[Папа Карло]

Уже несколько страниц назад было написано, что эффект есть и что он не связан ни с конкретным человеком, ни с конкретной системой. У меня в другом городе, в другой машине и на абсолютно другой системе все точно так же, как у HEC-а. Причем повторяемость эффекта очень высокая, с точностью до погрешности измерений, и по частоте, и по необходимому уровню эквализации. Если Вы все это не читаете или не воспринимаете, то не надо какашками кидаться в окружающих.

В записи сей эффект услышать можно? Просто в теме мне на пенсию пора, а такого ни разу не встречал и не слышал. По крайней мере у себя...
И не нужно быть слишком гордым на счет какашек. Я еще ими не кидался.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - Сегодня, 12:35