Детальность или комфортность звучания? что важнее для вас?
#1 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 13:39
На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#2 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 13:54
#3 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:17
Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.
На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?
ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.
Кстати, совсем недавно был сильно офигемши. Послушал пленочную акустику. Домашнюю. Система хорошая, голова Денон, усь уже не помню, но тоже нормальный. Сначала слушали стойки хай-энд. Потом переключили на пленочные. Разница просто впечатляющая. Звук совершенно мягкий, как ламповый, но детальность просто потрясающая, слышно, как комар крыльями взмахивает
Кстати, с такими динамиками кто-то сталкивался а караудио? Была статья о них, но потом куда-то все пропало...
а ведь качество звучания ну просто поразительное.
#4 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:23
Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.
На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?
Немного некорректно составлен опрос, в тексте опроса явно присутсвует попытка программирования ответов... слово детальность присутсвует 4 раза, в то время как комфортность только 3. И вопрос начинается со слова детальность...
#5 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:40
#6 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:41
Как известно, в стремлении к лучшему, к повышению точности и детальности звучания аудиосистема довольно часто теряет в комфортности. То есть, первые минуты система очень впечатляет, но затем, при долгой прослушке уши устают - звучание некомфортно.
На эту тему и опрос - как вы для себя расставите приоритеты?
Насчет комфортности это конечно хорошо сказал, но мне кажется если сцена построенна грамотно и качественный компоненты четко отыгрывают всю полосу, то это может вызывать дискомфорт пожалуй только у колбасеров, которые постоянно слушают хрип от перегрузки а не звук.
Даже идеальная АЧХ далеко не всем на слух нравится...
#7 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:45
ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.
ну АЧХ на средневерхних частотах связана с детальностью как раз...
я встречал ситуации, когда люди гордятся своей аудиосистемой, а кроме потрясающей детальности звучания в ней ничего интересного нет. (ну хорошо, я в ней ничего не нашел хозяин то доволен) и слушать ее долго невозможно - уши болят. вопрос - стоит ли делать именно так - ставить детальность на первое место при подборке компонентов и настройке системы.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#8 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 14:57
ну АЧХ на средневерхних частотах связана с детальностью как раз...
я встречал ситуации, когда люди гордятся своей аудиосистемой, а кроме потрясающей детальности звучания в ней ничего интересного нет. (ну хорошо, я в ней ничего не нашел хозяин то доволен) и слушать ее долго невозможно - уши болят. вопрос - стоит ли делать именно так - ставить детальность на первое место при подборке компонентов и настройке системы.
Как я уже сказал в примере с пленочными АС, детальность - не всегда горбатость АЧХ.
Но, вообще-то некоторая зависимость есть.
Мои пищалки хеликсы прецижн играют очень детально, но мне пришлось немножко доработать кроссы, сместив горбик вниз, ибо совершенно невозможно было слушать рок. Если в этом контексте говорить о противостоянии детальность_за_счет_горбатости_АЧХ против комфортности - то, наверное, все-таки победит комфортность... Хтя - блин, как же здорово, когда кто-то садится к тебе в машину и с круглыми глазами говорит - а у меня вот этого вот не слышно!
#9 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 15:16
Слушаю в основном тяжелый рок. И звон тарелок, вместе с визгом электрогитары быстро утомляют, хотя баллады очень приятно послушать в детальном варианте. Мне кажеться, что если музыкальный материал не перегружен большим количеством инструментов, то детальность не будет напрягать. Детальный и комфортный варианты переключаю поворотом пищалок на стекло, либо на дальнее сиденье.
Олег, Ярославль.
#10 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 15:35
#11 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 16:06
#12 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 16:17
#13 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 16:36
#14 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 17:42
Немного некорректно составлен опрос, в тексте опроса явно присутсвует попытка программирования ответов... слово детальность присутсвует 4 раза, в то время как комфортность только 3. И вопрос начинается со слова детальность...
Ну все, нам внушают, нас зомбируют
А вообще я считаю, в звуке должно быть и то и другое.
И в оригинале произведения (в живую) присутствует детальность, и может присутствовать мягкость. Если аппаратура правильно воссоздоет звучание, а потом кажется что это вдруг детальность (или за счет детальности) начинают болеть уши и испытывается дискомфорт, то надо просто выключить музыку. Одно дело слушать музыку фоном - при этом вряд-ли будут какие-то проблемы с усталостью ОТ МУЗЫКИ. А другое дело слушать что-то серьезное, то что надо СЛУШАТЬ, а не чтоб оно фонило.
Но даже на самой распрекрасной аппаратуре и настроеной под конкретный вкус конкретного слушателя, рано или поздно наступит момент утомления.
#15 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 18:07
Ну все, нам внушают, нас зомбируют
А вообще я считаю, в звуке должно быть и то и другое.
И в оригинале произведения (в живую) присутствует детальность, и может присутствовать мягкость. Если аппаратура правильно воссоздоет звучание, а потом кажется что это вдруг детальность (или за счет детальности) начинают болеть уши и испытывается дискомфорт, то надо просто выключить музыку. Одно дело слушать музыку фоном - при этом вряд-ли будут какие-то проблемы с усталостью ОТ МУЗЫКИ. А другое дело слушать что-то серьезное, то что надо СЛУШАТЬ, а не чтоб оно фонило.
Но даже на самой распрекрасной аппаратуре и настроеной под конкретный вкус конкретного слушателя, рано или поздно наступит момент утомления.
Дядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)
#16 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 18:30
я тоже не очень понимаюДядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)
типа детальность - это резкость\жесткость\ненатуральность...
а комфортность - это мягкость\ватность\тусклость\замыленность\отсутствие деталей... ?
короче , воздержался , голосую за предложение от Prohozhiго
#17 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 18:43
Дядька, ты так нифига и не понял... Музыка не будет утомлять или не утомлять, когда она соответствует эмоциям.. Prohozhi об этом упоминал, а детальность или комфортность - это тока по ушам ездить:-)
Да ну.
Хотел-бы я посмотреть на тебя после нескольких часов прослушивания, на нормальном уровне громкости.
Я говорил о двух вариантах прослушивания, как фоном и как полноценное прослушивание (с соответствующим уровнем громкости, динамическим диапазоном и т.д.)
#18 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 19:18
Да ну.
Хотел-бы я посмотреть на тебя после нескольких часов прослушивания, на нормальном уровне громкости.
Я говорил о двух вариантах прослушивания, как фоном и как полноценное прослушивание (с соответствующим уровнем громкости, динамическим диапазоном и т.д.)
А че на меня смотреть:-) ты на себя смотри и на свое отношение к МУЗЫКЕ! Не бывает двух вариантов прослушивания. Либо система делается для себя любимого, чтобы ездить и слушать, либо не знаю для чего.. ну как вариант, типа подождите, я щас движок заглушу и вы услышите "звуки МУ".. а что слушать? пятую скрипку во втором ряду вы все равно не найдете.. я не знаю, что это такое, если Вы знаете, то идентифицировать на записи сомневаюсь, что сможете... короче, я ЗА музыку, которую нравится слушать!!!
#19 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 22:15
Да в прошлой конфе не раз зацепали "пленочное" звучание, но в то же время просто-напросто сложно представить, где и как можно разместить пленочные высокочастотники в автомобиле (если это не демо-кар конечно).ИМХО, не совсем корректно. Устаешь не от детальности, а от неравномерной АЧХ или других болячек.
Кстати, совсем недавно был сильно офигемши. Послушал пленочную акустику. Домашнюю. Система хорошая, голова Денон, усь уже не помню, но тоже нормальный. Сначала слушали стойки хай-энд. Потом переключили на пленочные. Разница просто впечатляющая. Звук совершенно мягкий, как ламповый, но детальность просто потрясающая, слышно, как комар крыльями взмахивает
Кстати, с такими динамиками кто-то сталкивался а караудио? Была статья о них, но потом куда-то все пропало...
а ведь качество звучания ну просто поразительное.
...чем больше я узнаю людей- тем больше мне нравятся сабвуферы...
#20 OFFLINE
Отправлено 22 July 2005 - 22:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных