Сообщений в теме: 474

[SENATOR]

Отписал, если интересно.

[momo2009]

Вчера послушал-сравнивал два поверампера Q2100 (ОУ TLки) и PA150 (ОУ NEшки): блин до чего же напористо, мощно и красиво играют!! Как будто рисуют живую музыку. Q2100 показался мне более скоростным, панчевым, на вч как то погрубее, порезче. РА150, как пушка следующего калибра - бас более раскатистый, глубокий, на вч играет поделикатнее, потоньше чем 2100. Доволен усями до усрачки
Подскажите как мостом подключить саб к РА150, хочется саб попробывать.

[kazak81]

Вчера послушал-сравнивал два поверампера Q2100 (ОУ TLки) и PA150 (ОУ NEшки): блин до чего же напористо, мощно и красиво играют!! Как будто рисуют живую музыку. Q2100 показался мне более скоростным, панчевым, на вч как то погрубее, порезче. РА150, как пушка следующего калибра - бас более раскатистый, глубокий, на вч играет поделикатнее, потоньше чем 2100. Доволен усями до усрачки
Подскажите как мостом подключить саб к РА150, хочется саб попробывать.

на какой акустике слушал?

[kofi]

Гдето в начале есть посты Аквагена, там вроде все подробно расписано по звучанию амперов. Личное мнение Александру +1000 за отзывы.

[momo2009]

на какой акустике слушал?

На Challenger SLS-16.2, мидбас бумага. Даже такая бюджетная акустика басила очень приятно.

[Chegevara=]

На Challenger SLS-16.2, мидбас бумага. Даже такая бюджетная акустика басила очень приятно.

ложка дегтя
бас есть, и очень недурный.. но на роке каша...
контроль страдает.

[SENATOR]

Да, не быстрые уси, к сожалению...

[momo2009]

ложка дегтя
бас есть, и очень недурный.. но на роке каша...
контроль страдает.

Послушаем рок..

[dimasxxx]

ложка дегтя
бас есть, и очень недурный.. но на роке каша...
контроль страдает.

+100 к посту. После замены стега 45.4 на ампера qa 60, рок стал звучать хуже.

[kazak81]

+100 к посту. После замены стега 45.4 на ампера qa 60, рок стал звучать хуже.

Рок - это что именно? queen, nightwish, offspring? и судя по постам вы все ставите себе серию qa.
а серия pa такая же или как?

[dimasxxx]

Допустим назарет, ра серию не слышал.

[7368tlc]

Серии QA и PA пожалуй самые интересные и с роком АБСОЛЮТНО нет проблем ! Проблема в том, что каждая модель рассчитана под свои дела (акустику, мощности, стили и т.д.) короче КА60 явно стигу не конкурент с динами от челенджер, а если еще по сравнивать с моноблоками ну типо http://injapan.ru/au...p193156225.html так те ваще порвут 60ку, как тузик грелку, вопрос ток -для чего? Ну надо скорость с мощью так 2х ПА150 (мостами и побортно) Удавят Ваших стигов в 3х15 .

[7368tlc]

+100 к посту. После замены стега 45.4 на ампера qa 60, рок стал звучать хуже.

с какими динами и как подключен? (КА или всеж краш?)

[Chegevara=]

+100 к посту. После замены стега 45.4 на ампера qa 60, рок стал звучать хуже.

qa60x на миды?
это же чисто СЧ-ВЧ усь...

Рок - это что именно? queen, nightwish, offspring? и судя по постам вы все ставите себе серию qa.
а серия pa такая же или как?

я своим опытным путем понял что:

паверампер вообще не для рока. на нем можно слушать джаз, блюз, попсу, электронную. что XP200, что PA100-150.

вообще, если хочется чтобы система играла в том числе рок, то рассматривать нужно весь тракт - от ГУ, усей, акустики до проводов. Примеры: DRX9255, MX406, усилители poweramper, акустика scan-speak 15w4531/18w4531 (аналоги) - не для рока.

с другой стороны, если собирать чисто систему для "рока" то как правило, пострадает что-то другое, не будет "души", эмоциональности например...

более интересная задача, собрать универсальную систему, тщательно подбирая компоненты ...

PS "рок" в моем понимании, несколько CD в моем авто .. Pink Floyd, RHCP, Nirvana, Offspring.

прошу камнями не кидать, все ИМХО конечно...

[dimasxxx]

с какими динами и как подключен? (КА или всеж краш?)

Твой КА , брякс 1.1 и 2.1, в лоб не сравнивал.

[dimasxxx]

Цитата:
Сообщение от dimasxxx Посмотреть сообщение
+100 к посту. После замены стега 45.4 на ампера qa 60, рок стал звучать хуже.
qa60x на миды?
это же чисто СЧ-ВЧ усь...

Есс - но сч-вч, повторяю, в лоб не сравнивал, субъективно не прет

[7368tlc]

qa60x на миды?
это же чисто СЧ-ВЧ усь...



я своим опытным путем понял что:

паверампер вообще не для рока. на нем можно слушать джаз, блюз, попсу, электронную. что XP200, что PA100-150.

вообще, если хочется чтобы система играла в том числе рок, то рассматривать нужно весь тракт - от ГУ, усей, акустики до проводов. Примеры: DRX9255, MX406, усилители poweramper, акустика scan-speak 15w4531/18w4531 (аналоги) - не для рока.

с другой стороны, если собирать чисто систему для "рока" то как правило, пострадает что-то другое, не будет "души", эмоциональности например...

более интересная задача, собрать универсальную систему, тщательно подбирая компоненты ...

PS "рок" в моем понимании, несколько CD в моем авто .. Pink Floyd, RHCP, Nirvana, Offspring.

прошу камнями не кидать, все ИМХО конечно...

вот ВСЕ, что вы описали выше стоит в моих автомобилях и то, что вы считаете за рок я тоже такж думаю и слушаю его с Великим удовольствием. Жаль не могу послушать как в вашем понятии должна играть та самая "универсальная система" , а то наверно как т я не правильно все слушаю уже наверно лет 15

[7368tlc]

Твой КА , брякс 1.1 и 2.1, в лоб не сравнивал.

и СТАЛО хуже? Это не реально - ищи др косяк, это не усь

[dimasxxx]

и СТАЛО хуже? Это не реально - ищи др косяк, это не усь

Стало лучше, В. Высоцкий вообще душевно ... По року надо разобраться, может акустические провода так влияют.

[7368tlc]

Стало лучше, В. Высоцкий вообще душевно ... По року надо разобраться, может акустические провода так влияют.

ну в обшем ампер требует серьезного подхода, но он живой (регулировкам поддается - мне это нравиться), попробой с др проводками и сразу разницу отловишь, а если дины поменять ..... ток стоит ли оно того?