
Твитеры топ уровня - групповой тест
#21
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 14:52
ИМХО, смущает выбор шнурков.
На фото очень улыбнуло соседство комплектов CREEK , Ямахи и Техникса....Причем все включены))))
#22
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:08
Тест назревал давно, очень давно. Многократные прослушивания ВЧ-компонентов, как отдельно в стендах, так и в составе хороших автомобильных систем, навели на мысли: и то хорошо, и это - и каждое по-своему. Казалось бы, закономерен ответ – бери хороший пищ стоимостью 400-600уе и выше и высокочастотное счастье тебе обеспечено в составе любой системы. Но даже в этом неслабом ценовом диапазоне, оказывается, есть выбор, и если целью стоит добиться некоего абсолюта в звуке (ну, по крайней мере в соответствии со своим личным понятием абсолюта) или, например установщику клиент развязывает руки в плане бюджета (хоть и забавно звучит по нынешним временам), то как быть?
Молодцы! Хорошая работа, пусть не идеальная, но вы хотя бы сделали, а не языком чесали.
P.S. уже года три твержу, что из компактных твитеров лучший наверное Brax Matrix 1.1

#23
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:26
Интересует вопрос "прогретости", так как практика прослушивания Альпайна статуса (СС 7000 ринг-радиатор) показала, что он "пришёл в себя" только на третий день прогрева специальным диском на приличной громкости.
Первое включение хозяина очень огорчило

#24
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:31
Ещё есть мнения, что большая Вифа (с фланцем) требует очень длительного прогрева.
Угу она раскрываеться. Мне нравиться, если учитывать цену то совсем находка.

#25
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:35
Угу она раскрываеться. .
так-так,с этого момента поподробней...

"suum cuique"
#26
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:37
Subaru Forester SH9 Sti
CarPC+Helix DSP Pro/bta30 pro, TS-S01RS/GZNT/GZNK+HC100.2твик,/DLS cci4, UltimoSC12=pdx1.600
#27
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 15:57
Классный тест! Правда в такую группу надо было включать dynaudio esotar
Нет никакого смысла.... Если старый Эзотар MD330T - то они все-же только номинально заявлены автомобильными,а разместить их в авто очень сложно и не актуально... Если о новых 110-х, то не задумались над вопросом: а насколько они распространены???
Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта...
#28
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:08
так-так,с этого момента поподробней...
А что подробного - нравяться. Я их переставлю и в новый проект домашки.

#29
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:14
\Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта...
+100 при нормальном тракте- остальное из теста можно рамзбить молотком

#30
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:17
+100 при нормальном тракте- остальное из теста можно рамзбить молотком

#31
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:20
Что Вам непонятно?
#32
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:27
Что Вам непонятно?
... мне вот интересно: кто что понял из вашего поста?
попробуйте просто прочитать то что написали не отвлекаясь на свои мысли по этому поводу поскольку мы читатели их не знаем
#33
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:29
Если очень захотеть, то можно и достать. По крайней мере я не вижу препятствий в том, чтобы заказать и привезти. Другой вопрос - на чем слушать?))) Разве что дома.. Но это обсуждение не для данного форума.
На самом деле упомянул про некорректность сравнения, потому как нравится мне марка dynaudio и коли есть СС6600 и Матрикс, так где же "свой" старший брат?))))
#34
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:41
... мне вот интересно: кто что понял из вашего поста?
попробуйте просто прочитать то что написали не отвлекаясь на свои мысли по этому поводу поскольку мы читатели их не знаем
А Вы, пожалуйста, ставте запятые, где того требует орфография- я не понял, чего Вы не поняли

А так- 6600 для другого класса аппаратуры, причем домашней, а не автомобильной- сравнивать с теме, с кем сравнивали их в этом тесте, на этой аппаратуре некорректно, боее того- бессмысленно, т.к. уже сказале выше (на что я и сделал сноску):"Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта... "
А так получается что(цитата):"Больше всего понравились Сканы 66000, хотя и Милли и Браксы им особо не уступили... Просто это было то, что просто больше всего понравилось моему уху по всем параметрам.
"
Ведь кто-то может почитать и тоже начать думать, что милли и браксы автомобильные играют, как 6600 домашние- это неправда
Теперь понятно?
#35
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:45
А Вы, пожалуйста, ставте запятые, где того требует граматика- я не понял, чего Вы не поняли
А так- 6600 для другого класса апаратуры, причем домашней, а не автомобильной- сравнивать с теме, с кем сравнивали их в этом тесте, на этой апаратуре некоректно, боее того- бесмысленно, т.к. уже сказале выше (на что я и сделал сноску):"Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта... "
Теперь понятно?
мне не понятно.
6600 превосходят что?
И если настолько, что всё остальное можно просто разбить молотком, то в домашку их надо не просто топовую, а в реальный хай энд,только там им место. И ничего если , к примеру, берилиумовые в.ч. JMLab ставят и свои высокие концы, только С.-С. велик и заслуживает особого отношения.
#36
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:47
А Вы, пожалуйста, ставте запятые, где того требует орфаграфия- я не понял, чего Вы не поняли
А так- 6600 для другого класса апаратуры, причем домашней, а не автомобильной- сравнивать с теме, с кем сравнивали их в этом тесте, на этой апаратуре некоректно, боее того- бесмысленно, т.к. уже сказале выше (на что я и сделал сноску):"Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта... "
Теперь понятно?
теперь очень. что до запятых - это да. и орфография - через о. и некоректно - раздельно и с двумя рр, и бесмысленно - с двумя первыми сс, да и апаратуры, в конце концов, с двумя пп.
Если Вы об этом

#37
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:48
мне не понятно.
6600 превосходят что?
И если настолько, что всё остальное можно просто разбить молотком, то в домашку их надо не просто топовую, а в реальный хай энд,только там им место. И ничего если , к примеру, берилиумовые в.ч. JMLab ставят и свои высокие концы, только С.-С. велик и заслуживает особого отношения.
См. выше- добавил.
Вы слышали колонки, на которыке ссылаетесь?
#38
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:49
теперь очень. что до запятых - это да. и орфография - через о. и некоректно - раздельно и с двумя рр, и бесмысленно - с двумя первыми сс, да и апаратуры, в конце концов, с двумя пп.
Если Вы об этом
И об этом тоже

#39
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:51
теперь очень. что до запятых - это да. и орфография - через о. и некоректно - раздельно и с двумя рр, и бесмысленно - с двумя первыми сс, да и апаратуры, в конце концов, с двумя пп.
Если Вы об этом
СТОП! А почему, "некорректно" надо писать раздельно!?

... не понял

#40
OFFLINE
Отправлено 09 April 2009 - 16:52
А Вы, пожалуйста, ставте запятые, где того требует орфаграфия- я не понял, чего Вы не поняли
А так- 6600 для другого класса апаратуры, причем домашней, а не автомобильной- сравнивать с теме, с кем сравнивали их в этом тесте, на этой апаратуре некоректно, боее того- бесмысленно, т.к. уже сказале выше (на что я и сделал сноску):"Да и на данных компонентах сравнивать Эзотар и 6600 - это из области гаданий на кофейной гуще.... - они оба превосходят разрешающую способность тестового тракта... "
А так получается что(цитата):"Больше всего понравились Сканы 66000, хотя и Милли и Браксы им особо не уступили... Просто это было то, что просто больше всего понравилось моему уху по всем параметрам.
"
Ведь кто-то может почитать и тоже начать думать, что милли и браксы автомобильные играют, как 6600 домашние- это неправда
Теперь понятно?
Мне тоже не совсем понятно, для чего мы сравниваем твитеры?? Выбираем подходящий в вашу домашку? Либо у вас тракт в авто совершенно другого класса, нежели тот, на котором мы испытывали и авто, своих косяков у вас в звук не вносит??? А мой пост значит одно, что не имеет особого смысла ставить такое блюдце в авто, как Скан-спик... Можно очень не плохо обойтись Миллей или Браксом

Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных