СТОП! А почему, "некорректно" надо писать раздельно!?
... не понял
ofc yfc Gfdtk uhj[ytn
Отправлено 09 April 2009 - 16:52
СТОП! А почему, "некорректно" надо писать раздельно!?
... не понял
Отправлено 09 April 2009 - 17:02
А можно узнать какие из твитеров уже были в эксплуатации, а какие были новые?
Интересует вопрос "прогретости", так как практика прослушивания Альпайна статуса (СС 7000 ринг-радиатор) показала, что он "пришёл в себя" только на третий день прогрева специальным диском на приличной громкости.
Первое включение хозяина очень огорчило . Ещё есть мнения, что большая Вифа (с фланцем) требует очень длительного прогрева.
Отправлено 09 April 2009 - 17:09
IOV
Если очень захотеть, то можно и достать. По крайней мере я не вижу препятствий в том, чтобы заказать и привезти. Другой вопрос - на чем слушать?))) Разве что дома.. Но это обсуждение не для данного форума.
На самом деле упомянул про некорректность сравнения, потому как нравится мне марка dynaudio и коли есть СС6600 и Матрикс, так где же "свой" старший брат?))))
Отправлено 09 April 2009 - 17:11
Отправлено 09 April 2009 - 17:16
Мне тоже не совсем понятно, для чего мы сравниваем твитеры?? Выбираем подходящий в вашу домашку? Либо у вас тракт в авто совершенно другого класса, нежели тот, на котором мы испытывали и авто, своих косяков у вас в звук не вносит??? А мой пост значит одно, что не имеет особого смысла ставить такое блюдце в авто, как Скан-спик... Можно очень не плохо обойтись Миллей или Браксом
Отправлено 09 April 2009 - 17:19
6600 не являются "младшим братом" Динаудио Эзотар..., более того сам звуковой почерк у них разный, и на не очень качественной системе Эзотары понравятся меньше..., но они (ИМХО) точнее..., да и вообще пока что единственные из протестированных мною имеют ИДЕНТИЧНЫЕ характеристики (по крайней мере в моей паре 330), а это дает АБСОЛЮТНОЕ отсутствие локализации. А вот у Сканов такого нету..., ни в 6600 (три пары), ни в 7000 (одна пара), автомобильные не тестил по причине отсутствия интереса...
Отправлено 09 April 2009 - 17:25
Ну, мы же не дети там собрались, новые из упаковок пищи слушать.
Отправлено 09 April 2009 - 17:31
К слову, Эзотары были под рукой, один из участников теста буквально накануне приобрел их для домашки, но право не хотелось уводить тесты в "домашнюю" плоскость. Ибо я абсолютно уверен, что школа конструирования караудио компонентов должна в корне отличаться от стандартов хоумаудио, и дело не просто в адаптации того или иного продукта, а соответствия еще на этапе проектирования реалиям акустики салона и прочей нелицеприятной автоспецифике.
Те же сканы 6600 в машине, ну не трогают меня за душу, по крайней мере пока Будем работать
Отправлено 09 April 2009 - 17:31
Полностью с Вами согласен.... для Вас и Вашей системы не имеет..., а 6600 выберет тот, который вибирает не ниже ODR, просто потому, что на нем уже разница появится (как и при сравнении с SS 9700).... Да и в домашку его не грех поставить... - за его стоимость это довольно выгодное приобретение владельца "традиционной" системы (поклонникам винтажа и ламп это будет неинтересно - там другие фавориты).
PS. Мужуки, завязывайте ссориться...
С уважением, Андрей.
Отправлено 09 April 2009 - 17:32
Далее я озвучу лишь свои обобщенные впечатления, которые, разумеется не претендуют на истину, но вполне отражают общность впечатлений, как моих, так и других экспертов. Противоречий в обсуждении, как ни странно, вообще не возникло, ну а личные впечатления при желании каждый из экспертов озвучит самостоятельно. Параллельно со своими субъективными комментариями, я буду указывать и объективные усредненные оценки по группе экспертов.
Для оценок были выбраны 4 критерия по 10 балльной шкале:
1. Телесность – наполненность вокала, грудных нот, насыщенность духовых инструментов, отсутствие шипящих и свистящих призвуков.
2. Прозрачность – ощущение пространства и объема в композиции, разделение и дистанция групп инструментов.
3. Микродинамика – разделение и узнаваемость каждого из группы совместно звучущих инструментов, слышимость тихих звуков на фоне более громких, детальность на тихих фрагментах трека.
4. Протяженность вверх – физическое и субъективное восприятие вч деталей, обертонов и вч гармоник инструментов.
Focal Utopia Tbe 7-8-8-8
....хороший выбор
Dynaudio MD100 8-7.5-6.5-7
Приятный и комфортный пищ, ...
Morel Supremo Piccolo 9-6-6-5.5
Сразу бросается в уши похожесть в звучании с MD100. Еще большая теплота и комфортность вокала, интимность духовых и виолончели завораживают....
Hertz ML-280 8.5-8-8-9
Очень благоприятное впечатление, звучание легкое, искрящееся, живое, при хорошей наполненности, вч выделяются и завидной детальностью и хорошей протяженностью и проработкой края вч диапазона...
ScanSpeak 6600 9-8.5-8-9
....незаурядные пищи, требующие еще более незаурядных усилий, чтобы в полной мере раскрыть их возможности.
Vifa XT25TG 3004 7.5-7-6.5-6
.... хотя объективно плохими их назвать язык не повернется, и они немного теряются лишь на фоне топовых но и гораздо более дорогих конкурентов.
Carrozzeria TS T1x 8-7.5-7.5-7
Особенный по-своему твитер, субъективно звучание кажется очень ровным и линейным, где все есть, но всего в меру и отдельно ничто не бросается в уши....
Brax Matrix 9-9-10-9
Один из редких случаев, когда абсолютно не к чему прицепиться. ... Динамики абсолютно универсальны, но все же у них явно прослеживается свой характер и этот характер понравился всем, без исключения экспертам.
Пора делать выводы. Разумеется никаких рекомендаций я давать не стану, ...
С уважением, Павел Хозяинов, Украина, Краматорск. ...
Отправлено 09 April 2009 - 17:34
В вашем тесте самые хорошие твитеры не обязаны были играть хорошо - они просто передавали всё, что приходит им на вход
Отправлено 09 April 2009 - 17:45
А с чего Вы решили, что у меня в авто не ОДР?
Отправлено 09 April 2009 - 17:49
Видите ли..., строго из Вашей фразы: "Либо у вас тракт в авто совершенно другого класса, нежели тот, на котором мы испытывали..." Просто на ODR уже и Эзотары слушать гораздо приятнее, чем на PRS.
Отправлено 09 April 2009 - 17:53
А в чем собственно может быть разница в проектировании домашних и автомобильных динамиков? В автомобиле, что свой особенный звук какой-то? Вот бы узнать - а как на SS разрабатывали 6000-ю серию? На данных по статистической интерполяции всех автомобильных салонов? Или разработчикам поставили только одно условие - РАЗМЕР, а в остальном как уж получились в его рамках..... на компромиссах выехать- то и предлагается к продаже...
С уважением, Андрей.
Отправлено 09 April 2009 - 17:58
К себе систему не ставил, т.к. просто некуда поставить такие блюдца... Авто для этого не подходящее... Да и боюсь, что все их преимущества съест салон автомобиля, переотражения, длинна акустических, положение прослушивания и т.д., понимаете, к чему я веду? К тому, что разницу я услышал и так, а вот преимущества в авто не всегда останутся преимуществами... Главное, чтобы недостатками не стали)
Отправлено 09 April 2009 - 18:07
Сохранившиеся минусы - всего две фонограммы и, наверное, основной - отсутствие другой системы или источника сигнала, желательно выше уровнем. Хоть домашний CD, не так важно.
Тогда на контрасте (если он будет) значительно проще услышать характер звучания именно твитеров, а не усилителя или ГУ.
Если какой-то твитер в другой системе продолжает тихонько петь свою любимую песню - значит его звучание недостаточно прозрачно и неадекватно входному сигналу.
В вашем тесте самые хорошие твитеры не обязаны были играть хорошо - они просто передавали всё, что приходит им на вход
Отправлено 09 April 2009 - 18:13
+100... По некоторым результатам, содается впечатление, что они либо выдуманны, либо зачем-то искажены, как впрочем и с тестом голов.
Отправлено 09 April 2009 - 18:13
А разница скажу вам - колоссальная!!!!!!
Если говорить о пищах, то такой фирме, например как Tannoy, T+A, B&W в голову не придет: как будут их пищи звучать в 80 см от левого уха! И тот же СканСпик по-любому адаптировали свои ОЕМ продукты под требования брендов-заказчиков. Не говоря о том, что серьезные караудио бренды больше времени уделяют на прослушку своих продуктов в салоне усредненных авто (у Фокала это Рено-25 например) чем на стендах и безэховых камерах.
Лучше всего в автомобиле будет звучать динамик, который для этого автомобиля создан! ВСЕГДА! Лучшие примеры - соревновательные проекты тех же ДЛС, где нередко компоненты оч. серьезно твикаются, а то и заново создаются под конкретный проект. Ну и наоборот - сооруди из динамиков ОДР домашку - ну, право не лучший будет вариант
Отправлено 09 April 2009 - 18:15
Отправлено 09 April 2009 - 18:21
Какой смысл подключать домашку, если в машине ее никогда не будет, значит опыт окажется в чем то синетическим и замеченные нюансы еще меньше отношения будут иметь к караудио! То же относится и к опытному тракту! Ну, давайте подлючу Статус на пару ламповых АВТОМОБИЛЬНЫХ! AudioNote. Ну и че???? Хвалиться в безгрешности результатов только потому, что 99,9% читателей не смогут это повторить? Не вижу смысла, хоть убейте
В реальных инсталляциях Браксы легко могут соседствовать с 88 Пионером, а сканы с мидами ДЛС Р6, да и ради бога, пусть радуют владельцев!
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных