СТОП! А почему, "некорректно" надо писать раздельно!?
... не понял

ofc yfc Gfdtk uhj[ytn
Отправлено 09 April 2009 - 16:52
СТОП! А почему, "некорректно" надо писать раздельно!?
... не понял
Отправлено 09 April 2009 - 17:02
А можно узнать какие из твитеров уже были в эксплуатации, а какие были новые?
Интересует вопрос "прогретости", так как практика прослушивания Альпайна статуса (СС 7000 ринг-радиатор) показала, что он "пришёл в себя" только на третий день прогрева специальным диском на приличной громкости.
Первое включение хозяина очень огорчило. Ещё есть мнения, что большая Вифа (с фланцем) требует очень длительного прогрева.
Отправлено 09 April 2009 - 17:09
IOV
Если очень захотеть, то можно и достать. По крайней мере я не вижу препятствий в том, чтобы заказать и привезти. Другой вопрос - на чем слушать?))) Разве что дома.. Но это обсуждение не для данного форума.
На самом деле упомянул про некорректность сравнения, потому как нравится мне марка dynaudio и коли есть СС6600 и Матрикс, так где же "свой" старший брат?))))
Отправлено 09 April 2009 - 17:11
Отправлено 09 April 2009 - 17:16
Мне тоже не совсем понятно, для чего мы сравниваем твитеры?? Выбираем подходящий в вашу домашку? Либо у вас тракт в авто совершенно другого класса, нежели тот, на котором мы испытывали и авто, своих косяков у вас в звук не вносит??? А мой пост значит одно, что не имеет особого смысла ставить такое блюдце в авто, как Скан-спик... Можно очень не плохо обойтись Миллей или Браксом
Отправлено 09 April 2009 - 17:19
6600 не являются "младшим братом" Динаудио Эзотар..., более того сам звуковой почерк у них разный, и на не очень качественной системе Эзотары понравятся меньше..., но они (ИМХО) точнее..., да и вообще пока что единственные из протестированных мною имеют ИДЕНТИЧНЫЕ характеристики (по крайней мере в моей паре 330), а это дает АБСОЛЮТНОЕ отсутствие локализации. А вот у Сканов такого нету..., ни в 6600 (три пары), ни в 7000 (одна пара), автомобильные не тестил по причине отсутствия интереса...
Отправлено 09 April 2009 - 17:25
Ну, мы же не дети там собрались, новые из упаковок пищи слушать.
Отправлено 09 April 2009 - 17:31
К слову, Эзотары были под рукой, один из участников теста буквально накануне приобрел их для домашки, но право не хотелось уводить тесты в "домашнюю" плоскость. Ибо я абсолютно уверен, что школа конструирования караудио компонентов должна в корне отличаться от стандартов хоумаудио, и дело не просто в адаптации того или иного продукта, а соответствия еще на этапе проектирования реалиям акустики салона и прочей нелицеприятной автоспецифике.
Те же сканы 6600 в машине, ну не трогают меня за душу, по крайней мере покаБудем работать
Отправлено 09 April 2009 - 17:31
Полностью с Вами согласен.... для Вас и Вашей системы не имеет..., а 6600 выберет тот, который вибирает не ниже ODR, просто потому, что на нем уже разница появится (как и при сравнении с SS 9700).... Да и в домашку его не грех поставить... - за его стоимость это довольно выгодное приобретение владельца "традиционной" системы (поклонникам винтажа и ламп это будет неинтересно - там другие фавориты).
PS. Мужуки, завязывайте ссориться...
С уважением, Андрей.
Отправлено 09 April 2009 - 17:32
Далее я озвучу лишь свои обобщенные впечатления, которые, разумеется не претендуют на истину, но вполне отражают общность впечатлений, как моих, так и других экспертов. Противоречий в обсуждении, как ни странно, вообще не возникло, ну а личные впечатления при желании каждый из экспертов озвучит самостоятельно. Параллельно со своими субъективными комментариями, я буду указывать и объективные усредненные оценки по группе экспертов.
Для оценок были выбраны 4 критерия по 10 балльной шкале:
1. Телесность – наполненность вокала, грудных нот, насыщенность духовых инструментов, отсутствие шипящих и свистящих призвуков.
2. Прозрачность – ощущение пространства и объема в композиции, разделение и дистанция групп инструментов.
3. Микродинамика – разделение и узнаваемость каждого из группы совместно звучущих инструментов, слышимость тихих звуков на фоне более громких, детальность на тихих фрагментах трека.
4. Протяженность вверх – физическое и субъективное восприятие вч деталей, обертонов и вч гармоник инструментов.
Focal Utopia Tbe 7-8-8-8
....хороший выбор
Dynaudio MD100 8-7.5-6.5-7
Приятный и комфортный пищ, ...
Morel Supremo Piccolo 9-6-6-5.5
Сразу бросается в уши похожесть в звучании с MD100. Еще большая теплота и комфортность вокала, интимность духовых и виолончели завораживают....
Hertz ML-280 8.5-8-8-9
Очень благоприятное впечатление, звучание легкое, искрящееся, живое, при хорошей наполненности, вч выделяются и завидной детальностью и хорошей протяженностью и проработкой края вч диапазона...
ScanSpeak 6600 9-8.5-8-9
....незаурядные пищи, требующие еще более незаурядных усилий, чтобы в полной мере раскрыть их возможности.
Vifa XT25TG 3004 7.5-7-6.5-6
.... хотя объективно плохими их назвать язык не повернется, и они немного теряются лишь на фоне топовых но и гораздо более дорогих конкурентов.
Carrozzeria TS T1x 8-7.5-7.5-7
Особенный по-своему твитер, субъективно звучание кажется очень ровным и линейным, где все есть, но всего в меру и отдельно ничто не бросается в уши....
Brax Matrix 9-9-10-9
Один из редких случаев, когда абсолютно не к чему прицепиться. ... Динамики абсолютно универсальны, но все же у них явно прослеживается свой характер и этот характер понравился всем, без исключения экспертам.
Пора делать выводы. Разумеется никаких рекомендаций я давать не стану, ...
С уважением, Павел Хозяинов, Украина, Краматорск. ...
Отправлено 09 April 2009 - 17:34
В вашем тесте самые хорошие твитеры не обязаны были играть хорошо - они просто передавали всё, что приходит им на вход
Отправлено 09 April 2009 - 17:45
А с чего Вы решили, что у меня в авто не ОДР?
Отправлено 09 April 2009 - 17:49
Видите ли..., строго из Вашей фразы: "Либо у вас тракт в авто совершенно другого класса, нежели тот, на котором мы испытывали..." Просто на ODR уже и Эзотары слушать гораздо приятнее, чем на PRS.
Отправлено 09 April 2009 - 17:53
А в чем собственно может быть разница в проектировании домашних и автомобильных динамиков? В автомобиле, что свой особенный звук какой-то? Вот бы узнать - а как на SS разрабатывали 6000-ю серию? На данных по статистической интерполяции всех автомобильных салонов? Или разработчикам поставили только одно условие - РАЗМЕР, а в остальном как уж получились в его рамках..... на компромиссах выехать- то и предлагается к продаже...
С уважением, Андрей.
Отправлено 09 April 2009 - 17:58
К себе систему не ставил, т.к. просто некуда поставить такие блюдца... Авто для этого не подходящее... Да и боюсь, что все их преимущества съест салон автомобиля, переотражения, длинна акустических, положение прослушивания и т.д., понимаете, к чему я веду? К тому, что разницу я услышал и так, а вот преимущества в авто не всегда останутся преимуществами... Главное, чтобы недостатками не стали)
Отправлено 09 April 2009 - 18:07
Сохранившиеся минусы - всего две фонограммы и, наверное, основной - отсутствие другой системы или источника сигнала, желательно выше уровнем. Хоть домашний CD, не так важно.
Тогда на контрасте (если он будет) значительно проще услышать характер звучания именно твитеров, а не усилителя или ГУ.
Если какой-то твитер в другой системе продолжает тихонько петь свою любимую песню - значит его звучание недостаточно прозрачно и неадекватно входному сигналу.
В вашем тесте самые хорошие твитеры не обязаны были играть хорошо - они просто передавали всё, что приходит им на вход
Отправлено 09 April 2009 - 18:13
+100... По некоторым результатам, содается впечатление, что они либо выдуманны, либо зачем-то искажены, как впрочем и с тестом голов.
Отправлено 09 April 2009 - 18:13
А разница скажу вам - колоссальная!!!!!!
Если говорить о пищах, то такой фирме, например как Tannoy, T+A, B&W в голову не придет: как будут их пищи звучать в 80 см от левого уха!И тот же СканСпик по-любому адаптировали свои ОЕМ продукты под требования брендов-заказчиков. Не говоря о том, что серьезные караудио бренды больше времени уделяют на прослушку своих продуктов в салоне усредненных авто (у Фокала это Рено-25 например) чем на стендах и безэховых камерах.
Лучше всего в автомобиле будет звучать динамик, который для этого автомобиля создан! ВСЕГДА! Лучшие примеры - соревновательные проекты тех же ДЛС, где нередко компоненты оч. серьезно твикаются, а то и заново создаются под конкретный проект. Ну и наоборот - сооруди из динамиков ОДР домашку - ну, право не лучший будет вариант
Отправлено 09 April 2009 - 18:15
Отправлено 09 April 2009 - 18:21
Какой смысл подключать домашку, если в машине ее никогда не будет, значит опыт окажется в чем то синетическим и замеченные нюансы еще меньше отношения будут иметь к караудио! То же относится и к опытному тракту! Ну, давайте подлючу Статус на пару ламповых АВТОМОБИЛЬНЫХ! AudioNote. Ну и че???? Хвалиться в безгрешности результатов только потому, что 99,9% читателей не смогут это повторить? Не вижу смысла, хоть убейте
В реальных инсталляциях Браксы легко могут соседствовать с 88 Пионером, а сканы с мидами ДЛС Р6, да и ради бога, пусть радуют владельцев!
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных