Сообщений в теме: 135

[павел эт хоум]

Ну а что будет, если у меня в машине получится ровно наоборот? )))

Пойми, нужно отделять мухи от котлет, то есть потенциал компонента это один вопрос, а реализация этого потенциала - совсем другой! Домашний тест на то и нужен, чтобы составить мнение о потенциале компонентов!
А на форуме часто пытаются смешать конкурс продуктов с конкурсом поваров )

ничего, кроме того, что у тебя будет наоборот.
В тесте о привязках нет ни слова, это моё описание моего частного случая.
Кстати, не только моего, знаю доподлинно , что случай не уникален. Захотят люди- напишут, нет, значит не сочли нужным.

[Stich]

Я ,для себя,приветствую любые тесты-даже если моё мнение в корне отличается от написанного кем либо...просто еще одно мнение доказывает что у всех разное восприятие даже в одних и тех же условиях,даже если таковые были.
Соглашаться\не соглашаться -личное мнение каждого ...-но спорить и доказывать автору что то "обратное"..в конце концов сводиться к фразе типа "...сам дурак..."-...зачем?
В сети имеется масса часто противоречивой инфы,и уметь её отсеять для себя ,часто непросто..-куда хуже если инфы очень мало...или нет вообще..-например твитеры Бракс-очень сомневаюсь что имееются вообще у кого то в наших палестинах,мне было очень интересно сравнение их вообще с чем либо-побольше бы моделей от Сканспика добавило бы массу недостающей информации.
Еще раз спасибо автору за большое количество букф!

[Prof.Nimnul]

Cтранно мне тебя, Георгий, видеть тебя в группе брюзжащих и подкалывающих, вроде как ты был терпимей и уважительней к чужому мнению и труду. Выступление предыдущего оратора совсем не удивляет, обычная поза, обычные слова.

Да, брюзжать мне ещё пожалуй рановато
К труду и мнению я терпим, но для безапеляционности суждений (заявлялась задача максимально "прозрачного" тракта) автору теста ещё расти и расти во всех смыслах слова (то есть и в техническом и в методологическом).
Абсолютно прозрачных трактов не может быть в принципе, возможен вариант тракта значительно превосходящего по уровню все тестируемые компоненты (это нелегко по вполне понятным причинам) и вариант двух трактов - для сравнения по возможностям тестируемых компонентов эту разницу адекватно передать.
Автором был выбран вариант только одного тракта и причём весьма спорного по качеству и применению (имею в виду, в частности фильтрацию по частоте) - ну что ж, это его дело, но резервов улучшения ещё есть немало
Ещё большой вопрос о том, в каких условиях слушать - в одинаковых или оптимальных для каждого, ведь есть твитеры условно для двухполоски, а есть играющие только в "трёхе"...
Вопрос - не пробовали ли чуть-чуть подвигать твитеры задержками, если да, то как было лучше?
Подытоживая - ещё раз автору (Павел-кар) и участникам спасибо, надеюсь на улучшение, иначе бы и не писал ничего
P.S. Пошто Игоря Воликова в "неопытные" записали?

[IOV]

Про SS6600:

они неэмоциональны (видимо, слишком ровны).

Ровные и неэмоциональные!!! Павел, а что есть "эмоциональность"??? Я наверное принципиально не понимаю данного термина... Есть точная передача того, что записано на диске, и данные писчи с этим может и не идеально, но достаточно хорошо справляются... Если исполнитель постарался - будут эмоции, схалтурил - нет!, А в Вашем понимании "эмоциональности" получается это от исполнителя не зависит.... - взял пищалки эмоциональные и вот оно - СЧАСТЬЕ!!!

[VETTER]

В сети имеется масса часто противоречивой инфы,и уметь её отсеять для себя ,часто непросто...

Воооот! Проблема только в том, что те, кому эта инфа нужна больше всего, как раз часто и не умеют её отсеивать...

куда хуже если инфы очень мало...или нет вообще

А вот с этим не согласен! Лучше, когда инфы вообще нет, чем когда она есть неизвестного качества.
Я просто с этим сталкиваюсь каждый день, так как по работе много консультирую. Рекомендуешь человеку компонент, используя весь свой опыт и знания, от души. А человек в ответ - нет, мне это не подходит... Почему? А читал где-то в интернете, что пацаны ругали, типа...

[павел эт хоум]

Про SS6600:


Ровные и неэмоциональные!!! Павел, а что есть "эмоциональность"??? Я наверное принципиально не понимаю данного термина... Есть точная передача того, что записано на диске, и данные писчи с этим может и не идеально, но достаточно хорошо справляются... Если исполнитель постарался - будут эмоции, схалтурил - нет!, А в Вашем понимании "эмоциональности" получается это от исполнителя не зависит.... - взял пищалки эмоциональные и вот оно - СЧАСТЬЕ!!!

Термин "эмоциональность" и для меня достаточно сложен к обьсяснению. Безусловно, я согласен с тем, что эмоции должны жить в музыке, а не в компонентах. И зачастую некая "кривость" и воспринимается как "своё" прочтение материала компонентом, смягчённость, обострённость, то,сё, пятое-десятое.
С.С.6600 отличные твитеры.Очень ровные и правильные. Детальные и аналитичные.
но...с эмоциями есть некоторый напряг.

[Stich]

..Рекомендуешь человеку компонент, используя весь свой опыт и знания, от души. А человек в ответ - нет, мне это не подходит... Почему? А читал где-то в интернете, что пацаны ругали, типа..

..я лично для себя делаю вывод-есть два противоположных мнения,и видимо компонент заслуживает внимания! возможно он будет хорош для меня -возможно нет...
Было бы хуже -если бы человеку не понравился компонент который Вы ему рекомендовали ,при полном отсутствии других мнений.

[павел эт хоум]

Воооот! Проблема только в том, что те, кому эта инфа нужна больше всего, как раз часто и не умеют её отсеивать...



А вот с этим не согласен! Лучше, когда инфы вообще нет, чем когда она есть неизвестного качества.
Я просто с этим сталкиваюсь каждый день, так как по работе много консультирую. Рекомендуешь человеку компонент, используя весь свой опыт и знания, от души. А человек в ответ - нет, мне это не подходит... Почему? А читал где-то в интернете, что пацаны ругали, типа...

точно.
Каталоги производителя перекопипастить и ни слова боле.
А то вдруг чего не так выйдет.

Только скажи, почему ты кого-то консультировать берёшся используя " весь свой опыт и знания, от души." , а другим этого делать не рекомендуешь? У тебя не может быть "не всё в порядке в тракте"? Или погода не может повлиять на обьективность твоей оценки?
Не понимаю.....

[VETTER]

Только скажи, почему ты кого-то консультировать берёшся используя " весь свой опыт и знания, от души." , а другим этого делать не рекомендуешь? У тебя не может быть "не всё в порядке в тракте"? Или погода не может повлиять на обьективность твоей оценки?
Не понимаю.....

Скажу. Запросто.
Если ты обращал внимание, я очень редко берусь что-то рекомендовать людям на форуме, хвалить или ругать какие то компоненты...
Когда человек обращается за консультацией ко мне лично, я ему лично даю советы, от себя лично! Поняв его ситуацию, его потребности, его бюджет и т.д... После этого он может последовать моим советам, а может прислушаться к мнению другого специалиста. Я не обижусь.
А форум - это совсем другое дело - это практически СМИ. Особенно такой, как наш Блюзмобиль. Многие новички любую фразу, прочитанную на Блюзмобиле, почитают за истину в последней инстанции.
Ты же врач, насколько я знаю... Проведи аналогии!

[Stich]

А форум - это совсем другое дело - это практически СМИ. Особенно такой, как наш Блюзмобиль. Многие новички любую фразу, прочитанную на Блюзмобиле, почитают за истину в последней инстанции.

..по моему Вы несколько преувеличиваете..,да и СМИ со времён перестройки стали весьма вольны в подаче информации...мягко говоря..

[VETTER]

..по моему Вы несколько преувеличиваете..,да и СМИ со времён перестройки стали весьма вольны в подаче информации...мягко говоря..

Если и преувеличиваю, то не сильно... Главное - принцип. Одно дело, и одна ответственность, если ты даешь информацию другому человеку лично. и совсем другое дело, если ты её публикуешь (не так важно где), не зная, кто, когда и каким образом ей воспользуется.
Конечно, автозвук не медицина, за летальный исход можно не переживать ) Но сколько на моей памяти было разочарований и впустую выкинутых денег...

Еще раз повторю, я не против тестов! Я против того, чтобы их публиковали безо всяких дисклаймеров и оговорок.

[Lex_audio]

Если и преувеличиваю, то не сильно... Главное - принцип. Одно дело, и одна ответственность, если ты даешь информацию другому человеку лично. и совсем другое дело, если ты её публикуешь (не так важно где), не зная, кто, когда и каким образом ей воспользуется.
Конечно, автозвук не медицина, за летальный исход можно не переживать ) Но сколько на моей памяти было разочарований и впустую выкинутых денег...

Еще раз повторю, я не против тестов! Я против того, чтобы их публиковали безо всяких дисклаймеров и оговорок.

***Отлично! Поддерживаю. Если в идеале то тесты подобного рода должны быть основаны либо на неоспоримых объективных показателях и измерений либо на субъективном восприятии действительно авторитетных ушей с очень высоким уровнем звуковой этики отслушивания. Иначе выводы могут быть как в одном из журналов после теста кабелей "кабель мистери не плох и скорее всего предназначен для очень резко звучащих систем для сглаживания звуков в высокочастотном диапазоне." а ведь можно было и по другому "прочитать"... в кабеле полностью уничножается высокочастотная составляющая. Вот так то.

[Stich]

..я в корне не согласен! .. мои впечатления о "Чёрном квадрате" Малевича должны быть схожими с вашими?..
...если оставить мистери в стороне..

[Lex_audio]

..я в корне не согласен! .. мои впечатления о "Чёрном квадрате" Малевича должны быть схожими с вашими?..

***Давайте вспомним трек с семью барабанами. Если они сфокусированы и локализованы то наверно 10 из десяти судей скажут что это так. Это субъективно? Да! Ведь приборами не отмерить. Но тем не менее фокусировка и локализация есть. Другое дело ГДЕ они пробивают? Вот тут могут быть разногласия и это тоже субъективно, однако "истина" о фокусировке и локализации не изменится. Вы понимаете о чем я? Когда я говорю об высокой этике отслушивания то предполагаю наличие человека с ушами который не употребляет слов НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ ЕМУ. Такой человеке может абстрогироваться от своих предпочтений и тем самым более объективно оценить субъективное звучание системы. Более того он может показать КУДА слушать и где зарыт тот или иной недостаток в звучании. Но повторяю, ВАЖНО, он НЕ ОПИРАЕТСЯ НА СВОЙ ВКУС. Почитайте что написано у бас-буста в подписи. ему явно экспертом не быть. в шутку конечно... но человек имеет свое мнение и это его право, но это всего лишь мнение...

зы: за квадрат лучше ничего не говорите. я такой вам сам нарисую, могу даже представить "красный квадрат от Лекса".

[vvv]

***Давайте вспомним трек с семью барабанами. Если они сфокусированы и локализованы то наверно 10 из десяти судей скажут что это так. Это субъективно? Да! Ведь приборами не отмерить. Но тем не менее фокусировка и локализация есть. Другое дело ГДЕ они пробивают? Вот тут могут быть разногласия и это тоже субъективно, однако "истина" о фокусировке и локализации не изменится. Вы понимаете о чем я? Когда я говорю об высокой этике отслушивания то предполагаю наличие человека с ушами который не употребляет слов НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ ЕМУ. Такой человеке может абстрогироваться от своих предпочтений и тем самым более объективно оценить субъективное звучание системы. Более того он может показать КУДА слушать и где зарыт тот или иной недостаток в звучании. Но повторяю, ВАЖНО, он НЕ ОПИРАЕТСЯ НА СВОЙ ВКУС. Почитайте что написано у бас-буста в подписи. ему явно экспертом не быть. в шутку конечно... но человек имеет свое мнение и это его право, но это всего лишь мнение...

зы: за квадрат лучше ничего не говорите. я такой вам сам нарисую, могу даже представить "красный квадрат от Лекса".

такой Вы не нарисуете. потому что если бы могли, то нарисовали бы
с остальным с большего согласен

[Roma_V]

В большинстве споров люди , часто говорят , что спорить о вкусах глупо , на практике 90 % споров , это споры о вкусах ....

[OJIEr34]

В большинстве споров люди , часто говорят , что спорить о вкусах глупо , на практике 90 % споров , это споры о вкусах ....

5(пять) БАЛЛОВ!!!!!!!!

[Lex_audio]

такой Вы не нарисуете. потому что если бы могли, то нарисовали бы

***Такой нет. Лучше.

[Lex_audio]

В большинстве споров люди , часто говорят , что спорить о вкусах глупо , на практике 90 % споров , это споры о вкусах ....

***У большинства есть особенность, оно всегда НЕ ТЫ.

[павел эт хоум]

Скажу. Запросто.
Если ты обращал внимание, я очень редко берусь что-то рекомендовать людям на форуме, хвалить или ругать какие то компоненты...
Когда человек обращается за консультацией ко мне лично, я ему лично даю советы, от себя лично! Поняв его ситуацию, его потребности, его бюджет и т.д... После этого он может последовать моим советам, а может прислушаться к мнению другого специалиста. Я не обижусь.
А форум - это совсем другое дело - это практически СМИ. Особенно такой, как наш Блюзмобиль. Многие новички любую фразу, прочитанную на Блюзмобиле, почитают за истину в последней инстанции.
Ты же врач, насколько я знаю... Проведи аналогии!

Хочешь аналогии?

В медицине есть непреложное правило: любые сомнения толкуются в сторону ужесточения диагноза.
Надо развивать мысль?
Если надо то я считаю себя обязанным предупредить тех. кто захочет приобрести очень недешевую вещицу о том, что с нею возможны некоторые сложности. Такие, к примеру, как были у меня.
Вот, собственно и всё.