Poweramper iPA vs Soundstream Van Gogh
#41 OFFLINE
Отправлено 26 July 2010 - 22:20
#42 OFFLINE
Отправлено 26 July 2010 - 22:31
270 + пересылка
Нада искать БУ 500.4
ODR RS-D7R2->ODR CD-7x > ODR RS-P90 > ODR RS-A99x > GZ GZPT 28 Ref | Eton 3-401 > PRS-A500 > Eton MGS 180 > PRS-D8100 > Eton 12-630
#43 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 00:52
Допустим у вас оригинальный вангок 800 и па ипа 800 и надо оставить только один из двух, какой оставите себе ?
Вопрос относиться только к тем кто реально щюпал и юзал оба этих варианта.
Те кто продает и те кто юзал только одно из двух прошу проигнорировать этот сообщение, интересно очень все же.
оригинал, токо он должен быть куплен новым или с известной историей
если "оригинал" с ебэя, то он может легко потребовать ремонта (попадались мне такие экземпляры). пиндосы жарили на нем несколько лет, а когда он "что то стал плохо играть", сплавили куда подальше, за границу.
иначе новый ипа (вариант где качественная подделка).
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#44 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 01:06
Вопрос к stealth_202 У меня комплект Оперы 165 споется с ними ИПА320.4 или лучше что нибудь из ЭОСа присмотреть, в эти же деньги? Ато все здесь только 800й рассматривают. Слушаю рок, хэви-метал, люблю Найтвиш
320.4 это уже не то.... динамика слабовата будет
про Э.О.З. лучше Павла спросить, но вообще мне кажется, что разработчик Э.О.З. группу Найтвиш не слушает
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#45 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 11:36
#46 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 11:44
320.4 это уже не то.... динамика слабовата будет
про Э.О.З. лучше Павла спросить, но вообще мне кажется, что разработчик Э.О.З. группу Найтвиш не слушает
В Найтвише, думаю, ничего особенного нет, имеется в виду сложность для усилка. Скорее, там могут быть проблемы для акустики, когда голос и эл.гитары так "плотно" звучат, то м.б. ощущения потери стройности и некая мешанина.
Басовые партии там хоть и серьёзные, но скорости, такой как в трэш-металле там не наблюдается.
#47 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 14:36
А если 800.2 сравнить с Макинтошем МСС302?
http://www.mcintoshl...roducts/846.asp
Опять же для мидбасов Кларити в трёшку...
Не беря во внимание соотношение цена/качество...
просто по конечному результату...
#48 OFFLINE
Отправлено 27 July 2010 - 15:43
#49 Гость_Pavel-car_*
Отправлено 27 July 2010 - 18:16
Из того, с чем устанавливал лично - Динаудио 160, ДЛС R6А, Опера 165, Хеликс Р236.
Там честных под сотню ватт будет, спецификация слегка занижает реальные цифры.
Разумеется 500.4-й немного выигрывает в динамике, но ровно настолько, насколько и дороже сам усь
В применении к мидам с типичной катушкой 1-1,25" и чуйкой 86-88Дб, в большинстве случаев 320-го оказывается предостаточно!
#50 OFFLINE
Отправлено 28 July 2010 - 00:41
У 320.4 мощности более чем достаточно для практически любого мида неСПЛного применения.
Из того, с чем устанавливал лично - Динаудио 160, ДЛС R6А, Опера 165, Хеликс Р236.
Там честных под сотню ватт будет, спецификация слегка занижает реальные цифры.
Разумеется 500.4-й немного выигрывает в динамике, но ровно настолько, насколько и дороже сам усь
В применении к мидам с типичной катушкой 1-1,25" и чуйкой 86-88Дб, в большинстве случаев 320-го оказывается предостаточно!
Речь не о мощности, а о динамике
У автомобиля кроме мощности есть такое понятие как крутящий момент, определяющий динамику разгона.
Так вот, у 800.2 "момент" будет значительно выше, чем у 320.4 из за большего кол-ва транзисторов работающих в параллель (4 против 2 на канал). А у 1600.2 - еще выше (6 транзисторов).
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#51 OFFLINE
Отправлено 28 July 2010 - 00:43
В Найтвише, думаю, ничего особенного нет, имеется в виду сложность для усилка. Скорее, там могут быть проблемы для акустики, когда голос и эл.гитары так "плотно" звучат, то м.б. ощущения потери стройности и некая мешанина.
Басовые партии там хоть и серьёзные, но скорости, такой как в трэш-металле там не наблюдается.
Скорость ритма там хорошая, хотя и не запредельная, но тем не менее, достаточная для того, чтобы усь с плохим БП создал кашу.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#52 Гость_Pavel-car_*
Отправлено 28 July 2010 - 11:46
Речь не о мощности, а о динамике
У автомобиля кроме мощности есть такое понятие как крутящий момент, определяющий динамику разгона.
Так вот, у 800.2 "момент" будет значительно выше, чем у 320.4 из за большего кол-ва транзисторов работающих в параллель (4 против 2 на канал). А у 1600.2 - еще выше (6 транзисторов).
Ну кто же с этим спорит!
Но есть же еще и вопрос разумной достаточности, и бюджета в конце концов.
Два 800.2 несомненно получше будут одного 320.4 но во первых вдвое дороже, а во вторых в применении к бюджетной (до 200уе) акустике на фронт и стандартной инсталляции, врядли выигрыш будет заметен и тем более стоить двойного удорожания усилительной части системы.
#53 OFFLINE
Отправлено 28 July 2010 - 12:18
320.4 и 400.2 серединку подвыпячивают
Или низ подзаваливают (это уж как кому нравится )
500.4 и 800.2 намного ровнее.
Для мидбасе в двушке это хорошо слышно.
ODR RS-D7R2->ODR CD-7x > ODR RS-P90 > ODR RS-A99x > GZ GZPT 28 Ref | Eton 3-401 > PRS-A500 > Eton MGS 180 > PRS-D8100 > Eton 12-630
#54 OFFLINE
Отправлено 28 July 2010 - 14:54
Если поверхностно, то сборка парашная, переключатели - *****.Расскажите, что поменялось в Poweramper Impression iPA по сравнению с оригинальными Soundstream Van Gogh?
Кто-нить добавит...
#55 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 13:22
Пока замечено следующее.
Минусы:
Коробка-упаковка жесть канешна...
На 800.2 светомузыка парит..
Задние стенки дребезжат от саба...
Крепежные уголки - слабоваты для такого тяжелого уся..
Неудобно ставить их в фальшпанель..
Хреновые зажимы, переключатели, регуляторы..
Вобщем первые впечатления (кроме веса) - не особо..
Прогреваю пока, баса стало больше, это точно...
Мощность реально выше чем заявленна...
После прогрева отпишусь.
#56 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 13:26
Выглядят они конечно не круто, но вродь не отваливаются...Крепежные уголки - слабоваты для такого тяжелого уся..
#57 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 13:27
Поставил на выхах 500.4 и 800.2.
Пока замечено следующее.
Минусы:
Коробка-упаковка жесть канешна...
На 800.2 светомузыка парит..
Задние стенки дребезжат от саба...
Крепежные уголки - слабоваты для такого тяжелого уся..
Неудобно ставить их в фальшпанель..
Хреновые зажимы, переключатели, регуляторы..
Вобщем первые впечатления (кроме веса) - не особо..
Прогреваю пока, баса стало больше, это точно...
Мощность реально выше чем заявленна...
После прогрева отпишусь.
на вышеперчисленные минусы - можно положить с большим прибором в пику того, как они играют.
как я понял, Вы сейчас именно этим и занимаетесь?
#58 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 14:17
Они чейчас стоят у нас по 200 баксов уже ну +-.
На свои 200 баксов - усилитель хорош
Те что "правильные" (я описывал) служат надежно и долго.
Те что неочень - летят.
Цитата из позавчерашнего разговора с одним из счастливых обладателей 800.2 (который успешно склеил ласты).
"ну приехал я к ним (имеются ввиду ремонтники) , открыли усь , внутри валяется маленький транзистор, поржали , припаяли его на место. Усь относительно заработал, но лампочка OPEN RCA продолжает мигать и щелчки идут в динамиках в такт миганиям".
Так, что если повезет и попадтся хороший вариант, либо если попадется плохой и повезет, либо если есть возможность перебрать или отобрать - очень хорошо. Свой ценник усь отработает на все 100.
Если такой возможности нет - то на собственный страх и риск.
А с шашкой на голо говорить о том , что на недостатки можно забить - опрометчиво. Повезло - сидим и радуемся.
Но не рассказываем , что всем 100 пудов повезет.
ODR RS-D7R2->ODR CD-7x > ODR RS-P90 > ODR RS-A99x > GZ GZPT 28 Ref | Eton 3-401 > PRS-A500 > Eton MGS 180 > PRS-D8100 > Eton 12-630
#59 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 15:15
на вышеперчисленные минусы - можно положить с большим прибором в пику того, как они играют.
как я понял, Вы сейчас именно этим и занимаетесь?
Грею.
Через недельку думаю пойму что за звери...
ЗЫ блин, тему не видел, на выхах придется полдня потерять чтоб в потроха позырить... ))))
#60 OFFLINE
Отправлено 30 August 2010 - 15:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных