Сообщений в теме: 2729

[andr_l]

Планируется один из вариантов - использовать дома плеер как usb-цап... докупив только нормальные наушники и слушать с компа...

а смысл тогда в полифункциональном плеере? Проще уж цап к компу и слушать

CarPC мне кажется очень неудобным в плане управления...

Тут кто как привык, мне тоже кажется очень неудобным, но есть кому очень нрав....

[andr_l]

А зачем? DSD материала очень не много, намного проще его конвертнуть да и делов. Я бы даже не стал морочиться по поводу поддержки DSD. Если нужен конвертор - пиши лс, дам ссылку.

+10080D

[eduard091]

а смысл тогда в полифункциональном плеере? Проще уж цап к компу и слушать

Тут кто как привык, мне тоже кажется очень неудобным, но есть кому очень нрав....

Ну так плееры много могут обе эти задачи решить, причем отдельный цап будет стоить еще как один плеер

[vaty]

Ну так плееры много могут обе эти задачи решить, причем отдельный цап будет стоить еще как один плеер

Ну если вы собрались брать проц от AlexT на 1794, то не думаю что цена внешнего дака вас должна напугать.

[andr_l]

Ну так плееры много могут обе эти задачи решить, причем отдельный цап будет стоить еще как один плеер

тут вопрос в том, таскать или не таскать с собой плеер…

[vaty]

Тут кто как привык, мне тоже кажется очень неудобным, но есть кому очень нрав....

А что именно напрягает? Просто ради любопытства и на что стоит обратить внимание.

[eduard091]

Ну если вы собрались брать проц от AlexT на 1794, то не думаю что цена внешнего дака вас должна напугать.

Процессор уже лежит в багажнике, ждет инстала просто я постоянно что-то скачиваю, слушаю, что-то удаляю, из чего то делаю выборки плеер так и так домой таскать опять же в тренажеру можно взять правда для этого и айфона хватит а на яблочных всё же не очень удобно все изменения по файлам через Айтюнс

[andr_l]

А что именно напрягает? Просто ради любопытства и на что стоит обратить внимание.

машина в подписи. смысла интегрировать что-то внешнее в нее нет, да и сама интеграция получается недешевая да и с натягом эргономичная… к тому же мне всегда нравиться сток (на всех машинах что были у меня) с точки зрения удобства управления.

[vaty]

машина в подписи. смысла интегрировать что-то внешнее в нее нет, да и сама интеграция получается недешевая да и с натягом эргономичная… к тому же мне всегда нравиться сток (на всех машинах что были у меня) с точки зрения удобства управления.

Я не имел ввиду именно ваш случай, хотя знаю точно есть удачные примеры интеграции пк в штатную систему, абсолютно не вредящая эргономике + гораздо более расширяет возможности всей системы с практически бесконечной возможностью апгрейда. Я имел ввиду -вы сказали не удобное управление пк в авто, вот я и поинтересовался- в чем именно заключается неудобство и на что мне стоит обратить внимание.

[andr_l]

+ гораздо более расширяет возможности всей системы с практически бесконечной возможностью апгрейда.

если не секрет, то какие? просто 80% того что мне всегда говорили - это игрушки от которых в жизни ни холодно ни жарко.

в чем именно заключается неудобство и на что мне стоит обратить внимание.

шайбу в качестве управления я не люблю. а все остальное при наличие карПК выглядит какими-то костылями. как мне кажется...

[vaty]

если не секрет, то какие? просто 80% того что мне всегда говорили - это игрушки от которых в жизни ни холодно ни жарко.

шайбу в качестве управления я не люблю. а все остальное при наличие карПК выглядит какими-то костылями. как мне кажется...

Да нет секретов ни каких-возможность замены звуковой карты, внешние даки, программное обеспечение для обработки и настройки звука, мощный процессор , который так же играет (на мой взгляд) роль в обработке звука, чтение современных форматов - в сравнении с автодевайсами пк гораздо более гибок в плане апгрейда, настройки и всеядности практически любого автодевайса . + выше упомянутые вами *шашечки*, например такие как посмотреть на ю тубе клипы, интернет радио, тв в прямом эфире, вообщем все то что есть в компе. А почему нет? Компы стали неотъемлемой частью нашей жизни и этим трудно спорить (по меньшей мере мне). Может быть вам, с AlexT и не составит особого труда собрать и воплотить в жизнь что то среднее-между компом и автобалалайкой для автомобиля, но насколько я понимаю дело больше упирается именно в штатку и все что на ней завязанно, а не в минусах управления пк в авто. Может я не прав, спорить не буду-каждому свое. Но это касаемо вас, а что касается остального потребителя, а их подавляющее большинство, то либо вваливать неразумные деньги в тот же 99-ый и получить .... ну так уж получается.
Штатные кнопки легко завязываются с пк и управляют основными функциями мультимедиа, тачскрин, есть и голосовое управление-одним словом не тяжелее чем любой из балалаек. Но есть один, огромный плюс-одно устройство, не надо пользоваться - автосистема+плеер+ монитор+ ведроид. По меньшей мере вспоминаю свою прошлую систему с улыбкой-запустить балалайку, запустить медиаплеер (обязательно подождать 10-15 секунд, пока запустится, благо дело монитор автоматом запускался), потом путем энного кол-ва ступеней с пульта медиаплеера выбрать трек или файл и получив кайф от всех этих действий, наконец то окунуться в музыкальную нирвану. Вечером, в ручном режиме, уже с пульта монитора подстроить яркость монитора. Ужос.

[insomniac]

Да нет секретов ни каких-возможность замены звуковой карты, внешние даки, программное обеспечение для обработки и настройки звука, мощный процессор , который так же играет (на мой взгляд) роль в обработке звука, чтение современных форматов - в сравнении с автодевайсами пк гораздо более гибок в плане апгрейда, настройки и всеядности практически любого автодевайса . + выше упомянутые вами *шашечки*, например такие как посмотреть на ю тубе клипы, интернет радио, тв в прямом эфире, вообщем все то что есть в компе. А почему нет? Компы стали неотъемлемой частью нашей жизни и этим трудно спорить (по меньшей мере мне). Может быть вам, с AlexT и не составит особого труда собрать и воплотить в жизнь что то среднее-между компом и автобалалайкой для автомобиля, но насколько я понимаю дело больше упирается именно в штатку и все что на ней завязанно, а не в минусах управления пк в авто. Может я не прав, спорить не буду-каждому свое. Но это касаемо вас, а что касается остального потребителя, а их подавляющее большинство, то либо вваливать неразумные деньги в тот же 99-ый и получить .... ну так уж получается.
Штатные кнопки легко завязываются с пк и управляют основными функциями мультимедиа, тачскрин, есть и голосовое управление-одним словом не тяжелее чем любой из балалаек. Но есть один, огромный плюс-одно устройство, не надо пользоваться - автосистема+плеер+ монитор+ ведроид. По меньшей мере вспоминаю свою прошлую систему с улыбкой-запустить балалайку, запустить медиаплеер (обязательно подождать 10-15 секунд, пока запустится, благо дело монитор автоматом запускался), потом путем энного кол-ва ступеней с пульта медиаплеера выбрать трек или файл и получив кайф от всех этих действий, наконец то окунуться в музыкальную нирвану. Вечером, в ручном режиме, уже с пульта монитора подстроить яркость монитора. Ужос.

Использую андроид + внешний спидиф интерфейс. Набор плюшек аналогичен выше описанному. Какой смысл в кар пс? И не очень догоняю как кар пс может быть одним устроиством, куда вы системник и блок питания дели? А вот андроид действительно один девайс - планшет, опционально можно хаб добавить для камер заднего вида и юсб флешек. Минус один не умеет задержки делать, но большая часть пользователей посылает цифру на внешний проц, им такая функция не нужна.
Моя балалайка заводится сама, остается только трек выбрать, благо есть "таскер" на котором можно любые скрипты настроить.

[Вячеслав Меркулов]

...
шайбу в качестве управления я не люблю. а все остальное при наличие карПК выглядит какими-то костылями. как мне кажется...

А какое отличие Car PC (на винде) от китайского ГУ 2 дин на андроиде?

[vaty]

Использую андроид + внешний спидиф интерфейс. Набор плюшек аналогичен выше описанному. Какой смысл в кар пс? И не очень догоняю как кар пс может быть одним устроиством, куда вы системник и блок питания дели? А вот андроид действительно один девайс - планшет, опционально можно хаб добавить для камер заднего вида и юсб флешек. Минус один не умеет задержки делать, но большая часть пользователей посылает цифру на внешний проц, им такая функция не нужна.
Моя балалайка заводится сама, остается только трек выбрать, благо есть "таскер" на котором можно любые скрипты настроить.

Плюшки всего лишь бонусы. Надеюсь вы не будете отрицать ущербность планшета в сравнении с пк. Вы же сами отвечаете на свой вопрос

Минус один не умеет задержки делать, но большая часть пользователей посылает цифру на внешний проц, им такая функция не нужна.

А мне нужна. Вы более углубленно изучите вопрос по внешним процам и их возможности обработки сигнала. Смысл в пк простой-модульная система с дальнейшей возможностью апгрейда+ реальная мультиформатность в сравнении с вашим случаем. Автомобиль одно устройство, один девайс? Как то странно вы рассуждаете-планшет+ проц это одно устройство, а пк раскладываете на компоненты. Вы процессором управляете с планшета? Если нет, то какое же это одно устройство?

[vaty]

А какое отличие Car PC (на винде) от китайского ГУ 2 дин на андроиде?

Надеюсь, вы говорите исключительно про частичное идентичность управления?

[insomniac]

Плюшки всего лишь бонусы. Надеюсь вы не будете отрицать ущербность планшета в сравнении с пк. Вы же сами отвечаете на свой вопрос

Какая ущербность, я правда не понимаю о чем вы...

А мне нужна. Вы более углубленно изучите вопрос по внешним процам и их возможности обработки сигнала. Смысл в пк простой-модульная система с дальнейшей возможностью апгрейда+ реальная мультиформатность в сравнении с вашим случаем. Автомобиль одно устройство, один девайс? Как то странно вы рассуждаете-планшет+ проц это одно устройство, а пк раскладываете на компоненты. Вы процессором управляете с планшета? Если нет, то какое же это одно устройство?

А зачем Вам модульная система(за исключением звуковой карты, которая на андройде легко меняется)?
Что такое реальная мультиформатность, чего умеет в этом плане ПК но не умеет андройд?
Рассуждаю с точки зрения удобства установки и интеграции. Расположить плоский легкий планшет намного проще чем монитор+комп+блок питания.
Зачем управлять процем? я его настроил и слушаю, какая необходимо им постоянно управлять? Или вы прогромкость? Громкость можно с планшета регулировать, но я сделал выносной переменный резистор, мне так удобнее.

[dyno]

Для особо требовательных - есть планшеты с двумя ОС на борту.

[vaty]

Какая ущербность, я правда не понимаю о чем вы...


А зачем Вам модульная система(за исключением звуковой карты, которая на андройде легко меняется)?
Что такое реальная мультиформатность, чего умеет в этом плане ПК но не умеет андройд?
Рассуждаю с точки зрения удобства установки и интеграции. Расположить плоский легкий планшет намного проще чем монитор+комп+блок питания.
Зачем управлять процем? я его настроил и слушаю, какая необходимо им постоянно управлять? Или вы прогромкость? Громкость можно с планшета регулировать, но я сделал выносной переменный резистор, мне так удобнее.

Ущербность в плане плюшек? Обычные программы, такие как например корел. Дело в том что у меня своя небольшая рпк и очень часто заказчики кидают на почту файлы которые требуют немедленного просчета. Даже когда в пути. Одним словом офис на колесах получается. Андроид этого не может. Хранилище данных и библиотека так же в андроиде не резиновая.
Например САКД у вас не будет воспроизводиться. Единственный процессор из ныне существующих способный переварить практически все форматы, это процессор от AlexT на 1794. Все остальные не смогут в силу своей особенности воспроизвести полноценно HD звуковые форматы.
Монитор не тяжелее встроить в консоль, сам пк в багажние, в фальшполе.

[insomniac]

Ущербность в плане плюшек? Обычные программы, такие как например корел. Дело в том что у меня своя небольшая рпк и очень часто заказчики кидают на почту файлы которые требуют немедленного просчета. Даже когда в пути. Одним словом офис на колесах получается. Андроид этого не может.
Например САКД у вас не будет воспроизводиться. Единственный процессор из ныне существующих способный переварить практически все форматы, это процессор от AlexT на 1794. Все остальные не смогут в силу своей особенности воспроизвести полноценно HD звуковые форматы.
Монитор не тяжелее встроить в консоль, сам пк в багажние, в фальшполе.

У меня язык не поворачивается назвать медиастанцию ущербной из-за того что она не умеет запускать корел... Ваши потребности очень специфичны, и честно говоря мне кажется удобнее работать на ноуте с клавиатурой, а не на сенсорном дисплее размером 8 дюймов.
У меня SACD воспроизводится, usb audio player поддерживает DSD, проверял лично, плюсом всегда можно переконвертить в 24/96, да и контента такого не много, обычно - простой флак 16/44. Хай-рез действительно редко какой проц кушает, но так как контента не много то можно конвертнуть в те же 24/48 и будет очень достойно на выходе, для машины достаточно.
Монитор конечно же не тяжелее встроить, работа примерно одна. но в случае с андройдом на этапе встройки монитора вся работа закончена, а для кар пс проделано только половина работы, а то и меньше.

[vaty]

У меня язык не поворачивается назвать медиастанцию ущербной из-за того что она не умеет запускать корел... Ваши потребности очень специфичны, и честно говоря мне кажется удобнее работать на ноуте с клавиатурой, а не на сенсорном дисплее размером 8 дюймов.
У меня SACD воспроизводится, usb audio player поддерживает DSD, проверял лично, плюсом всегда можно переконвертить в 24/96, да и контента такого не много, обычно - простой флак 16/44. Хай-рез действительно редко какой проц кушает, но так как контента не много то можно конвертнуть в те же 24/48 и будет очень достойно на выходе, для машины достаточно.
Монитор конечно же не тяжелее встроить, работа примерно одна. но в случае с андройдом на этапе встройки монитора вся работа закончена, а для кар пс проделано только половина работы, а то и меньше.

У вас одни потребности, у меня другие. Работать удобней на полноценном компе и 21 мониторе, но я говорил про экстренные случаи. Я не говорил что ваша связка ущербна. На мой взгляд, если есть возможность, то лучше обходится без полумер и если строить современную систему, то желательно пользоваться *всеми благами*. Есть заковырки для меня-как на андроиде (мои потребности) слушать двд аудио, dts hd ma, sacd и сделать полноценные 5.1 с поканальным усилением? Какими программами? Ну вот упертый я такой, хочу слушать все (без конвертирования и прочего гимора), а на хороший проц на данный момент не могу выделить средства.
Но на самом деле мы немного отошли от темы. Мне кажется не стоит выяснять что лучше\хуже. Все хорошо, под свои потребности.