Сообщений в теме: 3452

[kem1]

вот такой- с 4:25 смотреть:D:D вдул воздух

"Воздух" будет там ,где будут минимизированны отражения..., а теперь прикинь, какова "басовая волна" в маленьком салоне авто

[magnat]

7
Точность это одно,а тихие послезвучия например барабана-это другое.Основная масса информации лежит в СЧ,тот же "воздух" и послезвучия.Обрежте НЧ на 200Гц и попробуйте услышать "воздух".

Обрезал и не раз, в трех полоске послушайте фортепиано, и как говорят самые умелые поиграйте с задержками... что от Вас уйдет? Там достаточно информации, как вы сказали "тихих послезвучий".
Речь идет о микродинаимке-причем не привязанно к конкретной головке ( вч, сч, нч).

[в.в.г...]

"Воздух" будет там ,где будут минимизированны отражения..., а теперь прикинь, какова "басовая волна" в маленьком салоне авто

Извини, но ты то сам понял что написал-какие отражения при длине волны басовой состовляющей?:p:D ты чо их сам слышал- отражения? мож ты путаешь переотраженку в сч и вч или подигрывание близлежайщих поверхностей?

[magnat]

-Что тут удивительного, так это тип оформления - экран... -Что в нем хорошего..? -Кроме гимора с инсталом (особенно в авто) отраженками, замыканиями, перегрузами...

А мы всегда про гимор... Лишь бы заиграло...
А что фазюк не п===рдит? нашел вред...

[magnat]

Согласен в плане ущербности. А теперь попробуй сориентироваться на каких частотах возникает воздушный шум
Касательно баса - упругость, субъективная характеристика баса, приближающая его звучание к натуральному. Как минимум в части ударных. А вообще я больше люблю определение - контроль. ИМХО.

Хорошее слово, как и воздух, мною употребленный.
Контроль чего 250гр подвижки с бл 10,5?

[lexxm6]

Хорошее слово, как и воздух, мною употребленный.
Контроль чего 250гр подвижки с бл 10,5?

Валер, а это не реально?

[kem1]

Извини, но ты то сам понял что написал-какие отражения при длине волны басовой состовляющей?:p:D ты чо их сам слышал- отражения? мож ты путаешь переотраженку в сч и вч?

Невнимательно читаешь. Вот там и будет воздух ,когда будут уменьшены переотражения, а в басовом диапазоне, как не крути усе будет одинаково...Разжевал, как смог

[magnat]

Так вот я считаю определение "воздух" неприменимым к басовому диапазону, если речь не о колизее
А что касается гармоник, то одно дело точно их передать, а другое еще и парочку накинуть - это контролем называется.

Алексей, я имел ввиду под термином" воздух" прозрачность , слышимость динамических ( микро- макро) изменений.
Явную, слышимую, каждым желающим услышать и понять. Без мифов о Чилийской меди 60 гг.
Возможно мой термин не самый удачный.
Хочешь поругать термин или суть?

[в.в.г...]

Невнимательно читаешь. Вот там и будет воздух ,когда будут уменьшены переотражения, а в басовом диапазоне, как не крути усе будет одинаково...Разжевал, как смог

длину волны "видел"? при поглощении ее ты ни какого воздуха не услышишь-в басе.

[magnat]

"Воздух" будет там ,где будут минимизированны отражения..., а теперь прикинь, какова "басовая волна" в маленьком салоне авто

А если на время забыть про "волну" и уделить внимание фронтам импульсов, со всех динамиков,ю что мы слышим?
Если у Вас в машине вдарить в бубен, Вы же услышите, как бубен сыграл, и как незаметно на этом фоне с задержкой отозвался салон?

[kem1]

длину волны "видел"? при поглощении ее ты ни какого воздуха не услышишь-в басе.

Хто тебе сказал про полное, мертвое поглащение...,я тебе грил про минимизацию их, если чо

[neuwey]

А мы всегда про гимор... Лишь бы заиграло...
А что фазюк не п===рдит? нашел вред...

-Поэтому я исключительно за ЗЯ с наполнителем...

[в.в.г...]

Хто тебе сказал про полное, мертвое поглащение...,я тебе грил про минимизацию их, если чо

так мы все этим и занимаемся-шоб обшива не подпевала по этому я и понимаю дословно если это делаю я, то и разговариваю с надеждой, что так делают многие

[Ser-y]

От себя.
Первое преимущество-
композитор, который создал это произведение, играет его сам, так как задумал, слыша, как это получается наяву.
Второе, динамический диапазон, может быть ничем не ограничен, кроме возможностей аппаратуры.
Третье, возможности аппаратуры- позволят сделать более равномерно или неравномерно насыщенным тот или иной диапазон, а может быть и несколько диапазонов вместе.
Четвертое, есть возможность правильно ( с точки зрения композитора) записать все исполненное.

Примеры от себя.
Использую записи Жана Мишеля Жарра, для проверки динамического и частотного диапазона, ширины, глубины и высоты сцены, а также параметров сцены по 3 мерному точеному источнику звука.

С чем сравнить услышанное.
Хорошее замечание- ни с чем, как и в других случаях ( об этом попозже).
Довелось быть на фабрике, которая выпускает рояли ( не Красный Октябрь). Дали послушать, все рояли звучат по разному. Наверно списал на собственную глухоту, но образование в 5 классов муз.школы и дальнейший опыт говорит о другом.
Сравнить можно на носителе только системы, что приносят большее удовлетворение от музыки.
Остальное - большие фантазии и предпочтения.
Опытные люди узнают манеру исполнителя и даже звукрежа. По опыту и возможностям системы.

у Жара хорошая локализация и сцену можно по ней можно настроить, но вопрос КАК настроить, КАК он её видел - Хто его знаеТЬ?!

[kem1]

А если на время забыть про "волну" и уделить внимание фронтам импульсов, со всех динамиков,ю что мы слышим?
Если у Вас в машине вдарить в бубен, Вы же услышите, как бубен сыграл, и как незаметно на этом фоне с задержкой отозвался салон?

Вот, если не бороться с ранними отражениями, получим стояки и ухудшения тоналки, о воздухе и глубинет огда и речи не может быть.

[magnat]

Валер, а это не реально?

Судя по головка, что я маял - нет
Что там по памяти - ааа Infinity kappa 12, но там бл 11или 12, я так с ходу не могу. Чутья 84-86 - на графиках видно, плюс расшифруем BL-длинна проводника в маг поле зазора. Что проще сделать катушку побольше намотать ( увеличив подвижку) или переделать магнитопровод?

[в.в.г...]

Вот, если не бороться с ранними отражениями, получим стояки и ухудшения тоналки, о воздухе и глубинет огда и речи не может быть.

про стояк я молчу:D:D

[magnat]

Вот, если не бороться с ранними отражениями, получим стояки и ухудшения тоналки, о воздухе и глубинет огда и речи не может быть.

А тут опять есть человеческий аспект- ухо легко привыкает ( определяет влияние помещения), а о что привносит головка - нет. Достаточно посмотреть импульс респонс в ближнем поле и на метре.

[kem1]

-Поэтому я исключительно за ЗЯ с наполнителем...

ЗЯ тоже надо умеючи приготовить...В дверях к примеру, как не бейся, выходят параллельные стенки..., а это уже стояки, про другие недостатки и не говорю

[lexxm6]

Алексей, я имел ввиду под термином" воздух" прозрачность , слышимость динамических ( микро- макро) изменений.
Явную, слышимую, каждым желающим услышать и понять. Без мифов о Чилийской меди 60 гг.
Возможно мой термин не самый удачный.
Хочешь поругать термин или суть?

Ругать не хочу, я понял тебя :-)