Сообщений в теме: 296

[Дмитрий Рутковский]

Сопротивление забыл сообщить, было 3.7, стало 3.4. Это примерно, бумажка на работе осталась.
Резонанс естественно понизится в процессе эксплуатации.
Параметры практически не изменились, все изменения в пределах 10%. Этим этот апгрейд и интересен. Параметры те же, а звук другой. Точнее один параметр всё-таки изменился примерно на 25% - это Mq. Но он никого не интересует.

[Константин Полонников]

Сопротивление забыл сообщить, было 3.7, стало 3.4. Это примерно, бумажка на работе осталась.
Резонанс естественно понизится в процессе эксплуатации.
Параметры практически не изменились, все изменения в пределах 10%. Этим этот апгрейд и интересен. Параметры те же, а звук другой. Точнее один параметр всё-таки изменился примерно на 25% - это Mq. Но он никого не интересует.

Про резонанс понятно, Mq (соотношение массы катушки к массе подвижки) как понимаю уменьшился ? Добротность тоже ?

[Дмитрий Рутковский]

Mq увеличился. Добротность не может быть тоже, она всегда наоборот.

[Константин Полонников]

Mq увеличился.

Т.е. масса катушки (активная) увеличилась, а масса диффузора (пассивная) уменьшилась, чувствительность насколько увеличилась ?

[Дмитрий Рутковский]

Чувствительность изменилась не сильно. Зато увеличился динамический диапазон.

[Вофка]

...Зато увеличился динамический диапазон.

на сколько?

[caravan]

на сколько?

Володя,опять конкретики и циферок захотел?

[Дмитрий Рутковский]

Пропорционально Mq.

[anri.s]

Т.е. масса катушки (активная) увеличилась, а масса диффузора (пассивная) уменьшилась, чувствительность насколько увеличилась ?

Активная, пассивная...Кость, ты хоть понимаешь что пишешь? Не бывает "активной" массы катушки, бывает вес меди в зазоре Что значит "пассивная" масса дифа, а на чуйку площадь не влияет? Как можно рассуждать о якобы "пассивной" массе? ИМХО, все рассуждения о массе дифа в отрыве от жёсткости, внутреннего демпфирования, угла раскрыва, радиуса образующей, мат-ле и его пропитки в случае с бумагой(можно так пропитать, что и масса возрастёт вдвое по отношению к "чистому" дифу и получим пластмассу а не бумагу)и .т.д. вообще не имеет смысла! На кой чёрт гнаться за меньшим весом если его ломает на амплитуде или бумага в труху превращается под воздействием влаги

[Константин Полонников]

Активная, пассивная...Кость, ты хоть понимаешь что пишешь? Не бывает "активной" массы катушки, бывает вес меди в зазоре Что значит "пассивная" масса дифа, а на чуйку площадь не влияет? Как можно рассуждать о якобы "пассивной" массе? ИМХО, все рассуждения о массе дифа в отрыве от жёсткости, внутреннего демпфирования, угла раскрыва, радиуса образующей, мат-ле и его пропитки в случае с бумагой(можно так пропитать, что и масса возрастёт вдвое и получим пластмассу а не бумагу)и .т.д. вообще не имеет смысла! На кой чёрт гнаться за меньшим весом если его ломает на амплитуде или бумага в труху превращается под воздействием влаги

Это слова Рутковского, если что... Я их вспомнил, поэтому и спросил...

[Вофка]

Пропорционально Mq.

В попугаях?

[mirage990]

Это слова Рутковского, если что... Я их вспомнил, поэтому и спросил...

Нифига ты переобулся далеко пойдёшь..

[Вофка]

Активная, пассивная... мат-ле и его пропитки в случае с бумагой(можно так пропитать, что и масса возрастёт вдвое по отношению к "чистому" дифу и получим пластмассу а не бумагу)и .т.д. вообще не имеет смысла! На кой чёрт гнаться за меньшим весом если его ломает на амплитуде или бумага в труху превращается под воздействием влаги

неа, даже чары светило не помогут. Природа уже получила, целлюлоза полимер. Мы же на техническом форуме клоунов, где слово бумага = "пластик":)
В этой ветке единица измерения равна "гонево ЗП, в %":)

[Дмитрий Рутковский]

Это слова Рутковского, если что...

Да я тут не причём.

Не бывает "активной" массы катушки, бывает вес меди в зазоре

Активная масса = масса проводника в зазоре, как ни назови - суть не меняется. Остальная масса подвижки пассивная. Чем диффузор ни намажь, из чего его не сделай, всё это будет пассивной массой. Жёсткость жёсткостью, а против пассивной массы можно противопоставить только массу в зазоре. Если нет приличного Mq, то никакая жёсткость не вытянет микродинамику.
Что касается жёсткости отдельно, то пример оригинального пионера очень показателен, его диффузор настолько сильно гнулся, что даже разрушился. Если бы жёсткость была достаточной, то этого бы не случилось. Мощность была, судя по катушкам, в пределах разумного, значит динамик не перегружали.

[Вофка]

....Если нет приличного Mq, то никакая жёсткость не вытянет микродинамику.

Дмитрий, а кто придумал термин "микродинамика" в динамикостроении? Каким учебником вы пользуетесь? Можно заглянуть?

[Константин Полонников]

Нифига ты переобулся далеко пойдёшь..

Я не переобулся , я вначале написал своими словами, потом отредактировал, чтобы было понятнее... Ты лучше спроси, що це таки динамический диапазон...

[mirage990]

Я не переобулся , я вначале написал своими словами, потом отредактировал, чтобы было понятнее... Ты лучше спроси, що це таки динамический диапазон...

Снова в детский сад нее..

[Константин Полонников]

Снова в детский сад нее..

Простыми словами, это соотношение между максимальным и минимальным уровнем громкости, тогда как чувствительность - измеренное среднее значение звукового давления (в дб на вт/на м)...
Вофка потому и спросил - насколько, но так как измерения не проводились, можно предполагать, что после апгрейда:
1) увеличилось максимальное звуковое давление, создаваемое динамиком;
2) понизился порог громкости, с которого начал играть динамик;
3) Дмитрий имел ввиду другое...

[Дмитрий Рутковский]

Если немного усложнить слова, то минимальный уровень - это тот, при котором наступает ощущение комфортности прослушивания. Понятно, что для каждого слушателя он свой (индивидуальные особенности слуха), но и у каждого динамика он тоже разный. И если регулировать слух - это к доктору, то регулировать динамики - читать эту тему.
Одни динамики могут обеспечить достаточную разборчивость звуковой информации при небольших уровнях громкости, другим необходимо этот уровень повысить, т.е. нижняя граница динамического диапазона у них выше. Поскольку музыкальный материал имеет широкий диапазон громкости, то на фоне громких звуков тихие можно не расслышать, соответственно чем уже динамический диапазон снизу, тем меньше шансов расслышать тихие звуки на фоне громких. Поскольку общий уровень громкости на любой аппаратуре можно выставить одинаковый, то на слух это воспринимается как наличие или замыливание нюансов в зависимости от динамического разрешения всей системы (у усилителей и других компонентов тракта тоже имеется динамический диапазон).
В данном случае апгрейда, за счёт существенного увеличения Mq, динамический диапазон был расширен вниз, что сразу почувствовалось. Описание предварительного сравнения читай выше.

[Денис.]

Эта пара будет доступна для просмотра и прослушивания по понедельник включительно.

Дмитрий, скажите, а кто-либо из интересовавшихся приехал послушать? И ещё вопрос: если бы завтра мне удалось к вам добраться, можно было бы установить мидбас в дверь моей машины? Или я уже опоздал и головку забрали.