Сообщений в теме: 127

[ostashv-evgeniyy]

В чем? В тестовом широкополосном домашнем тракте, который всех устраивает, где были отслушаны Батлеры?

Просто такой тракт есть не у всех. Я понимаю о чём ты говоришь.

[vaty]

В чем? В тестовом широкополосном домашнем тракте, который всех устраивает, где были отслушаны Батлеры?

Сказать честно, мне без разницы чье конфу (тракт) лучше, кого он и как устраивает.Вы говорите о его касяках в звуке .Графики приведите пожалуйста где он так уродует звук.Иначе это только субъективное мнение ,в субъективном тракте .
Ну и хотелось бы услышать про альтернативу .На что (какой усилитель )обратить внимание?

[neuwey]

Ну и хотелось бы услышать про альтернативу .На что (какой усилитель )обратить внимание?

Celestra VA например.. -не лампа но по звуку лучше и ровней РА.


-А вообще, если нравится ламповый гармонизатор - что мешает перед любым хорошим усем ламповый пред или буфер поставить..?

[Jet_Lag]

В чем? В тестовом широкополосном домашнем тракте, который всех устраивает, где были отслушаны Батлеры?

я отслушивал в домашке прежде чем сделать окончательный выбор в пользу батлера. Акустика не совсем бюджетная была

[lexxm6]

Celestra VA например.. -не лампа но по звуку лучше и ровней РА.


-А вообще, если нравится ламповый гармонизатор - что мешает перед любым хорошим усем ламповый пред или буфер поставить..?

VA не стоит тех денег, на сколько она ровнее RA
Кстати, а почему лампу ты называешь гармонизатором?
Если хронологически подходить, то скорее транзистор это упроститель

[smirnov's]

я отслушивал в домашке прежде чем сделать окончательный выбор в пользу батлера. Акустика не совсем бюджетная была

домашний тест автоусилителя, на мой скромный взгляд - сродни тесту сноуборда дома же. выводы будут относительно полезными. весьма относительно.

[neuwey]

VA не стоит тех денег, на сколько она ровнее RA
Кстати, а почему лампу ты называешь гармонизатором?
Если хронологически подходить, то скорее транзистор это упроститель

Не я называю... -если лапа в роли повторителя то так и называют...

[lexxm6]

домашний тест автоусилителя, на мой скромный взгляд - сродни тесту сноуборда дома же. выводы будут относительно полезными. весьма относительно.

Неожиданно от тебя такое слышать

[neuwey]

домашний тест автоусилителя, на мой скромный взгляд - сродни тесту сноуборда дома же. выводы будут относительно полезными. весьма относительно.

Саш, у тебя все нормально?

[lexxm6]

Не я называю... -если лапа в роли повторителя то так и называют...

Тоже неожиданно
Т.е. в твоем понимании повторитель работает с Ку=1? А зачем он тогда нужен?
А если представить, что от самого ЦАПа до выходного каскада усилителя используются исключительно лампы, то как можно назвать любую лампу с любым Ку в таком случае гармонизатором?

И напрашивается вопрос, а как же тогда работает ОУ в любом автоусилке или транзистор на входе в любимом тобой Люксмане домашнем?

Мне кажется термин гармонизатор определяется исключительно назначением лампы в схеме. Нельзя применять его ко всем схемам с участием лампы

[neuwey]

Тоже неожиданно
Т.е. в твоем понимании повторитель работает с Ку=1? А зачем он тогда нужен?
И напрашивается вопрос, а как же тогда работает ОУ в любом автоусилке или транзистор на входе в любимом тобой Люксмане домашнем?

Не понял - что для тебя новостью стало? -Эмитерный повторитель или катодный? Или термин - "гармонизатор" или схема по которой собраны многие авто гибриды?

[lexxm6]

Не понял - что для тебя новостью стало? -Эмитерный повторитель или катодный?

Это ты мне скажи, ты же обобщил

Или термин - "гармонизатор" или схема по которой собраны многие авто гибриды?

ответ по гармонизатору вытекает из предыдущего вопроса

просто удивило, почему ты рассматриваешь лампу исключительно как гармонизатор
и катодный повторитель и эммитерный имеют свое прямое назначение, далеко не являющееся гармонизацией

[smirnov's]

ага. я пришел к выводу, что раз в машине невозможно обеспечить те же условия прослушивания, как дома, то нечего и ловить живущих в машине блох дома. ну никак не получится избавиться от неудобного места, шумов, скрипов, вибраций, перепадов влажности и температур. это отнюдь не значит (это для любителей крайностей), что надо ставить мистери и жить счастливо. но строить систему, которая раскрывает себя (в нюансах) при заглушенном моторе ночью на стоянке - зачем?
попробуй не согласиться: в машине мы музыку слушаем так же, как и дома или все-таки по-другому? есть очень простой тест: включи в машине любимую композицию, которую знаешь в нюансах, а потом заведи мотор. а потом - пару кружков по гаражному кооперативу. ни за что не поверю, что восприятие не изменится.

[smirnov's]

Видишь ли, Алексей, мне повезло - я достаточно быстро осознал слабость своих возможностей в плане нивелирования пропасти между домашним звуком и автомобильным. И просто перестал задирать планку второго до уровня первого. Примерно в то же самое время я перестал стремиться к достоверности сцены и тембра, остановившись на достоверности эмоциональной. Как-то так вышло...

[lexxm6]

ага. я пришел к выводу, что раз в машине невозможно обеспечить те же условия прослушивания, как дома, то нечего и ловить живущих в машине блох дома.
попробуйте не согласиться: в машине мы музыку слушаем так же, как и дома или все-таки по-другому?

Ох... очередной раз ловлю себя на мысли, что все мои многостраничные прения по поводу где и как надо оценивать устройства бесполезны...

Да принеси ты АКБ домой \ к знакомому и оцени автоусилитель в хорошем тракте, чтобы понимать на что вообще способен этот самый усилитель. Так проще и быстрее. А как ты реализуешь его потенциал в машине это отдельная песня. В самом усилителе чисто физически ничего не меняется в зависимости от того играет он дома или в машине (температурой пренебрегаем).

Смысл сравнивать и анализировать косячные устройства в не менее косячных трактах, выбирая наименее косячный из них в этих косячных условиях?
Не, исключительно из мазохизьму тольки... оно понять можно, конечно Жалко время и силы... тем более, что это порочный круг...

[smirnov's]

Нет проблем - вопрос в том, что ты ищешь в системе. Лично мне, чтобы оценить пригодность компонента по своей субъективной системе оценки, нет надобности тащить его домой, подключать к АКБ, трясти дом, заставлять скрипеть пол, двери и потолок, и просить соседей время от времени бибикать и изображать рев мотора

п.с. в соревнованиях я не участвую, ибо, как завещал О-Сэнсэй, "лучшая победа - победа над собой".

[lexxm6]

Нет проблем - вопрос в том, что ты ищешь в системе. Лично мне, чтобы оценить пригодность компонента по своей субъективной системе оценки, нет надобности тащить его домой, подключать к АКБ, трясти дом, заставлять скрипеть пол, двери и потолок, и просить соседей время от времени бибикать и изображать рев мотора

А, ну если выбор нужен только на таком уровне (если даже тоналка не интересна), то - да, действительно, не стоит тащить

[smirnov's]

а на каком уровне выбор нужен лично тебе? разве не на своем? ведь большинство, послушав твой X1, просто пожмет плечами да повернет верньер своего ГУ по часовой стрелке. ты станешь с ними спорить или продолжишь наслаждаться своей системой?

п.с. насчет бесполезности прений - это ты зря. этот путь (домашнего тестирования) я честно прошел, и, если кто помнит, моя первая домашка строилась всего лишь как полигон для испытаний по основному профилю. прошло время и сейчас я строю систему, лишним в которой может быть признан разве что 1 усь (на выбор - по правому или левому борту). ну - и стрелочки DSV-1, грешен

[Вофка]

Ох...
Да принеси ты АКБ домой \ к знакомому и оцени

А сноуборд ко мне!:D:D
Хоть это не лыжи, но поверь Санечка! даже домой заносить не надо!!! Один раз нажать, один раз скрутить торсионку, и один раз стукнуть на виброгашение...всё с опытом приходит...

сори флуд дома 3 пары лыж Worldcup с транзисторами фото вечером выложу, и 6 пар на базе...на лампах - ни одной

[smirnov's]

шутишь? я в бордических дисциплинах (лыжи, борд, кайт, серф) уж за десяток лет, а до сих пор так не
могу - только первичные выводы по системе "хлам/годится". а уж оценивать то, что годно - на полигон.