Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

Часто серия кадров,даже не самых удачных,сшивается в мини рассказ,и становится интереснее пусть удачного ,но одиночного кадра. Конкретно в твоей вчерашней серии,на мой вкус,я не выбросил бы ничего,кроме дубля с зумированием. Этот кадр стоит особняком.

Пс -Я не сильно умничаю? А то ж бывает,заносит на виражах...   

-до деревенских тебе очень далеко. -про кишлак даже.......   )))

 

ЗЫ: -"ХОЛОСТОЙ час"(с)

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 12:49

[Stich]

...я когда то высказывал к тебе претензии за высказанное мнение?

-вроде как наоборот, не раз здесь упоминал -мне интересно любое мнение ,включая от "ламера".

Меня не напрягает и критика Кема...-местами ,хоть и не сгласен-пусть себе бухтит 

В одном из роликов на ю тюб прозвучала фраза одного известного репортажника ,типа:

-три фотографии могут рассказать намного больше чем одна.

Кто же поспорит?

просто отметил разбирая фото по одной -всегда есть "получше\похуже" а есть не очень удачные.

Это последняя-я её уже просто так -долепил,хотя снять там можно

[Stich]

поехал сегодня с утра пока не сильно жарко глянуть на старые железки.

Помню что Коля любит эту тему ,сделал пару снимков

Один кадр ,мне показался потешным ,но комментировать егоя не буду   говорит сам за себя

Жалко мой пацан вырос и не может оценить -Хадсон 

 

 

 

 

 

[ 

 

 

 

 

[kem1]

...я когда то высказывал к тебе претензии за высказанное мнение?

-вроде как наоборот, не раз здесь упоминал -мне интересно любое мнение ,включая от "ламера".

Меня не напрягает и критика Кема...-местами ,хоть и не сгласен-пусть себе бухтит 

 

может действительно оставить тебя Боря с твоими фотографиями в покое, когда ты и так все сам знаешь

зачем тратить время в пустую

Сообщение отредактировал: kem1 - 17 July 2021 - 13:23

[neuwey]

     

[ShamgA]

поехал сегодня с утра пока не сильно жарко глянуть на старые железки….

Интересно у Вас там, есть на что поглазеть.
А чувак в желтой майке… давно говорю - смартфона уже хватает

[Stich]

ты Амир....Эта...   на мужика в желтой майке не смотри-тебя это не касается 

[neuwey]

Интересно у Вас там, есть на что поглазеть.
А чувак в желтой майке… давно говорю - смартфона уже хватает

-там под мИшкой банный лист неправильной марки... ))) 

-с самым ущербным стеклом в линейке... 

[neuwey]

может действительно оставить тебя Боря с твоими фотографиями в покое, когда ты и так все сам знаешь

зачем тратить время в_ пустую

Сообщение отредактировал: neuwey - 17 July 2021 - 14:43

[neolatin]

Когда у тебя плёнка кончилась!

[Stich]

Интересно у Вас там, есть на что поглазеть.

 в последнее время сильно расширилось.

Появились несколько фирм,которые под заказ могут притащить до твоей двери любую понравившуюся тебе железку.

А раньше это было очень сложно и дорого.

Только учесть,что до становления государства здесь с машинами была напряженка,потом -бойкот арабов.

все машины доставляются исключительно морским путем  ,налог 100% на стоимость  ,на запчасти еще больше.

Со стоянками-полный мрак.....-тем не менее,количество старых машин все растет и растет

[Stich]

Когда у тебя плёнка кончилась!

..я шутливо заметил ему :

-теперь я понимаю как владельцы фотоаппаратов Сони делают классные фото  .

Он как то недоумённо посмотрел на меня и отвечает:

-а у меня дома еще  Кенон есть ... 

[ShamgA]

..я шутливо заметил ему :
-теперь я понимаю как владельцы фотоаппаратов Сони делают классные фото  .
Он как то недоумённо посмотрел на меня и отвечает:
-а у меня дома еще  Кенон есть ... 

Он просто не вкурсе местных баталий

[neuwey]

Он просто не вкурсе местных баталий

-эти баталии не имеют гос.границ  - на серьезных ресурсах железо не афишируют...

[vaty]

мне фиолетово на его реакцию, сама манера общения дает основание уже просто забить на него

))))Какая реакция? Сначала я написал- классно!!! Потом я просто поинтересовался- использовался ли фотошоп. Просто поинтересовался. Но увидел человека, вставшего в позу. Неужели сложно ответить прямо- да или нет? Нахрена вся эта мутотень, на пару страниц?

[vaty]

Александр, попробую и я объяснить, если не против.
Пленочные фото проявляли химией, что бы «извлечь» изображение полученное на пленке и перенести его на бумагу. В цифровой фотографии, по аналогии, назвали «проявкой» процесс извлечения изображения зафиксированного на матрице. Сам процесс «проявки» никакого отношения к пленочной проявке не имеет, но выполняет ту же функцию и точно так же неизбежен.
«Фотошоп» имя нарицательное, проявлять можно массой разных программ, суть не меняется. Сам фотик тоже может проявить, но как он это сделает - вопрос. Для стандартных и хороших условий - хорошо. В темноте, при необычном освещении - как попало.
Первая задача при проявке - получить изображение «как его видит глаз». Кажется ничего сложного: берём хорошую камеру «с ровной АЧХ» и готово! Фигвам… зрение чрезвычайно адаптивно, нелинейно и имеет огромный динамический диапазон.
Впервые плотно столкнулся при съемке под водой. Глазом видишь все разноцветное и пестрое, на снимке голубая муть. Вытаскиваешь аппарат из воды не трогая настроек, все Ок. Примерно так и видишь. Под водой зрение адаптируется и само корректирует цвета (и не только).
Большой холивар был среди любителей космонавтики по поводу снимков с Марса. Как ПРАВИЛЬНО корректировать полученные RAW. Там темно и все будет желто-коричневым. Но если высадить человека, то он увидит это по другому (как и под водой). НАСА выкладывает снимки примерно посередине между «истинным» и «субъективным»
Это в самых общих чертах, не вдаваясь в физику процесса.
Вывод такой, не существует какого-то единственного «правильного» изображения, поэтому всегда приходится корректировать (а это делает либо сама камера, в меру своего разумения, либо ручками с использованием соответствующего софта).

Сапибо, Амир. Вот я и поинтересовался- использовалась программа или нет. Все, больше ничего.

[ShamgA]

… Вот я и поинтересовался- использовалась программа или нет…

Всегда.

Сообщение отредактировал: ShamgA - 17 July 2021 - 14:38

[vaty]

да..нет проблемы ни объяснить..как и показать.
С моей точки зрения проблема,когда человек являясь "ламером" в фотографии,чего и сам не скрывает ,мгновенно превращается в "воинствующего ламера" .
Не желая прислушаться даже к мнению  допустим Петра,ничего особенного в этих кадрах не наблюдающего.
У меня нет желания общаться в такой плоскости,тем более что результат как правило таких бесед  предсказуем.
Здесь точка.
 
Тебе Амир могу подсказать как я понимаю .Из фотоаппарата можно извлечь готовый бутерброд, с колбасой ,специями и всего по вкусу и в меру.
Можно вытащить отдельно ингридиенты ,хлеб,колбасу ,помидорчик,горчичку,перчик и собрать бутерброд самому.
Иногда и готовый бутерброд весьма к месту и нет желания ничего трогать-просто покушать.
 
 
Тут другой вопрос меня лично заинтересовал:
-а что собственно говоря произошло?..я снимаю довольно ровно на протяжении последнихх лет.
Бывают удачные кадры,бывают меньше..-но нет ничего особо выдающегося-я это знаю точно.
Пришел человек со стороны и заподозрил меня во владении Фотошопом     у меня даже такой программы нет   да и ЛР которым пользуюсь,не владею почти ,кроме элементарных регулировок
Так что собственно говоря его так поразило?
Где и в чем он увидел какой то значительный скачок?
 
Прозвучало : раньше ты снимал "так себе " ,а сейчас вдруг "оГоГо!" .
 Основное претезии : все разукрашено "фотожопой! ,все это не настоящее (на самом деле   там все серо,грязно и пусто? )
Сечас мне уже абсолютно по барабану все эти обвинения,но реакция "ламера" до того как он начал военные действия-любопытна мне 
что задело его зрительный нерв?

А где Вы увидели мою воинственность? Зачем писать целое сочинение, которое не относится к вопросу? Нельзя было ответить сразу же просто и по существу- использовалась. И вопрос был бы закрыт сразу же.

[vaty]

Всегда.

Все понял. Вопросов больше нет.

[kem1]

))))Какая реакция? Сначала я написал- классно!!! Потом я просто поинтересовался- использовался ли фотошоп. Просто поинтересовался. Но увидел человека, вставшего в позу. Неужели сложно ответить прямо- да или нет? Нахрена вся эта мутотень, на пару страниц?

фотошоп используется практически везде, я например частенько, если фотал в жпеге, или если в рау, то потом после проявки в фш  сокращаю кадр, чтобы загрузить дальше во в фликре

если ты имел ввиду, что Боря там цвета менял, наврятли, что он мог сделать прибавить резкость и уменшить или увеличить насыщенность при правильном бб

почему у тебя возникли вопросы к цвету, думаю 

1.съемка велась ночью при различных источниках цвета, что суммарно могли повлиять на корректный бб, из за чего цвета могут стать чуток неестественными , несоответствующими  оригиналу

2. сама ночьная съемка предполагает использование длительной выдержки , когда цвет размазывается